Robert Turcescu

Onorabililor,

Situatiunea la care va invit a lua aminte e un anunt important pentru tarisoara: de miercuri, 12 octomvrie raspund invitatiunii de a scrie un editorial pe saptamina in gazeta Academia Catavencu. S-a-ntimplat pentru ca sa se potriveasca dorinta dumnealor cu dorinta subsemnatului spre disperarea moftangiilor care, ma-ntelegi, ar fi poftit sa nu existe asa colaboratiune.

Sa am pardon, da’ nu e doar un ambit de-o saptamina, ci data fiind revolutiunea unor coate-goale care se opintesc sa strice asa bunatate de presa libera cum fu cazul in ultimii ani in mult prea-iubita noastra patrie, consimt a-mi pune la bataie onoarea mea de familist pentru succesul intreprinderii amintite.

Sa-i intreb eu, zic, prin urmare, ce poftiti, ma, musiu, carevasazica, si pentru ce ati vrut ca sa stricati bucuria poporului? Aud? Ei, lasa, ca de miercuri mi ti-i prind eu pe toti moftangiii, mate-fripte, care n-au avut habar ca se ezista si asa rivulutie!

Au revoir, pe miercuri! Vivat Academia!

Barbatul din fata mea se sprijina cu mina stinga de zidul Alimentarei, ramine nemiscat pret de o secunda, apoi incearca din nou sa-si reia mersul strimb-leganat. Degeaba: genunchii de guma se indoaie brusc si-l lasa lungit la marginea drumului. Tata tresare si iuteste pasul. In citeva secunde e linga el ajutindu-l sa se ridice. Are vocea schimbata, ca atunci cind am cazut prima oara cu bicicleta:
-Hai, Gicule, sus, hai acasa!
Omul are privirea dusa, biiguie trei cuvinte prin barba aspra, da sa se ridice, dar cade la loc linga zidul de caramida si da din mina a lehamite. E prea beat sa mai incerce exercitiul mersului in picioare. Se tiraste un metru si ofteaza adinc lasind in aerul dupa-amiezii un miros greu de bautura ieftina.
-Fir-ar al dracu’ de amar, bai, Gicule, asa ai facut toata viata, zice tata si ma ia de mina smulgindu-ma de linga betivul prabusit pe unul din trotuarele Pitestiului.

E anul ’90, spre sfirsitul verii, iar barbatul rapus de prea multa bautura se numeste Nicolae Dobrin, zis Giscanul, zis Gicu.
La citeva zile distanta, printr-o minune a sortii, l-am vazut jucind tenis de picior in strandul orasului. Nici acum, la mai bine de douazeci de ani distanta, nu-mi iese din minte dansul uluitor pe care-l facea cu mingea. Tango sau, poate, vals, naiba stie ce-am vazut atunci, dar om nu era, sau, daca om era, atunci trebuie sa fi fost vrajitor sau magician.

Nu stiu sa povestesc despre Dobrin-fotbalistul decit din auzite. Fotbal nu l-am vazut jucind, dar mi l-am imaginat mingiind balonul in timp ce ascultam povestile fantastice despre meciul lui cu Valencia lui Kempes sau despre finala FC Arges-Dinamo. Am crescut, ca orice pusti in generatia mea, pitestean fiind, cu gindul ca o sa ajung, cindva, sa joc fotbal precum Giscanul. N-a fost sa fie.

Azi ma tin departe de minge. O ruptura de ligamente si doua suruburi in genunchiul drept ma fac sa evit pe cit posibil orice miuta. Din cind in cind uit ca n-am voie sa practic “sporturi care implica schimbari bruste de directie” si ma amestec printre pustii adunati pe terenurile de fotbal din parcuri. De fiecare data imi vine in minte imaginea Giscanului jucind tenis de picior si niciodata nu-l vad pe acel Gicu prabusit beat-mort linga zidul Alimentarei.

Aud ca Mutu a fost data afara de la Nationala pentru vina de a nu fi respectat programul strict impus de Piturca. Si mai aflu ca ne-am chinuit sa batem echipa amaritilor din San Marino. N-am vazut meciul, dar daca l-as fi urmarit si Mutu n-ar fi fost in teren sint convins ca inchideam rapid televizorul. Eu vreau sa-l vad pe Mutu in teren, atit cit o mai juca fotbal, chiar de-ar fi sa imbrace tricoul Nationalei in timp ce se drege cu zeama de varza dupa o noapte de betie crunta. Si sa-l judec dupa 90 de minute in teren, nu dupa orarul de somn impus de antrenor.

Cu droguri, bautura si femei, Lennon a fost Lennon, Hendrix a fost Hendrix, Joplin a fost Joplin, Maradona a fost Maradona. Iar Mutu e Mutu, pentru ca are talent si n-o sa i-l ia nimeni, chiar de-ar ramine trei zile prabusit pe linga zidurile din Bamboo. Lasati-l sa joace fotbal si mai iertati-l o data!

Acum citeva saptamini, dupa o emisiune de joi, am ramas “la o tigara” cu Dan Andronic. “Cinicul Andronic”, cum obisnuieste sa-i spuna Ion Cristoiu. Vorbeam despre o chestiune politica avind aerul unei conspiratii. Eu eram aproape convins ca e facuta in vreun laborator de partid, Andronic insa era categoric: simpla potriveala, intimplare pura, nimic ocult. Atunci l-am contrazis, azi n-as mai face-o. Am trecut in saptaminile din urma printr-o serie de intimplari care m-au facut sa constat ca Andronic avea si o sa mai aiba dreptate.

Episodul indemnizatiilor pentru revolutionari e principalul motiv. Totul a pornit de la o intimplare. Emil Boc in studio, discutie despre bani, criza etc. La un moment dat imi aduc aminte de o discutie cu Cartianu despre sumele pe care le incaseaza eroii neamului din Decembrie 89. Grigore zice, atunci, intr-o pauza de publicitate ca vrea sa inceapa un serial in Adevarul, prin toamna. Eu ii povestem despre citeva emisiuni facute prin 2009 la Realitatea FM pe aceasta tema si ma aratam uimit de gradul mare de interes pe care-l descoperisem la ascultatori in legatura cu subiectul in cauza.

Si atunci, brusc, il intreb pe Boc despre indemnizatii. El marseaza si declara, sint sigur, din convingere, ca e vorba de sume mari de care ar fi normal sa beneficieze pe viitor doar urmasii celor morti, ranitii etc. Probabil stiti povestea.

Ce a urmat? O dementa tipic romaneasca: ba ca a fost urzeala, ba ca a fost comanda, ba ca Iliescu, ba ca vine de la, ghici cine?, ei, da, insusi Basescu. Atinsa la buzunar, o liota de stipendiati, probabil multi dintre ei facuti revolutionari la sprit de Bebe Ivanovici, a inceput sa geama din rarunchi. Ca e un atac la “Rivulutie”, ca se intorc in mormint martirii, ca e pusa in pericol gloria si vitejia zilelor din iarna lui ’89.

La inceput m-am enervat, apoi m-am calmat si, in cele din urma, am zimbit. Musuroiul de interese din afacerea cu indemnizatii fusese atins acolo unde doare cel mai rau: la buzunar. Cind a mai venit si Monica Macovei sa spuna ca e anormal ceea ce se intimpla in aceasta afacere, furnicile stringatoare de arginti de pe urma celor cazuti sub gloante au innebunit. Un zanatec care a facut o afacere din emisiuni cu dedicatie pentru gasca de revolutionari la un post de televiziune, a inceput sa latre ca apucat de streche la adresa subsemnatului. Un altul a propus intr-o adunare publica sa fiu pedepsit pe modelul Revolutiei Franceze. S-a vorbit despre decapitarea intregului neam Turcescu pentru ofensa de a fi rostit adevaruri dureroase despre portofelul lor.

Dar, vorba unui personaj celebru, sa trecem. Lectia e simpla: Andronic avea dreptate. Nimic ocult, doar intimplare si o mai veche preocupare pentru o afacere care dureaza, deja, de mult prea mult timp. Decapitarea stipendiilor acordate pentru smecherii care si-au luat certificat de revolutionar e o necesitate. Eu, unul, si cu capul taiat o sa sustin in continuare ca nu e posibil sa ne prefacem muti si orbi in fata uneia dintre cele mai mari potlogarii din Romania ultimelor doua decenii.

Prin urmare, la munca, ba, nu la intins mina!

Mai jos veti descoperi doua poze foarte, foarte recente – de azi! – ale fugarului Nicolae Popa (condamnatul din dosarul FNI). Vizionare…placuta!

Nicolae Popa 1

Nicolae Popa 2

SOV: O sa castige Geoana, Stelian.
Stelian Tanase: Sa te auda Dumnezeu!
Dumnezeu: Sa trecem…

John Swinton, the former chief of staff of THE NEW YORK TIMES, called by his peers, “The Dean of his profession,” was asked in 1953 to give a toast before the New York Press Club. He rose and gave this toast:

“There is no such thing, at this date of the world’s history, in America , as an independent press. You know it and I know it. There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinions out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone. The business of the Journalist is to destroy truth; To lie outright; To pervert; To vilify; To fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it and what folly is this toasting an independent press? We are the tools and vassals for rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes.”

Abia ieri la Targu Mures am avut timp sa vad c-a venit toamna. Si mi-am propus, desi hotaririle de genul asta le-am mai trait si le-am mai uitat deopotriva si in alti ani, sa impart din ce in ce mai mult timp cu oamenii frumosi din jurul meu.
Se stinge linga mine un prieten pe care l-am iubit ca pe un frate mai mare si-adeseori ca pe un parinte. E o stare de trezire brusca din iluzia ca timpul e nesfirsit si ca anotimpurile pe care le petrecem impreuna pot curge oricit de repede, fara teama ca nu ne vor mai ramine o primavara si-o alta toamna in care sa fim impreuna. Nu e asa si doare.
Desi mi-am propus sa vorbesc prea putin sau chiar deloc intr-un astfel de spatiu despre ce ma apasa, azi simt nevoia teribila de a arunca in neantul web-ului aceste rinduri. E ziua in care ma simt neputincios si-aceste rinduri sint urletul prin care ma recunosc speriat de moarte.

In buna traditie romaneasca sintetizata in nemuritoarea expresie “ba pe-a ma-tii!”, niste oameni “de bine” – ale caror nume le banuiesc, dar mi-e sila sa le pronunt – au facut “scapate” pe bloguri citeva file dintr-un contract pe care firma mea de productie l-a avut cu Realitatea TV pentru realizarea emisiunii “Suta la suta”. Ma asteptam la asta, dar privesc cu detasare situatia din citeva motive simple:

-sint bani munciti de subsemnatul si de o echipa intreaga impreuna cu care am realizat cea mai de succes emisiune a televiziunii la care am lucrat vreme de sapte ani.

-fiind vorba de doua entitati juridice care au semnat respectivul contract si nu de bani “la sacosa” asa cum au primit si mai primesc inca multi dintre cei care se joaca de-a analistii sau de-a jurnalistii pe micile ecrane ale patriei, am platit impozite si taxe LA ZI pentru fiecare leu primit, lucru usor verificabil pentru cei care au curiozitatea sa o faca.

-spre deosebire de altii, n-am incercat si nici nu intentionez sa fac “optimizari” fiscale prin paradisuri financiare de tip off-shore sau conturi elvetiene. Conturile firmelor mele sint in Romania si aici vor ramine chiar daca niste “amici” de breasla au incercat de-a lungul anilor sa ma convinga sa-i urmez pe calea “desteapta” a eludarii Fiscului prin metode deja impamintenite in lumea jurnalisticii romanesti.

-banii despre care scriu unii si altii astazi ca i-as fi primit potrivit contractului reprezinta o parte din CIFRA DE AFACERI a firmei si nicidecum un profit net! Doar pentru niste habarnisti care n-au completat in viata lor o factura sau un ordin de plata ori care n-au facut in viata lor o firma, a incasa, potrivit unui contract, o suma de bani se traduce automat prin a baga respectivii bani in buzunar. Restul, care stiu despre ce este vorba, iau in calcul impozitele si taxele platite, costurile de productie, salariile platite etc.

-pentru cei care ridica semne de intrebare legate de valoarea contractului le recomand sa citeasca postarea lui Catalin Tolontan de la adresa http://www.tolo.ro/2010/09/15/ultima-ora-mogulii-sint-platiti-de-jurna listi/ E perfect valabila si explica si celor care stau pe margine si se intreaba cum de cistiga unii jurnalisti salarii atit de mari in comparatie cu bugetarii, spre exemplu, care este treaba cu lumea mass-media.

Deocamdata atit. Dar daca tot s-a deschis subiectul veniturilor oamenilor din presa, ma astept sa vedem exercitii de transparenta maxima in urmatoarea perioada. Prin urmare, ii invit pe unii dintre fostii mei colegi, se stiu ei care, sa fie atit de curajosi incit sa dea publicitatii fostele si actualele lor contracte pe care le-au incheiat cu firmele “mogulilor”, fie ei buni sau rai. Deci, cine urmeaza?

Vreme de aproape noua ani autoritatile romane au stiut ca Nicolae Popa se ascunde in Indonezia. Confirmarea vine de la MAE printr-un document oficial dat publicitatii pe 4 decembrie 2009. In actualul context,  acest document capata o greutate aparte. Ramine de aflat cine era in februarie 2001 ambasador la Jakarta, ca ministru de Externe stim prea-bine cine era…

“Conform datelor existente in arhiva Ambasadei Romaniei in Indonezia, Nicolae Popa s-a prezentat in ziua de 13 februarie 2001 la sediul misiunii din Jakarta si a solicitat prelungirea valabilitatii pasaportului simplu, aceasta data fiind cu un an inainte de ziua in care a fost emis mandatul de arestare“, explica Ministerul de Externe intr-o serie de precizari facute presei pe 04.12.2009.

MAE adauga ca Ambasada Romaniei la Jakarta a prelungit pasaportul simplu pana la data de 16 iulie 2004, conform normelor legale in vigoare la acea data.

“Motivul prezentat de cetateanul roman pentru aceasta prelungire a fost necesitatea de a avea un pasaport simplu valabil pe o perioada mai mare de 6 luni, astfel incat sa poata obtine viza indoneziana“, spune MAE.

Ministerul de Externe adauga ca Ambasada Romaniei la Jakarta a prelungit pasaportul simplu pana la data de 16 iulie 2004, conform normelor legale in vigoare la acea data.

De asemenea, MAE precizeaza ca in urma verificarii arhivei Ambasadei Romaniei la Jakarta, Nicolae Popa nu a mai solicitat niciun fel de serviciu consular misiunii diplomatice dupa data de 13 februarie 2001.

“Avand in vedere ca mandatul de arestare a fost emis in ianuarie 2002, la momentul prelungirii pasaportului simplu de catre Ambasada Romaniei la Jakarta Nicolae Popa nu figura cu vreo interdictie in baza careia acest serviciu consular sa ii fie refuzat“, mentioneaza MAE.

Nicolae Popa nu figureaza in evidentele MAE ca detinator de pasaport diplomatic sau de serviciu.

In perioada in care i-a fost prelungit pasaportul lui Nicolae Popa, ministru de externe era actualul presedinte al Senatului, domnul Mircea Geoana.

Ambasadorul Romaniei la Jakarta in perioada iunie 2002 – august 2006 a fost Gheorghe Savuica, tatal mult mai cunoscutei playmate Dana Savuica.

Si inca o precizare: Popa a avut pasaport valabil pina in iulie 2004, deci pina cu citeva luni inainte de alegerile prezidentiale cistigate de Traian Basescu in competitia cu Adrian Nastase…

R O M Â N I A                                  � �                       Operator de date personale

MINISTERUL PUBLIC                                                          Notificare nr. 3883r……..

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE  ŞI  JUSTIŢIE

Secţia de urmărire penală şi criminalistică

Dosar n Nr. 1563/P/2009

R E F E R A T

cu propunere de luare a măsurii arestării preventive

MARIUS IACOB, procuror şef secţie în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică,

Examinând actele  de urmărire penală efectuate în dosarul penal cu numărul de mai sus privind pe inculpaţii:

1.         VÎNTU SORIN OVIDIU, faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, iar prin ordonanţa procurorului din 08 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal;

2.         ŢURCAN OCTAVIAN, faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, iar prin ordonanţa procurorului din 08 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal şi

3.         STOIAN ALEXANDRU, faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 04 decembrie 2009, ora 12,00, iar prin ordonanţa procurorului din 08 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului prev. de art.26 din Codul penal rap. la art. 264 din Codul penal

1.ŢURCAN OCTAVIAN, cetăţean român, fiul lui Nicolae şi Maria faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal;

2.VÎNTU SORIN OVIDIU, cetăţean român, fiul lui natural şi Eugenia,faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal;

3.STOIAN ALEXANDRU, cetăţean român, fiul lui Polifronie şi Valeria,faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 04 decembrie 2009, ora 12,00, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului prev. de art.26 din Codul penal rap. la art. 264 din Codul penal;

C O N S T A T :

Prin procesul verbal din data de 27.11.2009 procurorul s-a sesizat din oficiu cu privire la indiciile de comitere a infracţiunii de favorizare a infractorului prev.de art.264 din Codul penal, în sensul că POPA NICOLAE, care a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, a fost ajutat pentru a fi zădărnicită executarea pedepsei.

Prin ordonanţa din 02.12.2009 s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

Prin rezoluţia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din 02.12.2009 s-a dispus preluarea cauzei de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în vederea efectuării urmăririi penale şi soluţionării acesteia.

Din procesul verbal întocmit la data de 02.12.2009 în baza dispoziţiilor art.90- 91 din Codul de procedură penală s-a constatat că rezultă indicii temeinice că numiţii SORIN OVIDIU VÎNTU şi OCTAVIAN ŢURCAN săvârşesc infracţiunea de favorizarea infractorului prev. de art.264 din Codul penal, în sensul că ajută un infractor, respectiv pe condamnatul POPA NICOLAE, să se sustragă de la executarea pedepsei definitive de 15 ani închisoare. Acest proces-verbal a fost redactat după ce s-a procedat la examinarea înscrisurilor – acte de constatare şi note – referitoare la comunicaţiile şi imaginile înregistrate în legătură cu numiţii Vîntu Sorin Ovidiu, Ţurcan Octavian, Popa Nicolae.

Faţă de învinuiţii, ŢURCAN OCTAVIAN, VÎNTU SORIN OVIDIU şi STOIAN ALEXANDRU s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracţiunile mai sus arătate, reţinându-se în fapt că, VÎNTU SORIN OVIDIU a trimis sume de bani condamnatului POPA NICOLAE pentru ca acesta să se sustragă de la executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr.423/20.03.2007a tribunalului Bucureşti, pronunţată în dosar nr.24632/3/2006, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 2098/2009 a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, dosar în care la data de 23.07.2009 a fost emis MANDATUL EUROPEAN DE ARESTARE.

Urmărirea penală a stabilit că transmiterea sumelor de bani s-a realizat în baza dispoziţiilor învinuitului VÎNTU SORIN OVIDIU, prin transfer bancar,  dintr-un cont deschis la o bancă cu sediul în Nicosia, Cipru, în contul unei societăţi comerciale înregistrate în Indonezia la care condamnatul POPA NICOLAE avea  acces, cu ajutorul învinuitul ŢURCAN OCTAVIAN sau în numerar, cu sprijinul învinuitului STOIAN ALEXANDRU.

Prin ordonanţaele din 7.12.2009, prelungităe succesiv la data de 4.01.2010 , 3.02.2010,6.03.2010,1.04.2010,2.06.2010,2.07.2010,2.08.2010,31.08.2010 cu valabilitate până la data de 2.10.2010, s-a luat faţă de învinuitul  ŢURCAN OCTAVIAN măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.

Prin ordonanţaele din 16.12.2009, prelungiteă succesiv la datele de 16.12.2009,12.01.2010,11.02.2010,12.03.2010,9.04.2010,10.05.2010,11.06 .2010,9.07.2010,10.08.2010 cu valabilitate până la data de 11.09.2010 s-a luat faţă de învinuitul VÎNTU SORIN OVIDIU măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.

Prin ordonanţa dinele  11.12.2009, prelungităe succesiv până la data de 06.10.2010 la datele de 7.01.2010,9.03.2010,9.04.2010,3.05.2010,3.06.2010,3.07.2010,2.08.2010, 1.09.2010,  cu valabilitate până la data de 6.10.2010  s-a luat faţă de învinuitul STOIAN ALEXANDRU măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.

Prin ordonanţa din data de 8 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale :

- împotriva învinuitului VÎNTU SORIN OVIDIU, pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art.264 din Codul penal.

- împotriva învinuitului ŢURCAN OCTAVIAN, pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art.264 din Codul penal.

- împotriva învinuitului STOIAN ALEXANDRU, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului prev. de art.26 din Codul penal rap. la art. 264 din Codul penal.

Constatând că inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU alături de inculpaţii ŢURCAN OCTAVIAN şi STOIAN ALEXANDRU, deşi aflaţi sub puterea unor măsuri preventive care le-au limitat dreptul de liberă circulaţie şi cunoscând învinuirile care le sunt aduse, au conceput şi aplicat un circuit complicat de comunicare cu condamnatul NICOLAE POPA pentru a putea să îngreuneze executarea pedepsei  – „ toate mesajele ajung foarte greu pentru că se comunică prin viu grai între cele două capitale” – în acelaşi sens a se vedea şi hărţile relaţionale ale traficului posturilor telefonice interceptate,

Având în vedere notorietatea cazului FNI, acel sistem de acumulare a fondurilor băneşti de la persoane fizice sau juridice, creat sub aparenţa unui fond deschis de investiţii, care în final a generat un grav prejudiciu atât sistemului financiar-bancar din România cât şi unui număr foarte mare de persoane fizice,

În raport şi de gradul de pericol social al infracţiunii comise de către inculpaţi, care fac parte din categoria infracţiunilor care împiedică înfăptuirea justiţiei,

Întrucât probele obţinute în cursul urmăririi penale după data de 23.08.2010 evidenţiază schimbarea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii preventive, astfel că în prezent subzistă temeiurile prevăzute de art.148 lit. f) din Codul de procedură penală, întrucât infracţiunea săvârşită de către inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol public,

Constatându-se că, temeiurile care au fost avute în vedere la luarea , respectiv prelungirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara s-au schimbat, la data de 9.09.2010 s-a dispus prin ordonanţă înlocuirea acestei măsuri preventive a obligării de a nu părăsii ţara cu măsura preventivă a reţinerii , astfel: .

- pentru inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN s-a dispus  măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, de la data de…………. 2010, orele ….,00 până la data de ……….2010, orele …..,00 09.09.2010, ora 17,05

- pentru inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU s-a dispus  măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, de la data de …………. 2010, orele ….,00 până la data de ……….2010, orele …..,00 09.09.2010, ora 11,40

- pentru inculpatul STOIAN ALEXANDRU s-a dispus  măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, de la data de 09.09.2010, ora 13,15 …………. 2010, orele ….,00 până la data de ……….2010, orele …..,00

Analiza întregului material probator evidenţiază faptul că în cauză sunt întrunite condiţiile pentru a se solicita arestarea preventivă a inculpaţilor având în vedere:

-  modalitatea concretă de săvârşire a  favorizării infractorului , prin ajutorul material dat condamnatului POPA NICOLAE  de către coinculpaţi, coordonaţi de inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, în scopul dovedit , potrivit probelor administrate în cauză, de a zădărnicii şi îngreuna executarea pedepsei de 15 ani închisoare la care acesta a fost condamnat  prin hotărâre judecătorească definitivă la data de 4.06.2009, (prin aceeaşi decizie inculpatul Vântu Sorin Ovidiu a fost achitat definitiv iar Vlas Ioana Maria a fost condamnată la pedeapsa de 10 ani închisoare) .

Pentru executarea acestei hotărâri judecătoreşti  s-a emis mandatul de urmărire internaţională la data de 23.07.2009, în vederea extrădării condamnatului POPA NICOLAE .

- urmarea socialmente periculoasă produsă datorită activităţilor derulate de inculpaţi pentru  zădărnicirea şi îngreunarea  executării pedepsei de către acest condamnat o reprezintă afectarea încrederii societăţii în autorităţile judiciare.  Aşadar, pericolul social al faptelor de favorizarea infractorului se răsfrânge asupra sistemului judiciar penal, care potrivit competenţelor legale trebuie să asigure efectivitate actului de justiţie. Efectivitatea actului de justiţie este asigură numai  atunci când vinovatul (persoana vinovată de comiterea unei infracţiuni) execută pedeapsa stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă.

Zădărnicirea, îngreunarea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată condamnatului POPA NICOLAE ,care are autoritate de lucru judecat  (dincolo de orice dubiu ) pentru că instanţa de judecată a statuat că este  vinovat , că a comis infracţiunile prin care s-au produs daune profunde (exorbitante) sutelor de mii de păgubiţi ai FNI-ului,  constituie acte de  obstrucţionare a justiţiei. Aceste fapte dobândesc un grad de pericol care se accentuează întrucât, inculpaţii deşi erau cercetaţi pentru favorizarea infractorului şi se aflau sub obligaţiile legale stabilite de organele judiciare încă din luna decembrie 2009 , au continuat să desfăşoare activităţi de sprijin material  în favoarea condamnatului . Aşadar, practic în paralel cu demersul  desfăşurat de autorităţile judiciare competente în scopul  extrădării condamnatului POPA NICOLAE , inculpaţii desfăşurau acţiuni de îngreunare a punerii în executare a unei hotărâri judecătoreşti definitive şi executorii. Zădărnicirea, îngreunarea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată condamnatului POPA NICOLAE are autoritate de lucru judecat (dincolo de orice dubiu) pentru că instanţa de judecată a statuat că este vinovat. Deci POPA NICOLAE a comis infracţiunile şi a produs daune profunde (exorbitante) sutelor de mii de păgubiţi ai FNI-ului,  şi orice sprijin acordat acestuia pentru a zădărnicii, îngreuna executarea pedepsei constituie acte de  obstrucţionare a justiţiei.

Aceste fapte ale inculpaţilor dobândesc un grad de pericol care se accentuează întrucât, deşi erau cercetaţi pentru favorizarea infractorului şi se aflau sub obligaţiile legale stabilite de organele judiciare încă din luna decembrie 2009, au continuat să desfăşoare activităţi de sprijin material  în favoarea condamnatului. Aşadar, practic în paralel cu demersul desfăşurat de autorităţile judiciare competente în scopul extrădării condamnatului POPA NICOLAE, inculpaţii desfăşurau acţiuni de îngreunare a punerii în executare a unei hotărâri judecătoreşti definitive şi executorii.

- continuarea sprijinirii condamnatului POPA NICOLAE , care a părăsit ţara exact în perioada în care era cercetat   în cauza FNI ( acest fapt fiind de notoritate) prin îngreunarea procedurilor de punere în executare a hotărârii judecătoreşti . Faptul că activităţile de sprijinire a condamnatului POPA NICOLAE au fost continuate de inculpaţi , deşi erau cercetaţi tocmai pentru această infracţiune , denotă o sfidare a legii şi accentuează periculozitatea .

- scopul final urmărit de coinculpaţi şi anume evitarea unei eventuale  trageri la răspundere penală în legătură cu faptele pentru care a fost condamnat Popa Nicolae.

- factorii de natură socială rezultaţi din infracţiunea gravă pentru care a fost condamnat Popa Nicolae şi care a cauzat prejudicii grave sistemului  financiar – bancar din România  şi  la sute de mii de oameni, prejudiciul fiind de ordinul miilor de miliarde, fapte notorii, cunoscute în spaţiul public drept ,,cazurile FNI şi FNA,, (a se vedea analiza surselor deschise – mass media, pagini de internet din această perioadă, …deponenţii “au asediat” filialele FNI …. ,,fuga Ioanei Maria Vlas din România la 22.05.2000.,,…. ,,februarie2004- Vîntu Sorin Ovidiu a refuzat să se mai prezinte la audieri, invocând ….”modul neprofesionist” de abordare a cazului de către procurori…,,  fuga lui Popa Nicolae … …) .

Din actele de urmărire penală efectuate în cauză s-au reţinut următoarele:

Continue reading →