In legatura cu ancheta privind afacerea Academia Romana- Grivco- Voiculescu am primit din partea fostului presedinte al acestui for, acad. Ionel Haiduc, un drept la replica la care voi raspunde punctual. Dar mai intii, pentru a intelege despre ce vorbim, cititi o poveste cu… Haiduc si Otiman!
Ionel Haiduc a fost ales Presedinte al Academiei Romane pe 5 aprilie 2006. La scurt timp dupa instalare acorda un interviu revistei “Formula AS” in care, printre altele, vorbea si despre actiunea de recuperare a proprietatilor Academiei:
Ionel Haiduc: „Avem insa o veste neasteptat de buna: in viitorul apropiat, Academia va avea mai multi bani pentru biblioteca, salarii, prime si granturi din proprietatile care i-au fost retrocedate! S-au recuperat peste 5000 de hectare de teren arabil in Baragan, si cateva mii de hectare de padure. In total, aproape jumatate din ceea ce am detinut candva. Insa lupta pentru recuperarea proprietatilor va continua, sunt deschise actiuni in instanta, iar in acest scop s-a infiintat Fundatia „Patrimoniu”, care va administra inclusiv proprietatile recuperate. Deci, nu mai suntem chiar atat de saraci”.
La patru luni dupa instalarea lui Haiduc in fruntea Academiei, adica pe 14.08.2006, se incheie Conventia de Cooperare Stiintifica si Economica dintre Academie si Grivco SA. O conventie in care, in mod curios, Grivco SA se obliga “cu respectarea stricta a prevederilor legale” sa depuna “toate diligentele in vederea obtinerii de catre Academia Romana a Titlului de proprietate pentru terenurile de care a fost deposedata abuziv dupa 6 martie 1945” specificindu-se ca e vorba de “circa 3000 de hectare de teren agricol situat in judetul Calarasi”. Grivco SA se obliga sa actioneze ”in baza mandatului conferit de Academia Romana”.
De ce avea nevoie Academia Romana de Grivco-Voiculescu pentru acest lucru e greu de spus!
Pina in 2005, Academia Romana se ocupase de recuperarea patrimoniului prin Oficiul Juridic, prin Serviciul Bunuri din Cadrul Directiei Tehnice, dar si prin Comisia de Recuperare a Patrimoniului! Prin urmare, avea nu mai putin de trei entitati proprii cu personal specializat. In plus, din 2005 fusese creata si Fundatia „Patrimoniu”. Potrivit Statutului Academiei Romane, patrimoniul agrosilvic al acestei institutii “este administrat prin Fundația „Patrimoniu” a Academiei Române, conform statutului acesteia și regulamentului privind patrimoniul Academiei Române”.
Deci, inca o data, de ce era nevoie de sprijinul lui Voiculescu-Grivco pentru obtinerea titlurilor de proprietate?
Mai ales ca tot in Statutul Academiei Romane se spune la articolul 27 ca “Academia Română are un aparat de lucru propriu, încadrat cu personal științific de specialitate, personal tehnic, economic, juridic și administrativ”, care îndeplinește, sub conducerea secretarului general (acad. Ioan Paun Otiman din 2006 pina in 2013, n.m), printre altele, si sarcina de a recupera, de a administra si de a gestiona “după caz și în colaborare cu Fundația Patrimoniu, sub coordonarea secretarului general, patrimoniul Academiei Române”.
Si inca un mister: de ce avea nevoie Academia Romana de Voiculescu-Grivco pentru a-si recupera proprietatile cind onor Academia are in subordine ditamai Institutul de Cercetari Juridice?! Nu se gaseau acolo specialisti in drept care sa ajute forul tutelar- din bugetul caruia isi iau salariul- in anevoioasa intreprindere de recuperare a proprietatilor?
Fostul secretar general al Academiei, acad. Ion Paun Otiman, scrie in raportul Economic si Patrimonial facut la incheierea mandatelor (2006-2010-2014) ca a intilnit in 2006, cind a fost ales in aceasta functie, o „retivitate nemaintilnita din partea Oficiului Juridic si al biroului Bunuri al Directiei Tehnice”. Altfel spus, nu i-a placut cum si ce lucrau asa ca i-a concediat pe toti angajatii din cele doua structuri. “Am fost nevoiti sa remaniem in totalitate personalul acestor structuri in anul 2007, inlocuindu-l cu 20 de salariati noi. Cu acest personal, desi nou dar receptiv, dornic sa-si insuseasca procedurile juridice si, mai ales, sa le aplice, s-a continuat la noi nivele calitative, in mod deosebit de Directia Patrimoniu, activitatea de recuperare, intabulare si evaluare a patrimoniului privat al Academiei Romane”, scrie in raportul semnat de Otiman.
Daca ne uitam la suprafetele de teren recuperate, pare ca asa a si fost: pina in 2006, Academia Romana recuperase din 10.480,40 de hectare numai jumatate, adica 5141,14 hectare. In perioada urmatorilor ani, 2006-2013 a reusit sa mai recupereze alte 4182,26 de hectare, apropiindu-se de totalul suprafetei revendicate.
Deci: de ce a mai fost nevoie de ajutorul Grivco-Voiculescu daca unitatile din subordinea Academiei se descurcau atit de bine cu procesul de redobindire a proprietatilor?!
In acelasi raport invocat mai sus, secretarul Academiei Ion Paun Otiman se umfla in pene anuntind marile victorii reputate impotriva “statului post (neo) comunist actual” (exprimarea ii apartine!) in batalia pentru recuperarea proprietatilor Academiei. “Dupa reorganizarea Aparatului Central al Academiei Romane, prin infiintarea Directiei Patrimoniu si angajarea personalului de specialitate la aceasta directie, precum si la Serviciul Juridic… in perioada mai 2006-aprilie 2014 au fost recuperate 4182 ha de teren agricol, Academia Romana fiind pusa in posesie in judetul calarasi, la Perisoru-Marculesti cu suprafata de 1914,52 ha, la Stefan Voda cu 211, 30 ha si in judetul Giurgiu la Greaca cu 364,29 ha; 1512 ha teren agricol la Borcea (Calarasi), actiunea de punere in posesie fiind in desfasurare la aceasta data. Cu aceste doua recuperari, practic, putem condsidera ca actiunea de recuperare a terenului agricol este practic incheiata”, nota triumfalist acad. Ion Paun Otiman.
Pai, nu intelegem: daca Directia Patrimoniu a Academiei a facut totul, fiind o structura performanta dupa reorganizare, ce sprijin a mai acordat Grivco-Voiculescu in procesul de dobindire a titlurilor de proprietate pentru Academie?!
Dupa aceasta lunga, dar importanta lamurire (sau… nelamurire avind in vedere intrebarile care persista legate de necesitatea conventiei Academie- Grivco!) ii raspund punctual domnului acad. Ionel Haiduc (fost presedinte al Academiei Romane in perioada in care s-a semnat contractul cu Grivco).
Sub titlul „Academia răspunde dlui Turcescu„, citesc asa:
Domnule Turcescu,
Am urmărit cu stupoare emisiunea de la postul B1 referitoare la relatia dintre Academia Română si firma Grivco, surprins de prezentarea tendentioasă, agresivă si jignitoare la adresa Academiei. Sunt necesare următoarele precizări, urmând să revenim ulterior cu o prezentare mai completă a pozitiei noastre, cu explicatii asa cum ati solicitat.
I. Haiduc: „Conducerea Academiei (presedinte, secretar general) a semnat Conventia stabilită de Fundatia Patrimoniu si firma Grivco pe baza aprobării Biroului Prezidiului Academiei Române din 6 septembrie 2006″.
Raspuns Turcescu:
Domnul Haiduc vrea sa ne spuna ca domnia sa si secretarul general Otiman (presedinte- secretar general, adica Prezidiu) au votat intelegerea cu Grivco pe baza unei aprobari date de… niste subordonati. Altfel spus, sefii au facut ce le-au zis subalternii?! Nu merge asa. Potrivit Statutului Academiei, “Biroul Prezidiului Academiei Române este organul executiv al Prezidiului și conduce activitatea Academiei între întrunirile Prezidiului. Hotărârile Biroului Prezidiului se iau prin consens sau cu majoritate simplă, prin vot deschis. Biroul Prezidiului are sarcina de a lua toate măsurile pentru asigurarea îndeplinirii hotărârilor Prezidiului și are responsabilitatea, față de Prezidiu, pentru buna desfășurare a întregii activități a Academiei Române”. Prin urmare, domnii Haiduc (presedinte) si Otiman (secretar-general) reprezentind Prezidiul sint decidentii finali, si nu Biroul Prezidiului, pe care incearca sa se paseze acum responsabilitatea conventiei cu Grivco.
I. Haiduc: „Reiese clar din textul conventiei preocuparea pentru legalitate, rezultată din referirile detaliate la legile si reglementările relevante (pe care le-ati ignorant in emisiune).
Raspuns Turcescu:
Nu reiese nimic! Pina la a vorbi de legalitate, trebuie lamurit de ce era necesara semnarea conventiei cu Grivco pentru obtinerea titlurilor de proprietate! Apoi, poate mai discutam.
I. Haiduc: „Recuperând terenuri agricole, era utilă si necesară comasarea lor (in conditii legale) pe suprafete mari care să poată asigura valorificarea lor eficientă„.
Raspuns Turcescu:
De acord! Dar tocmai facilitatea conferita Academiei Romane prin legea 251/2007- prin care ADS a fost obligata sa predea gratuit Academiei Romane suprafete mari, comasate, de terenuri- este cheia intregii afaceri! “Arendasii” de tip Grivco SA abia asteptau sa gaseasca la Academie o portita prin care sa ia in concesiune/arendare/exploatare suprafete mari de teren. E complicat astazi sa faci agricultura eficienta in Romania din cauza farimitarii terenurilor. Sa arendezi sau sa concesionezi o suprafata de citeva mii de hectare e o adevarata mana cereasca! Din acest motiv, plus altele precum dotarea lor cu sisteme de irigatii, erau si sint in continuare foarte valoroase terenurile Academiei de la Calarasi sau cele ale ICITID de la Baneasa. Voiculescu, prin Grivco, le-a ochit si le-a luat pe amindoua! Amanunt picant: adoptarea Legii 251/2007 prin care Academia a luat de la ADS (si) terenurile din Calarasi s-a facut in Senatul Romaniei condus in 2007 de baronul de… Calarasi, Doru Ioan Taracila.
I. Haiduc: „Academia nu are misiunea de a desfăsura activităti economice productive (agricole sau de altă natură) si, prin urmare, nu avea şi nu are structuri organizatorice interne si nici capitalul necesar pentru investitii in dotări tehnice şi infrastructura necesară pentru a exploata singură terenurile recuperate; de aceea a recurs la infiintarea Fundatiei Patrimoniu. In situatia recuperării proprietătilor agricole ce i se cuveneau, Academia avea de ales intre: a lăsa terenurile necultivate sau a recurge la serviciile unui arendas cu potenţial economic şi financiar de exploatare a terenurilor, in conditiile legii„.
Raspuns Turcescu:
Sigur ca nu asteptam de la Academia Romana sa-si are singura ogoarele. Dar avind in vedere ca de ani de zile marele for de cultura se plinge de subfinantare (desi primeste din bani publici, in fiecare an, o alocare bugetara de aproape 100.000.000 de dolari!) ne puteam astepta din partea onor academicienilor sa gaseasca cea mai eficienta cale de exploatare a bunurilor pe care Academia le are in patrimoniul ei privat. Cu alte cuvinte, sa faca negocieri si afaceri cit mai avantajoase (si) cu arendatorii sau concesionarii terenurilor de care Academia dispune. Or, in cazul conventiei cu Grivco, Academia a fixat o arenda de numai 700 kg/griu/hectar (marita dupa 2010 la 800 kg/griu/hectar) in conditiile in care pe terenul respectiv se puteau obtine productii si de pina la 5000 kg/griu/hectar!
I. Haiduc: „Fiind vorba de o proprietate privată nu era necesară o licitatie. Se stie că la licitatii nu se prezintă totdeauna cu oferte pretendentii cei mai calificati„.
Raspuns Turcescu:
Nu tine, domnule Haiduc: porniti de la premisa falsa “se stie ca”. Nu se stie, tocmai asta e rostul licitatiilor! De unde stiti dumneavoastra ca nu venea la licitatie o firma mai “calificata” decit Grivco? Daca in loc de 700 sau 800 kg/griu/hectar, obtineati de doua ori mai mult? Asta chiar ca nu se stie si nici n-o sa se stie pentru ca n-ati facut o licitatie!
I. Haiduc: „Firma Grivco a fost aleasă (potrivit Conventiei) fără motive de suspiciuni si pe baza resurselor logistice si economice de care dispunea. In plus, opţiunea era legată şi de perspectiva realizării unei cercetări stiintifice, asa cum prevede Conventia”.
Raspuns Turcescu:
Sint absolut convins ca existau inca cel putin zece companii, poate chiar mai bine utilate decit Grivco-Voiculescu, pregatite sa semneze cu Academia, inclusiv pe partea de cercetare stiintifica! Dar, cum ziceam, nu se stie pentru ca Academia n-a facut licitatie pentru concesionare, domnule Haiduc!
I. Haiduc: „Conventia reprezenta un document preliminar, incă nu era un Contract definitiv de arendare, si stabilea conditiile in care urma să se realizeze intelegerea”.
Raspuns Turcescu:
Rusinica! Conventia Academie-Grivco a fost chiar un precontract de arendare si s-a transformat rapid intr-un contract de arenda pentru ca alfel nu putea Voiculescu sa-si irige pamintul si nici sa-si incaseze subventia de la APIA.
I. Haiduc: „Contractul de arendare al terenului de la Perişoru- Călăraşi între Academia Română şi firmă a fost renegociat în anul 2010 (dupa remanierea conducerii Fundaţiei Patrimoniu) la 800 kg grâu/ha. Dealtfel, contractele de arendare ale Academiei au fost renegociate cu arendaşii la nivel de 800-900 kg grâu/ha, comparativ cu arenda medie a terenurilor ADS de 400-450 kg/ha„.
Raspuns Turcescu:
Repet: arenda e mica, foarte mica! Mai ales in conditiile in care din aceste sume incasate, Academia plateste si impozitul pe terenul respectiv, suma destul de mare in conditiile in care vorbim de mii de hectare. De cealalta parte, arendasul nu numai ca plateste o arenda mica si face o productie mare, dar incaseaza si subventia APIA care ajunge intre 160-180 euro/ hectar in anii din urma! Iar cind faceti comparatii cu arenda ADS, zau ca nu va mai inteleg deloc: pai, nu ziceati dumneavoastra ca Academia e o entitate privata? De ce va raportati la arenda fixata la hectar de statul “post (neo) comunist”, cum il numea colegul dumneavoastra Otiman? Nu era mai bine sa-i arate Academia acestui stat corupt care trebuie sa fie nivelul-reper al arendei la hectar? Ati ratat aceast sansa pentru ca n-ati facut o licitatie!
I. Haiduc: „Acuzatii de genul “Haiduc, Otiman sunt prietenii lui Dan Voiculescu” sunt total nefondate. Prietenia inseamnă cu totul altceva. De asemenea, acuzatia de coruptie este jignitoare si nu are la bază nicio argumentare. Discutiile de la emisiunea B1 s-au făcut fără ca participantii să fi avut si citit, in prealabil, cu atentie si fără rea credintă, textele integrale prezentate„.
Raspuns Turcescu:
Eu nu acuz, domnule Haiduc. Doar spun, citesc, arat opiniei publice. Nu cred ca-i sinteti prieten lui Voiculescu chit ca in 2007 va propunea, in cazul demiterii lui Basescu dupa suspendare, candidat apolitic la presedintia Romaniei. E adevarat, pe lista mai erau Mugur Isarescu si Ion Tiriac. Nu cred ca sinteti corupt si nici n-am spus asta. Dar cred cu tarie ca e necesara o ancheta mai mult decit jurnalistica despre ce se intimpla cu patrimoniul privat al Academiei Romane. Fie si numai pentru a constata cite dintre clauzele donatorilor care au facut posibila existenta acestui patrimoniu privat au fost duse la indeplinire de-a lungul anilor de cei ce au condus aceasta institutie! Cit despre faptul ca nu stiau cei din platou despre ce anume urma sa vorbesc in emisiune, va spun iar ca va inselati amarnic: succesul unei anchete jurnalistice consta in temeinicia ei si, deopotriva, in caracterul surprinzator al aspectelor prezentate de jurnalist. Daca “bateam toba” inainte de emisiune nu se chema ca am facut o ancheta jurnalistica, ci o sezatoare de dezbatere a unui subiect deja stiut. Or, aceasta ancheta, domnule Haiduc, imi apartine. Si o voi continua, inclusiv in ceea ce priveste instrainarea patrimoniului privat al acestui for. Apropo, fostul secretar general din perioada mandatului dvs. in fruntea Academiei, domnul Ion Paun Otiman, mai are dosar penal pentru afacerea instrainarii casei Coanda? Sau e deja trimis in judecata?
Românii trebuie să ştie :
dacă Voiculescu nu era , s-ar fi văzut în România atrocități , nu tâlhării .
dacă Voiculescu nu era , s-ar fi văzut oameni fierți de vii . sau umpluți cu plumb topit .
sau spintecați de vii în piețe.
dacă Voiculescu nu era , asta ar fi făcut românilor traian băsescu .
din ura-i năpraznică de popor . din sadism , din cruzimi demente de năvălitor mongol , din nemernicia-i de venetic pripăşit , de neom , de fiară …
***
Întotdeauna şi din toate timpurile varanul-cel-de aur a fost îndatoritor şi bun şi săritor cu frații lui românii .
cu-acei ce-au fost săraci , bolnavi , năpăstuiți . Şi-aflați în suferință , în griji şi-n lipsuri de tot felul .
≡
i-a ajutat , i-a miluit .
iar cine face milostenie , acela împrumută pe Dumnezeu.
= DESPRE FASCIŞTII BĂSIŞTI ŞI FEMELELE LOR =
Oare de ce fasciştii băsişti şi femelele lor se bulucesc şi se înghesuie ca să îl sugă pe varan la puli ?
Pentru că este de aur , aşa cum s-a mai spus ? Ăsta să fie singurul motiv ?
Nu , nu este singurul.
Fasciştii băsişti şi femelele lor ştiu bine că varanul fermecat are puli grase , puli frumoase , puli gustoase , puli bune , puli sfinte , puli bisericeşti , puli dumnezeieşti . De aceea sunt ei aşa turbați şi pofticioşi .
De aceea se sfâşie între ei pentru ca să le însugă .
Şi asta-n văzul lumii , pe față şi fără de rusine .
Că d`aia`s ei băsişti şi criminali . Şi burtăverzi pestriți ca viermii , vânduți pe la străini . La ghiutănştaini , la nulande buboase , kurve , sifilitice . La bildărbergi şi alte arătări.
≡
Întreb public toate structurile statului care au ca obligație siguranța României :
CE A FACUT BĂSESCU LA ANVERS ?
Adică : sub ce fel de ordine funcționa securistul Traian Băsescu ? Ale statului Român ? Sau ale superiorului său de atunci şi de acum , slovakul Ion Mihai Pacepa , bimbaşa trădătorilor de neam ?
Întreb : de cand trădează josnic acest Traian Băsescu pe Români ?
De la Anvers , sau mai de dinainte ?
Şi mai întreb : au legatură aceste lucruri cu sprijinul fățiș , colonialist , neruşinat dat de diverse cercuri de peste mări şi țări aceluiaşi Traian Băsescu ?
Şi cât ne-a costat pe noi , poporul , acest sprijin dat “preşedintelui” de către unii şi de alții ?
Câte zeci de miliarde de euro am platit NOI pentru aceasta ?
Şi-am terminat de achitat , sau încă mai avem plăți de făcut ?
Că de , în cazuri d`astea nu se ştie … Băsescu n-a fost susținut pe gratis şi pe depomană .
Pentru că oamenii de acolo nu sunt proşti .
Ba , dimpotrivă : sunt chiar versați ; hulpavi , haini , apucători.
Şi puși pe japkă şi pe luat de-a gata.
Şi știu cu certitudine că oricât-şi-oricum ar scormoni pe-aici, aşa ceva n-or mai găsi.
în veci-de-veci.
Nimeni nu are aşa structură perfectă de servitor.
de târâtor,
de Iudă şi Pacepă .
Acest tâlhar-tătar infect e prea-plăcut străinilor …
şi de folos DOAR-LOR-ȘI-NUMAI-LOR . nu nouă . Pentru că pe EI i-a îndesat cu bani şi cu scumpeturi . Pentru că LOR le-a dat ce-a smuls de la popor . Pentru că e de-al lor şi nu de-al nostru.
Minunile sunt rare, dar totuşi mai apar din când-în-când .
Băsescu este una dintre ele.
Minunea este însă REA şi NEAGRĂ .
Strâmbă , hâdă . . . şi clocind în ea blestem .
~ ~ ~
Post scriptum :
Români : Stârpiți şi nimiciți “Minunea”
Şi s-alungăm blestemul
drept înăutrul iadului de unde îngrozitor a năvalit pe noi şi peste viața ce-o trăim.
şi peste țara asta.
Şi să redăm neprețuitul zâmbet al Românilor de pretutindeni.
Şi bucuria şi SPERANȚA lor . Amin . Să se-mplinească cele ce le-am zis. .
***
Singura scăpare a sceleratului Băsescu este războiul civil .
Furia , ura , dorința de revansă a poporului îl paralizează pe satrapul cioflingar și bișnițar de port și de vapor .
Are însă nevoie de intervenție străină în favoarea sa.
El stie ca poporul ăsta vrea să-l rupă-n două , dedimpreună cu ebele , cu ibele , cu udrele și cu raisele lui kurve și spurkate.
E singur în fața poporului , ca un dihor bezmetic și de aceea vrea să invadeze țara cu armate din străinătățuri.
De aceea și-a pus miliardele de euro furate în mare siguranță.
Oare unde ??
Desigur , în pivnițele și-n mâinile decrepite ale Ghiutănștainilor , stăpânii lui .
Și-ațâțătorii lui la jaful , sfâșierea , prăbușirea și distrucția României.
Cu acesti bani mânjiti de diavol (bani storși din sărăcia noastră) , Băsescu vrea ca să plătească mercenari străini și ucigași de om .
Pentru a lupta în contra propriului popor .
Pentru a omorî români .
Pentru a-i îngenunchea pe veci și ca pe vite .
Pentru a-i asupri de-a pururi cu șleahta lui mongolă și moșieră .
Cu Udrele lui
Cu Tomacii lui
Cu Blejnării lui
Cu Pleșii lui
Cu Tizmănenii lui
Cu Oprișii și STS-iștii lui
Cu Ghiutănștainii lui
Cu sekuriștii și cu prokurorii lui .
Și cu toți monștrii și tartaroții lui pe care i-a cules în zeci de ani de silnică „domnie”.
…
Dar poporul are puterile sale . Puteri ce-și au sorgintea în ceruri și-n dreptate . Şi nu în crima și-n minciuna băseskară
Oricâte șlehte criminale de străini ar aduce BĂSESCU CRIMINAL MONGOL în contra noastră ,
Praful și sfârșenia și stârpirea și moartea se va alege din ei toți.
Aici își vor găsi blestemul și „odihna” !
Și gropnița .
Laolaltă cu „plătitorul” lor.
Și cu neamul lui mongol , moșier și blestemat de oameni și de dumnezeu.
Fie ca viermii morții să se îmbuibe din stârvurile lor perverse și spurkate . Amin .
s-a speriat varanu’ de dosarul deschiz azi care il va atinge si pe el cat de curand, si ca atare si-a trimis iar cainele pe forum sa latre balos. Propun sa masuram disperarea varanista in posturi / zi ale slugii serban pe forumul acesta dar si altele.
Acolo unde se află Varanul , acolo se află victoria .
Pentru că Varanul e de aur fermecat , divin , strălucitor . Ca soarele ,!!! Cu aripi minunate , îngereşti , aşa cum s-a mai spus .
El e etern câştigător în toate cele .
E uns cu toate alifiile din lume .
E prea-hârșit în ale vieții trânte și capcăni .
E neînvins de când se ştie , întotdeauna şi în toate luptele (oricât de grele) .
Și nu se dă-napoi . De la nimic.
Fiți siguri însă de un lucru : o să vă roadă capetele .
Adică o să vă omoare lepre băsekare criminale , nespălate , păduchiare .
esti prea impersonal. Suntem cunostinte vechi, merit mai mult decat copy paste din balivernele tale sferto-inteligibile dintr-un fisier .txt.
Noi poporul ,
suveran şi constient de marea noastră putere
dedimpreună cu varanul nostru cel de aur , prietenul poporului
şi încredințati că vocea noastră este legea cea supremă , care-i deasupra oricărei alte legi
şi peste orice impuneri şi condiționari străine nouă ,
noi :
desfidem şi scuipăm în față justiția criminală , baseskară , mongolă , hitleristă şi moşieră .
şi spunem răspicat , ca să se ştie :
NICIO FIINȚĂ VIE CARE A FOST CÂRDAŞĂ CU TRAIAN BĂSESCU NU VA SCĂPA ÎNTREAGĂ .
Gunoiule la Varan !
Bravo Robert!
I and also my buddies ended up analyzing the excellent key points located on your website while unexpectedly I had an awful feeling I never thanked the site owner for those secrets. All the ladies became for that reason very interested to see all of them and now have in reality been loving those things. Appreciate your genuinely simply helpful and also for picking out these kinds of outstanding resources millions of individuals are really needing to discover. Our honest regret for not expressing gratitude to earlier.
We’re looking forward to seeing Stranger’s design in print on the first volumes of the Murty Classical Library of India in 2013, and we’re extremely grateful to her and to all of the other talented designers who submitted their work to the contest.
I am going to without delay motorola clutch a person’s rss once i cannot to discover the e-mail registration hyperlink or even e-newsletter assistance. Accomplish you might have any? Kindly told me to make sure that I’ll merely sign up to. Appreciate it.
Misterele Academiei Române: de ce a avut nevoie de sprijinul Grivco SA (Voiculescu) pentru a-şi recupera proprietăţile? Plus un răspuns detaliat la precizările trimise de acad. Ionel Haiduc | Robert Turcescu
[url=http://www.townwalworthny.com/canada-goose-outlet/canada-goose-expedition-parka-sale.html]canada goose expedition parka sale[/url]
Alle 21.05 il film thriller „The Others” (2001), con Nicole Kidman e Fionnula Flanagan.
Peser soigneusement votre d茅cision de rompre, sans l’analyser 脿 la mort. Est-ce vraiment ce que votre coeur d茅sire? Vous ne pouvez pas 锚tre en mesure de revenir sur votre d茅cision une fois qu’il a fait, et vous pouvez br没ler les ponts dans le processus.
I’m truly enjoying the design and layout of your blog. It’s a very easy on the eyes which makes it much more pleasant for me to come here and visit more often. Did you hire out a designer to create your theme? Exceptional work!