De ce cred ca Iohannis ar trebui sa mearga si la Antena 3

Miercuri seara, la ora 22:52, cu o graba suspecta, siteul dcnews.ro a pus o stire mica, dar care ascunde un mare secret: “Klaus Iohannis nu participa la dezbaterea Antena 3”. Am vorbit cu nevasta-mea, incercind sa ne aducem aminte daca la emisiunea pe care am vazut-o amindoi pe B1 Tv, Iohannis a facut un astfel de anunt. Ea a zis ca nu, nu am zis si eu. Am recitit stirea de pe dcnews.ro. Suna asa:

Mihai Gâdea a anunțat că prezidențiabilul ACL, Klaus Iohannis, nu va fi prezent la Antena 3, pentru dezbaterea cu Victor Ponta. Este un refuz anunțat de Klaus Iohannis, în această seară la B1 TV. Klaus Iohannis i-a spus lui Victor Ponta, în această seară, în contextul întrebărilor finale, că „oricum am terminat campania, să renunțăm la toate încercările de dezbinare a românilor”. Candidatul PSD, vizibil uimit, s-a uitat mirat la prezidențiabilul ACL. Mihai Gâdea a anunțat că Klaus Iohannis „fuge de această confruntare”. În schimb, a anunțat prezenta în platoul „Sinteza Zilei”, a premierului Italiei. Klaus Iohannis nu a mers nici la confruntarea electorală cu Victor Ponta de la România TV. Candidatul PSD a fost la România TV. În paralel, Klaus Iohannis a fost la Realitatea TV, ca a doua zi cei doi contracandidați să aibă prima dezbatere electorală la Realitatea TV, așa cum era programat. Miercuri, dezbaterea a fost la B1 TV și joi urma să fie la Antena 3”.

M-am lamurit rapid: nu era nicidecum un anunt al lui Iohannis ca nu va merge la Antena 3. Prezidentiabilul ACL e citat spunind „oricum am terminat campania, să renunțăm la toate încercările de dezbinare a românilor”. DCNews adauga sub semnatura unei anume Roxana Covrig, ca dupa aceasta declaratie, “candidatul PSD (Victor Ponta- n.m.), vizibil uimit, s-a uitat mirat la prezidentiabilul ACL”. Am intrebat-o iar pe nevasta-mea, nici ea, nici eu, nu am vazut faza asta cu uimirea lui Ponta. Si atunci am inteles: dupa terminarea emisiunii de la B1 TV, lui Ponta i s-a facut frica de o noua confruntare televizata cu Iohannis!

Sa ma explic. Bun, mai putin bun sau chiar prost, stafful de campanie al lui Ponta sau macar o parte din el i-a spus un lucru simplu: ca a iesit sifonat rau dupa dezbaterile televizate de la Realitatea si de la B1. Sa le luam pe rind. Dupa emisiunea de la Realitatea, transmisa/preluata marti si de Antena 3, si de Romania TV, si de Digi 24, si de Nasul TV, editia confruntarii Ponta-Iohannis de a doua zi, de la B1 Tv, n-a mai fost preluata decit de Digi 24 si de Nasul TV.

Boicot total, cu toate ca editia de la B1 a fost mult mai bine organizata, mult mai consistenta si mult mai “prezidentiala”. Dar, desigur, in editia de miercuri, Ponta a iesit si muuuult mai tabacit decit la Realitatea. Madalina Puscalau, desi mai tinara decit Rares Bogdan a reusit sa puna in scena la B1 un format mult mai echilibrat si mai aproape de ceea ce trebuie sa insemne o dezbatere intre candidatii la presedintia unei tari. Iohannis a fost si el mai pregatit decit in ziua precedenta, iar Ponta parea la un moment dat realmente naucit si incoerent. Stafful lui de campanie a vazut asta si probabil ca marii sfetnici ai lui Ponta si-au facut cruce cu doua miini ca au avut “inspiratia” sa blocheze retransmiterea emisiunii pe Romania TV, pe Realitatea TV si pe Antena 3. Iar dupa terminarea emisiunii de la B1 au inceput sa tremure la gindula ca Iohannis ar putea sa le faca joi o mare surpriza: aceea de a anunta ca vrea sa participe si la confruntarea de la Antena 3. Si atunci, in disperare de cauza, au cautat ceva de care sa se lege pentru a da vina pe Iohannis ca nu vrea sa mearga la Sinteza lui Gadea.

Au gasit repede de fragmentul in care Iohannis spunea ca s-a terminat campania si ca e vremea sa se renunte la incercarile de dezbinare a romanilor si… gata! Gadea a anuntat pentru joi seara emisiune cu premierul Italiei (venit la Bucuresti sa-l sprijine pe Ponta in campanie), DCNews a bagat repede o stire cu titlul “Iohannis nu participa la dezbaterea de la Antena 3”, iar din acest moment va curge multa cerneala si multe vorbe se vor auzi despre „lasitatea lui Iohannis de a da piept cu Ponta intr-un studio de televiziune de-al celor care nu sint de-ai lui”. Iar asta se va intimpla in conditiile in care Ponta va defila prin studiouri spunind ce viteaz a fost el cind a acceptat sa mearga la televiziuni ”ostile lui” cum s-au dovedit a fi de-a lungul timpului Realitatea TV si B1 TV. Cit de ostile i-au fost, chiar si de-a lungul timpului, nu numai in aceste doua confruntari, urmeaza sa spuneti voi. Eu zic numai ce pun la cale baietii astia.

Sustin in continuare ca Iohannis trebuie sa iasa rapid cu o declaratie prin care sa spuna ca accepta confruntarea de la Antena 3. As face pariu ca Antena 3 va refuza spunind ca Gadea a apucat deja sa-l invite pe premierul Italiei la emisiune si ca “nu se face”, ma-ntelegi, sa-i dea flit cind, de fapt, motivul real e ca Ponta fuge ca dracu’ de tamiie de o noua intilnire televizata cu Iohannis. Sigur, aici trebuie punctata si greseala lui Iohannis de a lasa pe ultima suta de metri decizia de a participa la confruntarile televizate cu Ponta. Daca anunta macar aseara, la B1, ca merge si joi la confruntarea de la Antena 3, lucrurile erau transate, Gadea n-avea cum sa mai dea inapoi, Ponta nici atit. Asa insa, le-a lasat spatiu de manevra si tind sa cred ca si daca Iohannis va anunta in cele din urma ca e disponibil pentru confruntarea de la Antena 3, se vor inventa motive sa fie refuzat: ba ca a anuntat tirziu, ba ca a zis “el cu gura lui” ca s-a incheiat campania, ba ca n-are basca, ba ca are. Cunoasteti genul.

Din punctul meu de vedere, Iohannis trebuia si inca trebuie sa dea piept cu Ponta si la Antena 3. Nu doar pentru ca victoriile cu adevarat memorabile sint cele obtinute in deplasare, dar mai ales pentru ca vrea sa ajunga presedinte al Romaniei. Mi-e clar ca nu vreau un presedinte ca Victor Ponta asa cum l-am vazut pe acest om comportindu-se in ultimii ani, dar imi doresc cu ardoare un presedinte care sa nu se teama de Antena 3, de Gadea si de altii ca el. Pentru ca Iohannis, daca va ajunge presedinte, ar putea in urmatorii ani sa aiba de luat decizii mult mai grele decit aceea de a performa la o televiziune avind o politica editoriala ostila. Din aceasta perspectiva, a merge sa-l infrunti pe Ponta la Antena 3, daca vrei sa fii presedinte peste o tara care va avea de dus lupte grele pe frontul politicii externe, pe frontul unor mari amenintari economice si, poate, chiar pe fronturi propriu-zise, ar trebui sa fie o bagatela. La urma urmelor, Gadea si ai lui nu se compara cu Putin, spre exemplu, nici macar la facut spagatul!

Si ca sa aiba inca un motiv pentru o decizie rapida si necesara, ii dezvalui domnului Iohannis secretul despre care vorbeam la inceputul acestui comentariu: daca au inceput sa bage la Antena 3 si pe DC News sopirle din categoria “Iohannis nu participa la dezbaterea de la Antena 3” inainte ca prezidentiabilul ACL sa faca o declaratie ferma in acest sens, explicatie e simpla: inseamna ca li s-a facut frica!

60 de gânduri despre “De ce cred ca Iohannis ar trebui sa mearga si la Antena 3”

  1. Ba da’ sinteti culmea !!! Unde pula calului ati disparut ba poponarilor ??? :)
    Ati primit convocare in Piata Universitatii ??? Va ,,incalziti” pentru duminica seara ?
    Aveti in program vitrine sparte, masini rasturnate si bataie cu jandarmii ??? Io zic sa stati in banca voastra ( vb lui Basescu ), ca va ia mama dracului !!! Vreti bataie de strada ??? Ba hippsteri labagii, numai sa VA TREACA prin dovleac sa incercati ,,ceva” duminica seara dupa ora 21.00, ca ati CACAT-O !!! Atit va zic…

  2. Taica-miu, Florin Iordache, e membru in Colegiul de conducere al PRM-aripa Vadim si a votat intotdeauna cand nu a candidat Vadim sau PRM impotriva PSD ceea ce evident va face si pe 16.11.2014.
    Nu glumesc, intrati in arhiva Romaniei Mari si Tricolorului si cititi-i articolele tatalui meu care-s profund anti PSD-partidul devalizarii nationale.

  3. Nicu P. zis “Nicky Scorpion” si Victor P. zis “Victoreasa” s-au iubit in tinerete la Gara de Nord ? sau 12 intrebari finale pentru Victoras
    Dupa evenimentele din Decembrie 1989 in Romania a explodat un fel de “revolutie sexuala” si pe linga “sexul total” adica sex in pozitii de kama sutra, sex oral si sex anal – subiecte tabu in epoca ceausista a inflorit si homosexualitatea si pervesiunile sexual cu minori. Aceste practici s-au dezvoltat mai ales sub presiunea turistilor si oamenilor de afaceri occidental care vedeau Romania ca un fel de El Dorado, unde este permis orice la un pret modic 5-10 dolari americani sau marci germane ori cateva cartuse de tigari sau sticle de whisky sau chiar gratis, “pe prietenie” sau promisiunea unui parteneriat de afaceri.
    Homosexualii pentru a isi justifica infatisarea oarecum feminina, cu plete si o tinuta mai ingrijita se ascundeau sub pretextul diverselor fan-cluburi si gasti, gen Michael Jackson, Depeche Mode, U2, The Cure, etc. “Fetitele” sau “bulangii” frecventau mai rar gastile rebele de rockeri pletosi care ii miroseau imediat si ii abuzau sexual, ii transformau in sclavi pentru diverse treburi cotidiene sau ii cafteau pur si simplu. Astfel scapau de gura familiei, vecinilor si a babelor din bloc si isi vedeau linistiti de “treburile lor necurate” sub pretextul ca asa e moda in democratie, cu plete si cercei in urechi.
    In Bucurestiul anilor 90 se stiau clar locurile unde se gaseau prostituate dar si “cocote masculine”: Discoteca Preoteasa, Parcul Operei, Parcul Cismigiu, Clubul din Strada Zalomit si in special Zona Garii de Nord si vestitele discoteci din Regie.
    Pentru a scapa de oprobiul public si de militienii care isi doreau sa se occidentalizeze gratis adica sa vada cum e sa faci sex cu un barbat, comunitatea homosexual era foarte unita si se ajutau in toate privintele inclusiv financiar si in mod special pentru a promova pe scara sociala in marasmul social si economic al anilor 90.
    Unul din locurile de intalnire atat al comunitatii homosexualilor cat si al curvelor de ambele sexe era Gara de Nord si respectiv bodegile din incinta garii, unde convietuiau ambele comunitati: de prostituate si mici infractori gainari se simteau mai in siguranta( sub protectia Politiei TF- peste care nu se bagau sectoristi si militienii de la alte sectii si sub aripa mafiei tiganesti aflata intr-un proces de formare, emancipare si decantare)
    In anii 1990 smecheri din cartierele Crangasi si Giulesti ( exemplu Fratii Bonciu au deschis primul bordel din Gara de Nord avand ca “angajate” chiar asistente medicale de la Spitalul Militar Central si studente de la UMF, patronii discotecilor din Regie etc) coordonau activitatile bordelurilor din zona Garii de Nord, respective hotelurile si binecunoscuta strada Stefan Furtuna. Smecherii din Giulesti “aveau spate” format atat din polististii corupti de la sectiile de politie obisnuite si sectiile TF ( transport feroviar) cat si sportivi de la “Clubul Sportiv” Rapid si Rugby Club “Grivita Rosie”. Pentru ei distractia favorite era sa ii capaceasca pe “musterii” din zona Garii de Nord si “liderii de la coltul blocului” din alte cartiere din care incepusera sa ridice pretentii de smecherii: Militari, Drumul Taberei, Colentina, Obor, Lizeanu. Activitatile de prostitutie se desfasurau la hotelurile de linga Gara de Nord si destul de rar la domiciliul clientilor si in mod frecvent in binecunoscutele camine studentesti din Regie si Grozavesti unde era mereu “marfa proaspata”, adica studentele trimise de parintii de la tara la studii in Bucuresti, sa se faca “mari doamne” de Capitala.
    In Gara de Nord se desfasurau zilnic infractiuni de tot felul, de la furtul din coletele postale, furtul din buzunare, furtul de bagaje, ciordeli la cantar sau la notele de plata, talharii ( mai rar) si pina la inselarea turistilor/cetatenilor straini care veneau in Bucuresti cu vagoane de dormit si vindeau tigari, sucuri, haine etc. In aceste conditii prostitutia era privita ca o noutate si militenii se multumeau cu supravegherea activitatii, pentru a nu exista scandaluri si sa isi incaseze tainul, fie ca era cash sau in natura.
    Unul dintre localurile unde isi faceau veacul homosexualii din Bucuresti era localul din Gara de Nord cunoscut ulterior ca Restaurantul “Nicky Scorpion”, amplasat intr- o zona strategic in privinta fluxului de calatori, unde se afla acum Mc Donalds.
    Seful localului era un binecunoscut homosexual iar unul dintre angajati era un tanar ospatar Nicolae Paun, care chiar daca era tigan din Ferentari era “bine crescut si frumusel “. Fiind un baiat sarac, parintii lui vindeau varza murata in Piata Rahova ca sa aiba ce pune pe masa copiilor, Nicky a cedat avansurilor “patronului” si au inceput o relatie de iubire, fiind avansat imediat ce a zis “DA” la functia de sef de sala. Se stie ca toti responsabilii de restaurante din Bucurestiul comunist erau “binganitori” la militie si cei mai perseverenti si eficienti ajungeau chiar “sifonari” la Securitate. Informatorii militiei nu aveau dosare de turnator la vedere sau “fise de cadre” ca la Securitate si era sarcina exclusiva a militianului/sectoristului de a se ocupa de reteaua de informatori avand puteri depline de recompense sau pedepse. Acest sistem practicat de militia comunista este cheia multor mistere referitoare la ascensiunea politica si forta financiara a unor mahari postdecembristi care nu figureaza ca informatori in dosarele Securitatii si ulterior SRI/SIE dar isi trag seva din radacinile retelelor informative.
    Treptat tanarul Nicu P. nu s-a mai multumit cu cascavalul si cu iubirea patronului si vazand filme proaste cu Cichicean si adus tovarasii de etnie din Rahova si Ferentari pentru pune taxa de protectie pe toate activitatile infractionale care se desfasurau in Gara de Nord. Astfel se poate spuna ca migratia tiganilor din Ferentari si Rahova catre zonele din oras unde se invartea “caraimanul”, in fapt fuga de foamea si saracia din Sectorul 5, a determinat constituirea vestitelor “clanuri tiganesti”
    Intr-un final Nicu P. presat de “tovarasii lui” l-a fortat pe seful restaurantului sa ii predea afacerea si tinarul Nicu P. s-a vazut sef peste toate combinatiile din Gara de Nord. Totul mergea ca pe roate dar Nicu P. prinsese microbul si gustul iubirii pentru barbati. Pentru ca in comunitatea tiganeasca sa fii “bulangiu” e mai grav decat sa fii hot, springar, barbugiu, talhar sau chiar cersetor, tanarul tigan era nevoit sa se orienteze catre compania romanilor pentru a isi cauta un iubit.
    Dupa ce am descris “raiul infractional” din Gara de Nord din perioada postdecembrista este evident ca pustii din cartierul Garii de Nord erau atrasi de mirajul smecherilor din Gara si ca neavand alta ocupatie in afara scolii frecau menta toata ziua prin Gara pentru diverse comisioane, combinatii sau smecherii.
    In cazul tanarului Victor P. provenit dintr-o familie dezbinata, fara posibilitati materiale deosebite avea dupa Revolutie 4 posibiltati pentru a isi face un rost in viata: sa se apuce de sport serios, sa se puna cu burta pe carte pentru a ajunge cineva, sa fuga in strainatate pentru a duce o viata mai buna sau se apuce de diverse combinatii in voga: comert cu marfa turceasca: blugi, tigari, rulmenti, mici afaceri: tarabe, chioscuri, covrigarii sau trafic de tigari, antichitati, minori sau prostitutie.
    Ambitios, ca sa fie sigur ca va ajunge “cineva” si impins de la spate de foame tanarul Victor s-a hotarat sa incerce toate cele 4 cai.
    Pentru ca in Romania postrevolutionara era urat sa te stie vecinii ca te ocupi cu gainarii prin Gara de Nord, Victoras s-a aliniat modei de a merge peste hotare pentru a isi incerca norocul si a-si face un viitor.
    Ce putea sa faca un tanar fugit din Romania cu numai 20 de dolari in buzunar in mijlocul Parisului ?
    Decat sa traiasca si sa doarma in Gara de Nord pariziana si sa aplice tot ce a invatat si a facut in Gara de Nord din Bucuresti pentru ca tot era moda francofoniei, a schimbului fratern de idei: furtul de/din bagaje, mici inselaciuni, activitati de prostitutie, trafic de tigari etc.
    Sunt foarte multe intamplari pe care omite sa le spuna Victoras, deci el nu minte ( asa cum sustine in mod corect ca nu este mincinos) ci doar omite sa spuna adevarul.
    In aceste conditii sunt evidente o serie de intrebari logice si legimite despre activitatea infractionala a tanarului vagabond din cele doua Gari de Nord pe ruta Paris – Bucuresti.
    1. Este adevarat ca in adolescenta frecventa grupurile de homosexuali din Bucuresti, din Liceele Neculce si MF1 ( Matematica Fizica nr.1) si in special din bodegile din zona Garii de Nord ?
    2. A fost implicat in activitatile de prostitutie si chiar s-a prostituat, trafic de minori, furturi marunte de/din bagaje, diverse gainarii etc. din Gara de Nord – atat din Bucuresti cat si din Paris ?
    3. Este adevarat ca a fugit in Franta fiind dat afara din casa de familie pentru ca familia si vecinii stiau cu ce se ocupa Victoras ?
    4. Cum a reusit sa obtina viza pentru Franta ? S-a folosit de programul de schimb de elevi cu liceele franceze infratite cu Liceul Ion Neculce ca sa obtina invitatia pentru Franta ?
    5. Este adevarat ca a intretinut relatii homosexuale cu colegii din liceele Neculce si MF 1, colegii din echipa de baschet, tiganii lui Nicu P. din Gara de Nord si chiar cu Nicu P. si ca s-a prostituat pentru bani ?
    6. Este adevarat ca prins in flagrant de Militia romaneasca a acceptat sa fie turnator la militie in schimbul protectiei ?
    7. Este adevarat ca prins in fapt de politia franceza a acceptat sa fie salvat de responsabilul DIE/SIE din Franta in schimbul a doua promisiunii: ca va accepta sa traiasca o perioada cu salvatorul sau (un cunoscut homosexual) si ulterior sa devina informator/agent SIE/SRI si chiar al DSF (Serviciului Secret Francez) ?
    8. Cata spaga a dat in liceu profesorului Vulpe- directorul Liceului Neculce pentru a trece clasa in conditiile in care conform afirmatiilor mamei sale a lipsit mai mult de un trimestru de la liceu ? Sau nu a dat nimic si a promovat cu pilele de la Ministerul Invatamantului: ministrii Sora si Maior ?
    9. Este adevarat ca toata cariera profesionala si politica a fost sprijinita de serviciile secrete romanesti sau straine ?
    10. Este adevarat ca este alintat cu numele de cod “ Victoreasa” ?
    11. Este adevarat ca in fapt casatoria cu Daciana este una de conveninta, din interes pentru a garanta ca este la dispozitia “Grupului de la Cluj” si a stapinilor din serviciile secrete ?
    12. In afara de Adrian Nastase, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Cozmin Gusa, Daciana Sarbu, Ilie Sarbu, Gabriel Oprea, Theodor Melescanu, George Maior, Sebastian Ghita cine mai cunoaste daca Victoras este sau nu ofiter “acoperit” SIE/SRI? Daca toate aceste persoane apropriate cunosc “identitatea secreta” de “agent secret” de ce Poporul roman nu are dreptul de a cunoaste adevarul ?
    Daca nici una dintre aceste informatii care circula de multa vreme in mass-media catalogate drept “povesti nemuritoare” nu este adevarata atunci de ce Victoras nu dezminte in public in mod categoric in “prime-time” ( emisiune informativa, talk-show, conferinta de presa, facebook, porumbei voiajori ) pentru a stopa neincrederea opiniei publice din Romania prin doua fraze clare lipsite de orice echivoc?
    1. Nu sunt si nu am fost agent secret/angajat SIE/SRI sau al altui serviciu secret romanesc sau strain !
    2. Nu sunt homosexual/gay sau bisexual si nu am intretinut relatii homosexuale sau relatii sexual cu minori/minore cu sau impreuna cu Adrian Nastase, Nicu Paun, Ilie Mario Rafael, Gabriel Petrea, Bogdan Georgescu Nicu Banicioiu, Remus Cernea, Remus Truica, Sorin Tesu, Mihai Sturzu, Vlad Stoica, Robert Negoita sau alte persoane publice din Romania !

  4. Turcescule vrei sa mor urland ca lupul la Luna tot spunandu-ti ca depun marturie sub toate consecintele ca mama mea decedata anul trecut pe 8.08.2013 Eftei Uliana i-a incheiat in mod fraudulos situatia la disciplina Filosofie la mijlocul trimestrului II al anului scolar 1990-1991 la insistentele fierbinti ale Directorului Vulpe!!!!!!!!!!!!!!!
    Stiu de la mama mea acest lucru!!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *