Cum a fost cu „Mihalache” si cu partidul „Forta Buna”. Episodul 1

Miercuri, 26 noiembrie

Dupa o noapte in care, cam ca de obicei, m-am culcat tirziu, spre dimineata adica, imi fac un ceai negru si deschid computerul sa citesc ziarele. Imi cad ochii pe o stire din Evz si o citesc de doua ori convins ca nu vad bine:Mihalache evzDupa 20 de ani de presa am invatat sa citesc altfel stirile. Imi dau rapid seama ca domnul Mihalache si-a comandat niste „baloane de incercare” sa vada cum reactioneaza opinia publica in legatura cu posibila lui numire in functia de sef al Cancelariei Prezidentiale. Citind propozitia „Acesta a confirmat informatia pentru EvZ„, realizez ca e, totusi, mai mult decit atit. Mi se pare inadmisibil si incep sa postez in cascada pe FB mai multe comentarii critice in legatura cu varianta Mihalache- sef la Cancelaria Prezidentiala. Primul dintre ele a fost postat la ora 12.48 dupa cum se poate vedea mai jos:

Mihalache FB TurcescuIn citeva zeci de minute descopar un clip electoral al lui Mihalache din 2008, an in care era membru PSD si se mindrea cu amicitia unor personaje precum Ion Iliescu, Adrian Nastase, Calin Popescu Tariceanu, Victor Ponta, Titus Corlatean sau George Maior. Fac print-screen-uri si le postez rapid pe FB la ora 1.36 PM:

Mihalache FB Turcescu 2Din fericire, reactia prietenilor mei de pe FB este prompta: se aduna sute de comentarii pe pagina Robert Turcescu, iar multi dintre cei ce se arata intrigati de posibila nominalizare a lui Mihalache la dreapta la Iohannis incep sa scrie comentarii incarcate de indignare si pe pagina de FB a presedintelui ales. Intre timp, descopar un interviu cu Mihalache aparut in Gazeta de Maramures, luni, 24 noiembrie 2014, in care acesta sublinia ideea ca va fi sef al Cancelariei Prezidentiale. La ora 5.26 PM il postez pe pagina de FB:

Mihalache FB Turcescu 3Fac repede un colaj foto in Power Point si-l public la ora 5.52 PM pe pagina mea de FB solicitindu-i domnului Iohannis o pozitie publica:

Mihalache FB Turcescu 4Intre timp, din nefericire, din ce in ce mai multe site-uri de stiri dau ca sigura numirea lui Mihalache in fruntea Cancelariei Prezidentiale. Mi se pare incredibil, dar nu-mi pierd speranta, si cred in continuare ca e vorba doar de o gluma proasta:

Mihalache FB Turcescu 5Oamenii lui Mihalache incep contraatacul: cei de la stiripesurse.ro ma iau „la misto” incercind sa acrediteze ideea ca Mihalache e bun, iar Turcescu-acoperitul e rau cu un personaj politic atit de capabil. Le dau o replica tot pe FB:

Mihalache FB Turcescu 6Intre timp, inainte de emisiunea „100% cu Robert Turcescu” de la Nasul TV, aflu pe surse si in exclusivitate o lista extinsa a posibililor viitori consilieri prezidentiali. O public pe FB la 7.22 PM, vorbesc despre subiect si in emisiune impreuna cu invitatul Cristian Diaconescu:

Mihalache FB Turcescu 7Toata noaptea de miercuri spre joi citesc blogul lui Mihalache, fac capturi din postari, dau share la articole, atrag atentia asupra personajului si ies de pe FB undeva, dupa miezul noptii, cu speranta ca presedintele ales va avea cit de curind o pozitie publica lamuritoare.

Mihalache FB Turcescu 8

Joi, 27 noiembrie

De dimineata incep sa apara zvonurile cum ca Iohannis ar fi renuntat la nominalizarea lui Mihalache. Pe pagina de FB a presedintelui ales, nicio vorba. Pe la prinz mai fortez o reactie din partea domnului Iohannis. Mai in gluma, mai in serios, vorbesc despre multumiri din partea „Partidului Facebook„:

Mihalache FB Turcescu 9Domnul Iohannis e in continuare tacut in legatura cu subiectul Mihalache desi pagina de FB a presedintelui ales e bombardata de comentarii in care i se cer lamuriri in legatura cu viitorul sef al Cancelariei Prezidentiale. E momentul in care imi dau seama ca e nevoie de mai mult decit atit. E nevoie de o „forta de reactie rapida”, de un fel de „societate civila online” in stare sa reactioneze coagulat si cit mai omogen in astfel de situatii. Asa ca propun ideea crearii unei pagini FB intitulata „Partidul Forta Buna”. Anticipez reactiile ( ele n-au intirziat sa apara!) cum ca vreau sa-mi fac partid, ca vreau sa confisc „revolutia online”etc., dar la cite comentarii de genul asta am vazut de-a lungul timpului de la Gadea si ai lui sau de la altii, decid ca merita facuta o incercare. Stiu, puteam sa-i spun „Asociatia Forta Buna”sau ceva de genul asta, dar dati-mi voie sa cred ca introducerea sintagmei „partid” a avut un mai mare ecou! S-a si vazut de altfel! Asa ca joi, 27 noiembrie 2014, la ora 3.43 PM am lansat pagina de FB a Partidului „Forta Buna”. Din motive de copyright nu-i puteam spune „Partidul Facebook”, dar am vrut sa pastrez acronimul FB. Oricum, titlulatura e provizorie!

Mihalache FB Turcescu 10Au urmat multe mesaje de incurajare, dar si injuraturi. Clasic, as zice. Un lucru e cert: pagina are aproape 6000 de like-uri in patru zile! Nu e rau, nu stiu nici daca e foarte bine. Am fixat o tinta de 50.000 de like-uri pina la Revelion din dorinta de a vedea capacitatea de mobilizare a societatii civile care sta „de veghe” pe Facebook. O mai spun inca o data si aici: nu vreau sa intru in politica, n-am ambitii de genul asta, dar mi-ar placea sa cred ca episodul din 16 noiembrie al mobilizarii extraordinare din online, n-a fost un accident. Daca se aduna 50.000 de like-uri pina de Revelion pe aceasta pagina inseamna ca se poate trece din spatiul virtual in lumea reala cu o formatiune politica noua. Am ideea unui congres online, dezbaterea online a unui statut, votarea unor structuri de conducere in acelasi mod etc. Dar, toate la vremea lor. Pina atunci constat, punctual, ca domnul Iohannis a reactionat in cele din urma, dupa un apel al intelectualilor publicat in Revista 22, si a dat de inteles ca se lipseste de Mihalache. Bun, victoria intelectualilor sa fie! N-am ambitia de a-mi fi recunoscuta viteza de reactie. La urma urmelor, e meritul celor care au inteles pericolul „Mihalache” si ma bucur ca multi dintre ei sint in lista mea de prieteni pe FB. Dar atrag atentia ca astfel de episoade si de derapaje vor mai fi. De aceea e nevoie de un loc in care sa ne adunam si de acolo sa atragem atentia asupra acestor derapaje ori de cite ori ele vor mai aparea. Pagina de FB a partidului „Forta Buna” poate fi un astfel de loc. Si nu confiscam nimic, nu luam pe nimeni cu arcanul, nu obligam pe nimeni sa dea like. Cine vrea, poate crea inca o pagina de genul acesta, doua, noua. Dar pina atunci, fight, like & share!

P.S. In curind, episodul 2 cu raspunsuri pentru Sorina Matei, dar si pentru „ei”. Plus alte lamuriri necesare despre partidul „Forta Buna”.

 

39 de gânduri despre “Cum a fost cu „Mihalache” si cu partidul „Forta Buna”. Episodul 1”

  1. Pentru un personaj care si-a tradat colegii de breasla aveti multa indrazneala. Daca cineva cu eticheta dumneavoastra poate da nastere unui curent la care sa adere cateva mii de oameni , fie ei si „virtuali” , inseamna ca ne meritam soarta.

    1. Inseamna ca dvs. stiti mai multe decat stim noi, mai precis, cam cum „si-a tradat colegii de breasla”. Asta inseamna ca si dvs. sunteti un alt acoperit sau doar un gures zglobiu de vorba, dar cu putina minte ?!

    2. domnule sunteti un naiv ,dl Turcescu nu a fost ofiter sub acoperire cum nu am fost eu patriarh si nu atradat pe nimeni ca nu avea cum ,gestul lui a fost acela de a bate saua sa priceapa magarul ,dar acesta se face ca ploua . vreau sa ghiciti magarul care a fost agent rus ???

    3. Treaba dumitale sa crezi ce vrei, ca unul sau altul a fost sau n-a fost, ca e sau nu e, dar sa tragi concluzia plina de tragism ca, in urma alegerii de catre o multime de oameni a initiativei d-lui Turcescu ca fiind buna, ne meritam soarta, arata indelungata indoctrinare pe care ai capatat-o privind posturile de stiri si nestiri dintr-un anumit trust. Sau, vorba de mai sus, esti cel mai acoperit dintre acoperiti si te oftici.

    4. Sper ca nu o luam de la capat cu pixelul albastru . Declaratia domnului Turcescu e limpede si e materialul clientului .”Eram un fariseu, eram în fața voastră un nimeni, un ins care își mințea telespectatorii care credeau în el, vă mințeam pe voi. De aia am decis să mă eliberez. Eu le-am pus acolo, eu le-am urcat pe blogul meu, eu am scris textul acela. Nu e nimic altceva în spate.” Nu stiu mai multe decat a declarat domnia sa . Nimic mai simplu.

      1. Domnule, cacatul asta de Turcescu, acest jeg uman sufera de dubla personalitate !!! Aproape sigur nu-si mai aduce aminte de ce a spus pe 21 Septembrie !!!

  2. Si eu am fost pe faza si ce citeam aici postam pe Contributors pe FB al lui KJ [si in germana]dar si in alte parti..Totul s-a inflamat rapid si poate asa isi baga unii mintile in cap Bravo Robert toata lumea te apreciaza si Nasul si-a triplat forta!

  3. De cand cu febra Mihalache, stau si ma intreb daca nu cumva am sarit toti calul? Sincer, eu pana acum nu am auzit de acest Mihalache si nu stiu ce-i poate capul, dar daca stau stramb si gandesc drept, orice om in functia de presedinte de stat, incearca sa se inarmeze cu cei mai buni profesionisti in jurul sau. Acum intreb si eu, Mihalache ce a fost, mai intai un profesionist si apoi un oportunist, sau mai intai un oportunist cu gandire de stanga si pe urma partidul l-a facut „desteptu’ ” tarii, si nu este altul mai bun ca el. Nu de alta dar nu vreau sa se ajunga ca la fotbal unde dinamovistii il injurau pe Danciulescu numai pentru ca a venit de la Steaua… Intreb si eu…

    1. Nu le place de Mihalache pentru ca i-a supt coaiele lu’ Nastase cindva !!! Daca ii sugea chilotii lu’ Basescu, nu mai ziceau nimic labagii ,,frumosi si liberi” !!!

  4. – Multumim ! O mare rugaminte ! Denumirea sa fie ACEEASI de FORTA BUNA … sa nu faceti gerseala istorica de a strica ce este deja BUN !!! .Asa sa fie …fie ca FB sa schimbe regulile jocurilor politice in Forte Bune -Functionale- ,de bun simt… in Romania !!!

  5. Sint fan Mihalache !!! Oricine e atacat de turma asta de porci mistreti si de scroafe a lu’ Basau, ma are aliat !!! Astia au devenit o secta dementa exact ca Statul Islamic din Irak si Siria !!! Cine e in afara ,,liniei” trebuie desfintat !!!
    MIHALACHE !!! MIHALACHE !!! MIHALACHE CANCELAR !!!
    Dobitocule, adica bai Turcescule-colonelule, am auzit ca iti faci partid ! It’s true ??? :) :) :) :) Nice !!! :) :) :) Cu cine ??? Cu Cartianus ???? :) :) :) Sau cu Moraru ??? :) :) :) Sau cu amindoi ??? :) :) :) :) :) Turcescule, de ridicol te mai scapa doar daca te arunci de pe ,,Intercontinental” in direct la TV !!!

      1. Ca sa va enervez pe VOI, d-aia !!! Pe voi astia care ,,v-ati luat tara inapoi” ca sa va sterge-ti la cur cu ea !!! Pe VOI, cretinii si dobitoacele ,,frumosi si liberi” de pe NET !!! Futu-va in gura de japite !!!

      2. Scrisoare deschisa presedintelui ales-Klaus Iohannis (3)
        Deoarece situatia politica ia aspecte deadreptul grotesti, in dezacord total cu prevederile legilor si ale Constitutiei, va cerem urmatoarele:
        Impostorul prim-mintru Victor Ponta, in mod iresponsabil si amatoresc, a adoptat si continua sa o faca, o atitudine de dispret fata de lege si tara prin:
        -refuzul de a-si depune mandatul deja expirat din februarie 2014 cand majoritatea care l-a mandatat s-a destramat prin retragerea sprijinului politic al PNL (cerinta constitutionala, art 2)
        -refuzul de a demisiona ca incompatibil cu functia publica fiind un plagiator dovedit chiar de UB
        -refuzul de a demisiona din functia de prim-ministru cerinta rezultata din sensul votului din noiembrie, clar exprimat, ca fiind si unul de rejectare a acestuia, ca individ
        -refuzul de a demisiona deoarece a organizat fraudulos alegerile din noiembrie, in primul rand prin incercarea de ingradire a dreptului cetatenilor romani de a vota in strainatate, lucru evident fara a lua in considerare dosarul penal care nu-l va atinge la fel ca cel privind accidentul aviatic din Apuseni, din motive bine cunoscute.

        Acest individ immoral, incompetent, nestiutor, mincinos patologic, fanfaron si iresponsabil, utilizeaza reteaua media controlata prin prietenii lui politici, unii in functii importante in institutii importante ale Statului, pentru intoxicarea si lansarea unor diversiuni propagandistice in incercarile disperate pe care le face pentru a ramane in politica si nu numai in PSD (aceasta nu ne intereseaza, este problema neispravitilor de acolo).

        Ultima diversiune este aceea de a va propune dvs negocieri privind inlocuirea lui cu o alta persoana din PSD, propunere imberba din partea unui incompetent.Demisia se depune si nu se tranzactioneaza, dar numai intre persoane politice responsabile, ceece nu este cazul.

        Deoarece Romania trebuie sa intrerupa starea in care se afla, aceea in care acest impostor politic are acces la resursele tarii, la institutiile de forta ale tarii etc, va cerem sa acceptati, chiar in 22 decembrie, imediat dupa instalarea dvs la Cotroceni, discutia cu acest imberb, sa-I sugerati sa-si depuna demisia care a devenit imperioasa pentru statul nostru si sa-l asigurati ca veti urma intocmai prevederile constitutionale privind desemnarea si numirea unui nou prim-ministru, conforme cu prevederile din art 103 din Constitutie care dispun, fara dubii, astfel:” (1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.”
        Pentru orice roman cu inteligenta medie aceasta inseamna ca partidele din Parlament (normal ar fi fost ca ele sa derive din rezultatul imediat al unor alegeri) sa vina la dvs pentru consultari, aceasta insemnand ca vor face intelegeri intre ele pentru constituirea unei majoritati parlamentare si cu o propunere pentru candidat la functia de prim-ministru, iar dvs sa-l desemnati pentru proceduri urmatoare.
        Ati afirmat in campanie ca aceasta-I si intelegerea dvs privind aceasta speta constitutionala si credem ca nu v-ati schimbat opinia.

        Evident ca va trebui sa nu luati in seamna elucubratiilor unor provinciali (ne referim la lipsa unor calitati intelectuale si profesionale la nivelul institutiilor centrale si nu la date geografice) care interpreteaza legile tip traditionalul nostru Gaga si nu este vorba numai de nulitati ajunsi prin Parlament dar si de fostul presedinte Basescu.

        Poate le-ati sugera partidelor parlamentare, in cadrul unor consultari, sa ia in considerare si solutia optima de rezolvare a acestei crize politice (despre aceasta-I vorba pentru cunoscatori, caci suntem in situatia unui dezacord major intre organele statului mandatate de Poporul suveran prin alegerile din 2012, in speta Parlament si Guvern, in raport cu structura Parlamentului rezultata din acele alegeri) prin numirea unui Guvern interimar format de specialisti care sa administreze pertinent treburile curente ale tarii si sa organizeze alegeri corecte anticipate sau chiar la termen, aceasta prin consensul politic al tuturor partidelor parlamentare care ar constitui si un inceput pentru credibilizarea acestei institutii fundamentale a statului roman.

        Inlaturarea acestui impostor – Victor Ponta de la putere, asa cum este ea azi, prin metode strict constitutionale, ar insemna primul pas major pentru punerea in practica a sloganului dvs politic si programatic “punct si de la capat”. De la capat cu Ponta la putere, fie si pentru o perioada scurta sau medie, ar constitui doar inca o mare deziluzie pentru noi cei care am ales, cu majoritate electorala, pe 16 noiembrie.

        Va cerem aceasta noi, cetateni anonimi, parte a Poporului suveran.

  6. pai, mihalache nu va fi cancelar. :) si nu neaparat pentru ca a fost in pesedea…cat mai ales fiindca a atacat nu o data parteneriatul romaniei cu americanii,NATO si cu UE. clar ? ce sa caute la cotroceni unu’ care nu pricepe nimic de nimic din politica statului roman…aud ?
    si a propos : daca cineva ii desfiinteaza pe cei care nu se incoloneaza…ala esti tu,bai.

    1. N-are fa a face cu ce a zis Mihalake despre NATO, UE sau MUE !!!
      Important e ca a scos din minti pe muistele si labagii frumosi si liberi de pe NET si pe impostorii aia de asa-zisi intelectuali care de fapt sint niste RAHATI IN PLOAIE !!! BRAVO MIHALAKE !!!

  7. Asa se cheama ba Turcescule ??? ,,Pofta Buna” ?! :) :) :) Sau ,,Forta Buna” ????
    Te-ai uitat la Star Wars ??? Te crezi vreun Jedi ??? :) ,,Force be with you, Turci ” !!! :) :) Sau trebuia sa adaug si ,,colonel” ??? Apropo, de ce dracu’ nu te-ai dus la Cotroceni pe 1 Decembrie, ca s-au facut avansari in grad ??? :) :)

  8. Colonele, lu’ CartiANUS ce fonctie ii dai in ,,partid” ??? :) :) :) Cu mutra aia pe care o are de maniac sexual atins de schizofrenie, nu stiu daca convinge pe cineva !!! :) :)
    Da’ lu’ Moraru ??? De morar ??? :) Sau facator de laba la intrare ??? :)

  9. Bai colonele, Werner este plecat intr-o vizita privata in SUA !!! Nu scrii nimic de asta ??? Ca de Ponta ca a fost in Dubai ai scris !!! Sau Werner are voie ca e ,,de dreapta” ??? Cica ar fi la Miami Beach, zice lumea…. Asa o fii ??? Si Ponta a fost odata la Miami Beach si ati sarit de cur in sus cale de 14 metri !!!
    Ce cutra esti Turcescule !!! MIAMI BEACH , FUCKING BITCH !!!!
    De ce nu intrebi pe ce bani s-a dus Werner in State ??? Nici tu si nici poponarul ala de la RealitateaTV imbracat ca un mormint cu flori, limbistul-muist Rares Bogdan, nu ziceti NIMIC !!! De ce sinteti ATIT de CACATI ????

    1. ponta este (inca) prim ministru,bugetul nu egzista,tzara trebuie guvernata…intelegi ? pe cand werner a castigat alegerile ca presedinte…cu un mandat care ii incepe pe 22 decembrie…

      1. Si liota de securisti SPP care-l pazeste, cu ce bani stau acolo ???? Din banii Statului, fa cretino !!!

  10. 03.XII.2014. HAC MAAT
    MISTIFICA-, A DENATURA ADEVARUL,A INSELA , A PACALI,A FALSIFICA(DN)
    MISTIFICATOR-,CEL CARE DENATUREAZA,FALSIFICA ADEVARUL (DN)
    MISTIFICABIL-.CARE POATE FI MISTIFICAT.(DN)
    FALSIFICA-,A PREZENTA SI A FACE CA UN LUCRU (NEADEVARAT)SA SEMENE CU ALTUL(ADEVARAT)CU INTENTIA DE A INSELA;A CONTRAFACE;A DENATURA.(DN)
    INTACT-, CARE NU POATE FI ATINS[DLRM][IN INCONSTIENTUL FONDATORULUI DAN VOICULESCU =DE NEATINS DE CENZURA C.N.A.-ULUI PSD-IST]
    ALEGEREA DENUMIRII TRUSTULUI DE TELEVIZIUNE S-A REALIZAT IN BAZA SINONIMIEI DINTRE INTEGRU SI INTACT -SPECULATE DE COLONELUL DE SECURITATE DAN VOICULESCU.
    SEMNIFICATIA DENUMIRII TRUSTULUI INTACT DATA DE POLITRUCUL VOICULESCU ESTE URMATOAREA : DE NEATINS!
    A INDUCE IN EROARE , A INSELA (DLRM)
    FALSIFICATOR -,CEL CARE FALSIFICA.(DN)
    FALSITATE -,NEADEVAR, NETEMEINICIE, FATARNICIE,IPOCRIZIE.(DN)
    DEPOLITIZA-,CONCEPT IN SOCIOLOGIE,ACTIUNEA DE A DEPOLITIZA,PIERDEREA CONTINUTUL POLITIC ,CARACTERUL DE CLASA.(DN)
    STITI DE CE S-A INFILTRAT ACOPERITUL VICTOR VIOREL PONTA PE LANGA DONALD TUSK INCA DE CAND RESPECTIVUL A FOST TIMP DE 7 ANI PREMIER AL POLONIEI,PONTA LAUDANDU-SE CA EL ESTE PRIETEN CU OFICIALUL POLONEZ ?
    DEOARECE MAFIA SECURITATII DIN ROMANIA AVEA INFORMATII DE MULT TIMP CA DUPA TERMINAREA MANDATULUI LUI VAN ROMPUY( REALIZABILA IN JURUL PERIOADEI FINALIZARII MANDATULUI PRESEDINTELUI BASESCU SI INCEPERII MANDATULUI NOULUI PRESEDINTE AL ROMANIEI)VA FI NUMIT DONALD TUSK LA PRESEDENTIA CONSILIULUI EUROPEAN.
    MAFIA SECURITATII CULESESE INFORMATII PRIN SECURISTII DIN M.A.E.DESPRE CELE DOUA PERSONALITATI POLITICE CARE SUNT IN CARTI PENTRU OCUPAREA ACESTEI FUNCTII EUROPENE INCA DIN MOMENTUL PROPUNERII DE CATRE PRESEDINTELE STATULUI FRANCEZ (CREAT IN 2009 ASA CUM AM ARATAT LA ACEL MOMENT).S-A DECIS ATUNCI CA OFICIALUL MAI TANAR SA AIBA MANDATUL DE PRESEDINTE AL CONSILIULUI EUROPEAN DUPA CEL MAI VARSTNIC,ADICA DONALD TUSK DUPA ROM PUY.
    DIN ACEASTA PERSPECTIVA OCULTA ,OFITERUL ACOPERIT D.I.E. ADRIAN NASTASE L-A SFATUIT PE INVATACELUL PONTA IN ALE ARTEI ACOPERIRII CUM TREBUIE SA MUSAMALIZEZE (ACOPERE) RELATIA DE INTERES ILEGAL
    MAI SUS ARATATA, INTR-O RELATIE DE ASA – ZISA PRIETENIE INTRE DOI OFICIALI CU ORIENTARI POLITICE DIFERITE.
    O SA FAC O PARANTEZA NECESARA INTORCANDU-MA DE UNDE AM PLECAT DUPA CE FAC LEGATURA TREBUITOARE INTELEGERII A CEEA CE VREAU SA SPUN.
    INTRUCAT PREMIERUL PONTA PRIN INTERPRETAREA DE REA – CREDINTA A ADAUGAT LA LEGEA FUNDAMENTALA, IN INTERES PROPRIU MAFIOT PREVEDERI ALE LEGIUITORULUI CONSTITUTIONAL,IN SCOPUL PARTICIPARII ABUZIVE LA COMISIA EUROPEANA SI CONSILIUL EUROPEAN,IN PARALEL S-A INCERCAT DE CATRE PREMIERUL PONTA AMPUTAREA ATRIBUTIILOR CONSTITUTIONALE ALE PRESEDINTELUI TUTUROR ROMANILOR. DIN ACESTE UNGHIURI DE VEDERE VOI ATINGE ASA CUM A FACUT-O SI CURTEA CONSTITUTIONALA DIN ROMANIA(C.C.R.)SUBIECTUL REPREZENTARII PRESEDINTELUI ROMANIEI LA REUNIUNILE INTERNATIONALE LEGAT DE CONTINUA PRESIUNE A PREMIERULUI DE A-SI ASIGURA PRIN ABUZ INTAIETATEA .

    DE CE PREMIERUL V.V.PONTA ISI AROGA ABUZIV DREPTURI PE CARE NU LE ARE IN PRIVINTA PARTICIPARII LA REUNIUNILE INTERNATIONALE IN TIMP CE OBSERVAM CA EL FUGE IN ACELASI TIMP DE NEASUMAREA OBLIGATIILOR AVUTE PRIN LEGE, PRECUM, ORGANIZAREA VOTULUI IN DIASPORA?
    PENTRU CA IN DOSARUL” VOTUL DIASPORA” NU S-A INCEPUT URMARIREA PENALA IN PERSONAM ,FIIND INSELATA OPINIA PUBLICA CAT SI CEI DIN DIASPORA PE CALEA SIMULARII INCEPERII URMARIRII PENALE IN REM DE CATRE UN PROCUROR DIN SUBORDINEA TOVARASELULUI TIBERIU NITU .
    INTRUCAT PONTA ACOPERIT PRESEDINTE PSD SI ACOPERIT OFITER S.I.E. IN PREMIER, VREA SA RECUPEREZE TIMPUL PIERDUT(2 ANI DE 6 LUNI) PRIN NEFOLOSIREA LA MAXIMUM DE CATRE SERVICIUL DE INFORMATII EXTERNE(S.I.E.),CE SE DORESTE INGHITIT DE CATEVA ZILE DE CATRE SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII, (NASUL DE LA CONDUCEREA S.R.I.)IN PROBLEMA NELAMURITA DE CATRE MASS -MEDIA,IN SENSUL PUNERII ACESTEIA SUB O LUPA PERFORMANTA,MACAR DIN 22.XII.2014,BA CHIAR A OCOLIT-O.
    CACI DOAR PONTA SI-A DAT ACORDUL IN PRIVINTA ANGAJAMENTULUI FERM AVUT CU SERVICIILE SPECIALE PRIN CARE A DECLARAT CA NU VA PRECUPETI NICI UN EFORT PENTRU A INFORMA ,A COLABORA PENTRU INDEPLINIREA PLANURILOR DE ACTIUNE CE FAC OBIECTUL OBIECTIVELOR IMEDIATE SI AL CELOR DE PERSPECTIVA ,DE DURATA- CONVENITE DE CATRE MAFIA PARTIDELOR PARTICIPANTE LA GUVERNARE SAU IN ASA – ZISA OPOZITIE DAR CARE SPRIJINA PARLAMENTAR ADOPTAREA RESPECTIVELOR PROIECTE LEGISLATIVE .
    CA ORICE FIN OFITER DE SECURITATE, AVAND EXPERIENTA DE LUCRU CU ADRIAN NASTASE,VLADIMIR PUTIN CUNOASTE PROFILUL PSIHOLOGIC AL PRESEDINTELUI SI PREMIERULUI ROMANIEI,VIZAND OBTINEREA CONTRACTELOR NECURATE CE TREBUIE INCHEIATE CU PARTEA ROMANA DE DUPA PRESEDENTIA BASESCU,PE FILIERA SOCIALISTILOR GERMANI-ASTFEL DEVOALANDU-SE SI ROLUL STRATEGIC CONFERIT PREZENTEI IN FUNCTIA DE SEF AL ADMINISTRATIEI PREZIDENTIALE CU CARE SE FALISE DIN TIMP TOVARASUL DAN MIHALACHE .
    DE PESTE 2 ANI SI JUMATATE ,ADICA DE CAND ESTE PONTA PREMIER,CEL CE INITIAL CARE ERA PERSOANA DE SPRIJIN A SECURITATII,DEVENIT COLABORATOR SI APOI OFITER D.I.E.,RADU DUDA FOLOSESTE TRENUL EX-REGELUI MIHAI CARE VESTESTE VENIREA VIITOAREI MONARHII,UN PLAN MAI VECHI
    DE ACTIUNE AL SECURITATII PERSONAL AL FOSTULUI OFITER D.I.E. ADRIAN NASTASE,CONTINUAT DE PONTA,SI PE CARE L-AM FACUT PUBLIC INCA DIN ANUL 2007,CONSIDERAT NECESAR PENTRU SCHIMBAREA VENUSIANA A IMAGINII STATULUI NEOCOMUNIST CORUPT PANA IN MADUVA OASELOR .
    ASA CUM AM MAI ARATAT ANTERIOR UN ROL MAJOR IN DERULAREA ACESTUI PLANULUI DE ACTIUNE Al SECURITATII IL AU AGENTII ACOPERITI TARICEANU SI EMIL CONSTANTINESCU SI ANTON POPESCU TARICEANU .
    REALIZATORII EMISIUNILOR AR TREBUI SA FIE ATENTI LA ACOPERITUL “JURNALIST” STELIAN NEGREA CARE ARE ROLUL DE-A MANCA TIMPII DE ANTENA CE-AR FI PUTUT FI PUS LA DISPOZITIE ALTUI INVITAT JURNALIST(SABIN ORCAN)CE AR AVEA CEVA CU-ADEVARAT DE SPUS INTR-O EMISIUNE B1TV.
    LA ORA 20.50 TATOIU L-A PUS LA PUNCT DE DIVERSIONIST NEGREA “STIM CA VOI JURNALISTII SUNTETI DE-0 PARTE SAU DE ALTA “.
    SA VA DAU UN EXEMPLU. DERULATI CASETA SI VETI OBSERVA CUM STELIAN NEGREA(PE SITE-UL CARUIA AM POSTAT ) SE UITA DIN CAND IN CAND CU COADA OCHIULUI LA VIGILENTUL ORCAN CARE A BANUIT CE HRAM POARTA INFILTRATUL. ESTE MAI SUGESTIVA FAZA ACEEA CAND PRIMIND UN S.M.S. STELIAN NEGREA A INTORS CELULARUL INTR-O ANUMITA POZITIE IMPOSIBILA DE DISTINS SCRISUL PENTRU PARTENERUL DE PLATOU.MESAJUL ERA PRIMIT PE FILIERA CARE-I ASIGURA UN TRAI PRIVILEGIAT SI CARE-L PUNEA IN GARDA IN LEGATURA CU TEMPORIZAREA PE MOMENT A INTERVENTIILOR SALE CACI ESTE ATENT STUDIAT.
    PENTRU O MAI FACILA INTELEGERE A CELEI MAI SUS DESCRISE O SA REDAU SITUATIA TEHNICIENILOR UNOR ECHIPE DE FOTBAL(STEAUA , DINAMO)CE AU OBIECTIVUL DE-A OBTINE UN SCOR FAVORABIL,DE-A SE CALIFICA IN CUPA, CAMPIONAT SAU INTALNIRI INTERNATIONALE SI CARE VRAND SA-SI CUNOASCA ADVERSARUL COMPETITIONAL,SE DEPLASEAZA PE TERENUL ADVERSAREI SAU SE DUCE LA MECIURILE ACESTEIA DIN DEPLASARE,IN SCOPUL DE A-I STUDIA PLUSURILE SI MINUSURILE ,SCHEMELE DE JOC IN SCOPUL CONTRACARII ATUURILOR SI VALORIFICARII SLABICIUNILOR DIN JOCUL PRACTICAT !
    MODELUL LUI STELIAN NEGREA ESTE FLORIAN BICHIR .INDICIU IDENTIFICARII CELOR DOI ? AU EXACT ACELEASI COMPORTAMENTE IN PLATOU .
    CAND O TELEVIZIUNE ARE NUMAI ELEMENTE TINERE LIPSITE DE EXPERIENTA,SAU DE NOTIUNI MINIME DE PSIHOLOGIE,LOGICA , JURNALISM VERITABIL SI COMUNICARE DREPT CONSTITUTIONAL SI PENAL, SOCIOLOGIE,ACESTEA SUNT PRADA USOARA CELOR ADVERSARILOR VERSATI DIN TABARA OPUSA.
    CARE ESTE REMEDIUL?MACAR CEI TINERI SA TINA CONT DE SFATURILE CELOR MAI EXPERIMENTATI CARE AU VAZUT SI AUZIT MULTE.
    DIN PACATE EU AM CONTRIBUIT IN PERIOADA 2009-2013 LA DESTUPAREA CREERELOR UNOR JURNALISTI DE LA “ANTENA 1,2,3 SI REALITATEA”,CARE DE FAPT ERAU DOAR NISTE PROPAGANDISTI CARE-AU FOLOSIT ACELE DATE IN SENS DISTRUCTIV,MANIPULAND SI MAI INTENS OPINIA PUBLICA APLECATA IN ACEST JUG.
    SI PENTRU CA V-ATI INTREBAT,VA DEZVALUI , IATA DE UNDE PORNIREA MEA FATA DE ACESTI MALEFICI!
    CENZURA-,CONTROL EXERCITAT DE STAT ASUPRA PUBLICATIILOR TIPARITURILOR (MAI ALES A IMPORTANTELOR MIJLOACE MASS – MEDIA)[N.R.] PENTRU A INTERZICE,IMPIEDICA PROPAGAREA IDEILOR INAINTATE (CE AR PUTEA TREZI SAU DESTEAPTA NORODUL=NOTA RED.)[D.N.]
    CONSILIUL NATIONAL AL AUDIOVIZUALULUI PE CARE A PUS STAPANIRE PONTA A INOCULAT IN MASS MEDIA AUTOCENZURA.
    AUTOCENZURA -,A-SI CENZURA PROPRIILE GANDURI SAU ACTIUNI;CENZURA EFECTUATA DE UN JURNALIST ,SCRIITOR ASUPRA PROPRIULUI TEXT .

    LUMINA REVARSATA DE UNELE PERSOANE ESTE PRIVITA DE ALTELE DREPT O INCERCARE DE LAMURIRE PERICULOASA DIN MOMENT CE EXISTA SI SINTAGMA MULT UZITATA “LE DAI IDEI?”
    CARACTER-,ANSAMBLU DE INSUSIRI MORALE MANIFESTATE PRIN VOINTA FERMA,CORECTITUDINE SI CONSECVENTA,INTEGRITATE ETC. (DN)
    COMPORTAMENT-,ANSAMBLUL MANIFESTARILOR OBIECTIVE ALE OAMENILOR PRIN CARE SE EXTERIORIZEAZA VIATA PSIHICA.(DN)
    A CAPTURA -.A PRINDE IN CAPCANA (DN)
    AUTOAPRECIA-,A-SI APRECIA PROPRIILE CALITATI SI DEFECTE(D.N.)
    AUTOANALIZA -,A-SI ANALIZA PROPRIILE CALITATI SI DEFECTE(D.N.)

    AUTOAMAGI-,A-SI AMAGI INTENTIONAT PROPRIA PERSOANA.(DN)
    APROPO DE INTERVIUL PREMIERULUI DIN EVZ [EVENIMENTUL ZILEI],(02.XII.2014),OARE NU A INTELES NIMENI DE CE SI CUI II TOT CERE SCUZE VICTOR PONTA ?
    DE CE NU POATE FI VORBA DESPRE EVENTUALA ASUMARE A ERORII DIN PARTEA LUI PONTA?
    PAI RECUNOASTEREA TARDIVA A GAFELOR DIN PARTEA PIERZATORULUI AR INSEMNA O AUTOCRITICA ,ORI CEI CARE URASC CRITICA SI PE CRITICI AU ACEST UNIC SENTIMENT INTENS DIN PRISMA TEMERII CA-SI VOR PIERDE PRIVILEGIILE DACA-SI VOR RECUNOASTE CU ADEVARAT LIPSURILE VIZIBILE ORI DACA CEI CRITICI AU ATITUDINI PUBLICE INCEARCAND EFECTIV PRIN CRITICA CONSTRUCTIVA SA SCHIMBE IN BINE ACEASTA SOCIETATEA IN CARE TRAIM NESCHIMBATA IN MOD REAL ! REINSTAURARE-,A INSTAURA DIN NOUSI REZULTATUL EI .(DN)
    INVOLUTIA PERSONALA SI SOCIALA SE BAZEAZA TOCMAI PE FAPTUL NERECUNOASTERII CELOR RELE COMISE PRIN ACTE SAU/SI FAPTE ,ACTIUNE SAU OMISIUNE, CHIAR DE CATRE CEI CARE TREBUIE SA VERIFICE RAUL INVOCAT,DETERMINANDU-SE MENTINEREA STARILOR DE LUCRURI NEGATIVE .
    EVOLUTIA INDIVIDUALA DAR SI GENERALA A UNEI SOCIETATI,IN ADEVARATUL SENS AL CUVANTULUI ,POATE FI POSIBILA DOAR DIN PRISMA UNUI SPIRIT PERFECTIONIST CANTONAT IN DOMENIUL VALORILOR DE ADEVAR,DREPTATE, BINE,FRUMOS,UTIL !
    ADICA VRETI SA CRED CA VOI JURNALISTII ,ANALISTII, COMENTATORII CHIAR NU ATI INTELES CA PONTA ISI CERE SCUZE LUI IOHANNIS SI CA IOHANNIS CERE ELECTORATULUI CARE L-A VOTAT SA AIBA INCREDERE IN PONTA SUSTINUT DE PSD-UNPR-PC,MERGAND PE VERSIUNEA INOCULATA DE NASUL PRESEDINTELUI PSD, SEFUL S.R.I. GEORGE MAIOR PRIVIND PRETINSA REACTIVARE A PSIHOTRAUMELOR DIN VREMEA COMUNISMULUI?
    LA INTREBAREA CE PRIVEA ASPECTUL VIITOAREI COOPERARI A LUI PONTA CU IOHANNIS , VINOVATUL PONTA A DECLARAT CA NU ARE FATA DE IOHANNIS NEINCREDEREA PE CARE A AVUT-O FATA DE BASESCU!
    V-ATI INTREBAT OARE DE CE PRESEDINTELE ALES IOHANNIS NU A SOLICITAT PARLAMENTULUI SA SE REALIZEZE ACELASI LUCRU LEGAT DE PROIECTUL LEGISLATIV PE CARE CANDIDATUL IOHANNIS L-A CERUT IN PREAJMA TURULUI 2 DE SCRUTIN PREZIDENTIAL ?
    PAI UN CANDIDAT LA PRESEDENTIA ROMANIEI POATE AVEA O DETERMINARE MAI MARE IN RAPORT DE O INSTITUTIE PUBLICA DECAT UN PRESEDINTE ALES IN CE PRIVESTE O ABUZIVA INITIATIVA LEGISLATIVA ?
    FAPTUL CA MOGULUL DE PRESA DAN VOICULESCU NU A MAI PUTUT SA TERGIVERSEZE CA PANA ATUNCI SOLUTIONAREA CAUZEI PENALE PRIVIND FAPTE COMISE IN ANUL 2002,IN FINAL INSTANTA RAMANAND IN PRONUNTARE, DOVEDESTE TOCMAI CINE ESTE AUTORUL MORAL A ACESTEI ABUZIVE INITIATIVE LEGISLATIVE.
    IN 02.XII.2014,LA ORA 22.10,LA B1TV,INITIATOAREA PROIECTULUI LEGISLATIV CRISTIANA ANGHEL L-A CAM DAT DE GOL PE MINISTRUL PSD DE JUSTITIE(R.CAZANCIUC), CAND S-A REFERIT LA FAPTUL CA ACESTA I-AR FI SPUS CA “NU COMENTEAZA”(ADICA NU VA FACE PROBLEME IN LEGATURA CU AVIZUL MOTIVAT SUBTIRE NU CA CEL ANTERIOR PRIVIND PROIECTUL LEGISLATIV REFERITOR LA AMNISTIE SI GRATIERE.
    CUM S-A SCUZAT PARLAMENTARUL P.C.CRISTIANA ANGHEL IN RAPORT DE PRETINSA SUSPICIUNE A JURNALISTILOR DIN PLATOUL DE TELEVIZIUNE ASUPRA INITIATIVEI LEGISLATIVE VAZUTA CA O PORTITA PENTRU ELIBERAREA CONDAMNATULUI DAN VOICULESCU ?
    ”IN IUNIE CAND AM DEPUS EU PROIECTUL LEGISLATIV ,VOICULESCU NU FUSESE INCA CONDAMNAT”.
    POATE SA NEGE CINEVA CA NU AR FI EXISTAT DISCUTII CU FONDATORUL P.C.-ULUI DAN VOICULESCU CARE ISI LUASE IN MOD ANTICIPAT MASURI ILEGALE PENTRU A SCAPA DE RASPUNDEREA PENALA, IN SPECIAL DE INCHISOARE,ASA CUM A RECUNOSCUT CHIAR D.VOICULESCU CAND A DECLARAT PUBLIC LA TELEVIZIUNEA SA INAINTEA DARII HOTARARII CA STIA CA VA FI CONDAMNAT PANA SA APARA PRONUNTAREA HOTARARII PENALE?
    SI DAN DIACONESCU A PROCEDAT LA FEL CA SI MOGULUL DAN VOICULESCU- SELECTAND PE LISTELE PARLAMENTARE PE PENALI GEN PARLAMENTARUL “AUTO”,IN LOC SA APELEZE LA PERSOANE INTEGRE VAZUTE CA UN GHIMPE IN COASTELE POLITICE.
    CUM SA NU FIE ESENTIALA ANTENA 3 PENTRU ASOCIEREA PSD-UNPR-PC IN SCOPUL SPALARII CREERELOR CELOR “PROSTI,DAR MULTI?”
    DAR DACA ESTE IN INCHISOARE DAN VOICULESCU CINE MAI SUBVENTIONEAZA ANTENA 3?
    SI CAT TIMP MAI REZISTA ANTENA 3
    DIN REZERVELE PUSE BINE DE DAN VOICULESCU?
    CORUPATOR -,CEL CARE CORUPE CARACTERUL PRIN RELE PRACTICI,ORIENTARI,ALEGERI,GUSTURI,
    PREFERINTE (D.N.)
    CORUPE-,A (SE)ABATE DE LA MORALITATE, DE LA CORECTITUDINE, DE LA DATORIE; A STRICA , A DENATURA, A DEFORMA IDEI , SENTIMENTE, MORAVURI (DICTIONAR DE NEOLOGISME
    INFLUENTABIL-,CARE POATE FI INFLUENATAT CU USURINTA(DLRM)[PUTIN -PONTA –IOHANNIS.]
    CAND PRIMUL TANAR SOCIOPAT AL TARII A FOST INFORMAT DE NASII SAI CA DECONSPIR LEGATURA SA CU CEL CAPTIV,NE PREDICA DESPRE LEGE (EVAZIUNE) PE CARE EL O INCALCA IN MOD CONTINUU DIN CALITATEA DE VIP.
    PRIVILEGIA-,A PARTINI, A FAVORIZA P[E CINEVA (DN)
    SOCIOPATIE-,TULBURARE DE COMPORTAMENT,AVAND DREPT CAUZA DEFECTELE EDUCATIEI INTR-UN MEDIU SOCIAL NEFAVORABIL
    CAPTIV-,OM LIPSIT DE LIBERTATE (DN)
    CAPTIVITATE -,LIPSA DE LIBERTATE(DN)
    CARACTER-,TOTALITATEA TRASATURILOR PSIHICE ESENTIALE SI STABILE ALE OMULUI ,CARE SE MANIFESTA (DN)
    CORUPE-,(D.N.)[DICTIONAR DE NEOLOGISME]
    INTEGRU -,INCORUPTIBIL (DN) INTEGRITATE-,CALITATEA CELUI INTEGRU CINSTE,PROBITATE;(DN)
    COMUN –, OBISNUIT(DN)
    COPIA -,A REPRODUCE CEVA(UN TEXT) IN MOD SERVIL SI FARA ORIGINALITATE;A IMITA IN MOD SERVIL PE CINEVA(DN)
    MENTALITATE-,FEL PROPRIU IN CARE GANDESTE UN INDIVID, O COLECTIVITATE(D.N.)
    COMUNITATE ,TOTALITATEA CELOR CARE TRAIESC IN ACELASI LOC,AU ACELEASI OBICEIURI, SE SPUN ACELORASI LEGI.(DN)
    A FACE CAUZA COMUNA CU CINEVA –A FI DE PARTEA CUIVA INTR-O CHESTIUNE,IN TR-O DISCUTIE.(DN)
    REGRESA-,INTOARCERE DE LA O STARE SAU FORMA SUPERIOARA DE DEZVOLTARE ,LA UNA INFERIOARA;A DA INAPOI(DN)
    DUPA CE A ADUS 4 LOCUINTE AFLATE IN STARE INSALUBRA(INCAPEREA DENUMITA BAIE),PRIN INUNDATII PLANIFICATE PRIN INTERMEDIUL VECINILOR DE DEASUPRA IMOBILELOR RESPECTIVE MAI ALES IN PERIOADA 2004-2014,PONTA AMENINTA CU APLICAREA LEGII.
    ESTE VORBA DESPRE MEREU INUNDATELE DOUA GARSONIERE PE CARE LE AM EU TRECUTE IN TESTAMENT,DE GARSONIERA IN CARE LOCUIESTE MAMA MEA SI DE APARTAMENTUL IN CARE LOCUIESTE SORA MEA,TOATE DEVENITE INSALUBRE DIN ACEASTA CAUZA .
    INSALUBRU-,DAUNATOR SANATATII(D.N.)
    PE CINE O FI VRUT SA CONVINGA SAU SA DUCA IN EROARE PREZENTATORUL DIRECTOR MIHAI GADEA CAND A PRETINS CA ANTENA 3 SE FINANTEAZA DOAR DIN RECLAME?
    PUNETI CASETA, RELUATI CU INCETINITORUL DECLARATIILE LUI DAN VOICULESCU DIN ACEAIASI DATA CU CELE REFERITOARE LA HOTARAREA JUDECATOREASCA SI UNII DINTRE VOI, AR PUTEA DESCOPERI MACAR FRANTURI DIN ACESTE ASPECTE , SECVENTE CE SE AFLA IN SPATELE LOR.
    VOM VEDEA DACA AVETI OCHI DE EXPERT INARMATI CU ACESTE CATEVA INDICII .

    DACA-TI VEI INTALNI
    DE PREA MULTE ORI
    NEFERICIREA PERSONALA,
    DEPRINS CU SUFERINTA
    CONVERTITA ARTISTIC,
    O SA REUSESTI S-O TRANSFORMI
    INTR-O CONTINUA OBSERVARE PSIHANALIZANTA A REALITATII
    CELOR DIN JUR.
    APROFUNDAT -,CERCETAT IN AMANUNT,PROFUND.(DLRM)
    A APROFUNDA-,A CERCETA CU MINTEA, A ADANCI CU MINTEA (DLRM)
    AMENINTAREA IN DIRECT CU DAREA IN JUDECATA A UNOR JURNALISTI INCOMOZI (A.PORA,S. ORCAN),REALIZATA DE PARLAMENTARUL P.C.(CRISTIANA ANGHEL) PREVALANDU-SE IN VIITOAREA PLANGERE PENALA PE CARE O VA FACE IN BAZA UNEI ANACRONICE DECIZII C.C.R.REFERITOARE LA REINCRIMINATELE INFRACTIUNI INSULTA SI CALOMNIE , ESTE UN INDICIU TRANSFORMABIL IN PROBA D.P.D.V. AL PREMEDITARII FOLOSIRII INSTITUTIILOR PUBLICE IMPOTRIVA DREPTULUI DE EXPRIMARE AL PERSOANELOR INCOMODE.
    LA TIMPUL RESPECTIV ,RESPECTIVA DECIZIE C.C.R. A FOST CRITICATA PE LARG DE CATRE SUBSEMNATUL, IN MOD PUBLIC ATAT INTERN SI INTERNATIONAL, DEZINCRIMINAREA INSULTEI SI CALOMNIEI FIIND INCA DIN ANUL 2002 O CONDITIE PUSA CANDIDATULUI STAT ROMAN DE CATRE ADUNAREA PARLAMENTARA A CONSILIULUI EUROPEI PENTRU ADERAREA ROMANIEI LA U.E. LA 01.01.2007.
    ISI VA PIERDE STATUL ROMAN CALITATEA DE MEMBRU CU DREPTURI DEPLINE AL CONSILIULUI EUROPEI IN SITUATIA UNOR ASTFEL DE HOTARARI JUDECATORESTI CU ROL TEHNICO-TACTIC VADIT INTIMIDANT INDREPTATE INSPRE CEI CATIVA MEMBRII INCOMOZI AI SOCIETATII CIVILE ORI IN CONTRA UNOR SINGULARI APARATORI AI DREPTURILOR OMULUI(PRECUM SUNT EU) CARE CRITICA IN MOD INTEMEIAT EXCESUL DE PUTERE AL REPREZENTANTILOR NEDEMNI AI AUTORITATILOR PUBLICE ?
    EU(DESI RAMAS IN PANA TOTALA DE BENZINA=INTERNET) CONSIDER CA DA,IN POFIDA ASA – ZISULUI VAL DE INCREDERE(50-70%) CE-AR EXISTA STATISTIC DIN 16.XI.2014,CARE VA TRECE IN SCURT TIMP !(“CE E VAL ,CA VALUL TRECE!”M.E.)
    EU CARE L-AM SESIZAT PE POLITICIANUL DAN VOICULESCU PE SITE-UL ANTENA 3 ,INCLUSIV PE AL SAU SITE DE PARLAMENTAR, MA INTREB, DE CE DUPA CE I-AM ARATAT DE NENUMARATE ORI SITUATIA IN CARE M-AU ADUS REPREZENTANTII LOCALI MAFIOTI AI PARTIDELOR CU CARE PARTIDUL CONSERVATOR A FOST SI ESTE ALIAT,NU M-A PROPUS SI PE MINE PE LISTELE DE CANDIDATI PENTRU ALEGEREA PARLAMENTULUI ROMANIEI DIN PARTEA P.C.-ULUI,ASA CUM A PROCEDAT CU D-NA AJUNSA PARLAMENTAR?
    AM ARATAT IN SCRIS INCA DIN DECEMBRIE 2000 MECANISMELE DE APARITIE, DEZVOLTAREA SI GENERALIZARE A FENOMENULUI CORUPTIEI .
    TOTUL A FOST MUSAMALIZAT DE CATRE MAFIA P.S.D. SI UNELTELE SALE DIN P.N.A., PARCHETUL GENERAL,C.A.B.,T.B. ,MASS MEDIA.
    INSIDIOS-, PERFID,VICLEAN;CARE INTINDE CURSE(D.N.)
    CORUPTIBIL-,CARE POATE FI CORUPT(D.N.)
    CORUPTIBILITATE-,INSUSIREA DE A FI CORUPTIBIL .(DN)
    A ASISTAT CINEVA MACAR DIN FEBRUARIE 2010 DIN PARTEA REPREZENTANTILOR TINERI AI PSD-ULUI LA RENUNTAREA PUBLICA ,LA RENEGAREA DOCTRINEI SI CONCEPTIEI COMUNISTE SI NEOCOMUNISTE ?
    PRESEDINTELE EXECUTIV AL PSD,LIVIU DRAGNEA A DORIT SA SE ASIGURE PERSONAL CA SCAPA DE BASESCU ,DEPLASANDU-SE PERSONAL LA PALATUL COTROCENI,IN PREAJMA ZILEI DE 1 DECEMBRIE.
    IN ACEST SENS , MAFIA PSD-UNPR-PC SOLICITA C.C.R.DEPUNEREA IN AVANS A JURAMANTULUI DE CATRE IOHANNIS, MAI INAINTE DE EXPIRAREA TERMENULUI DE LUNI 22.XII.2014.
    PLECAND DE LA PUNEREA IN PRACTICA MADE IN ROMANIA A IDEEI UTOPICE A CONSTRUIRII COMUNISMULUI CEL PUTIN IN ROMANIA ,MAFIA PARLAMENTARA A PSD- UNPR – PC CE VREA DE GRABA UN YES MAN IN LOCUL PRESEDINTELUI T.BASESCU ,URMARESTE PRIN ACEASTA DECALARE CU 3 ZILE A EXERCITARII MANDATULUI CELOR ALESI ,(DIN CARE UNUL ESTE VALIDAT DE C.C.R.), SA NE OBISNUIM MAI REPEDE CU RESTRANGEREA DREPTURILOR FUNDAMENTALE SI LIBERTATILOR CETATENESTI PREZENTATA INSELATOR DREPT BENEFICIU.
    M. ARPAD A DAT DE INTELES AZI IN PARLAMENT CATE CEVA LEGAT DE RESTITUIREA UNEI BISERICI DE CATRE ……
    IN REALITATE PONTA ISI CERE INDELUNG SCUZE LUI IOHANNIS PENTRU CA NU A DEMISIONAT DIN FUNCTIA DE PREMIER NICI MACAR IN TIMPUL CAMPANIEI ELECTORALE ORI DUPA,POZITIE CARE I-A PERMIS SA TRIMEATA CORPUL DE CONTROL AL PRIMULUI – MINISTRU LA PRIMARIA SIBIU CONDUSA PANA MAI IERI DE CATRE KLAUS WERNER IOHANNIS.
    ASA CUM STIE PONTA, INSTIGATORUL CONTROLULUI ABIZIV,STIE SI IOHANNIS,CEL VERIFICAT LA SANGE,MOTIV PENTRU CARE IOHANNIS A INCERCAT SA CONVINGA INAINTE DE VOTUL POPULAR,CA ESTE LIBER,ADICA NU ESTE CAPTIV.
    DE CE APRECIA PREMIERUL PONTA CA USL N-A MURIT?
    PENTRU CA IOHANNIS A DORIT SA-I REDEA ACOPERITULUI ASESOR POPULAR CRIN ANTONESCU MISIUNEA INCREDINTATA DE PRESEDINTELE PSD VICTOR PONTA ASEMANATOARE CU FUNCTIA DE SEF AL COMISIEI PARLAMENTARE DE REVIZUIRE A CONSTITUTIEI(CE- O VA PRELUA A.P.TARICEANU PROTECTORUL ETERN AL MAFIOTILOR D.CHITOIU,DAN RADU RUSEANU……..).
    NU VA ESTE SUFICIENT ACEST INDICIU TRANSFORMABIL IN PROBA INCIPIENTA A CAPTIVITATII LUI IOHANNIS IN RAPORT DE CLASA POLITICA AFLATA IN STADIUL DE DESCOMPUNERE?
    SAU RAZGANDIT SAU NU PARLAMENTARII PENTRU ZIUA DE 21.XII.2014SAU LI S-AU ADUS LA CUNOSTINTA DEJA CELE SCRISE DE MINE PE LAPTOP ORI STIU DESPRE VIITOAREA DECIZIE C.C.R. ?
    CU PRIVIRE LA VIITOAREA DEPUNERE A JURAMANTULUI, NOUL ALES NU PUTEA SA ACCEPTE PROPUNEREA PARLAMENTULUI U.S.L. DE A SE INTINDE PESTE DREPTUL ALTUIA,AL PRESEDINTELUI INCA IN FUNCTIE DIN MOMENT CE ACCEPTAREA AR FI INSEMNAT PRIN EA INSASI O ATITUDINE CE DENOTA INCALCAREA JURAMANTULUI CONSTITUTIONAL AL CARUI CONTINUT VIZEAZA RESPECTAREA DREPTURILOR .
    03.XII.2014HAC MAAT

    1. Homorcene esti cel mai dement dintre toti dementii si deraiatii mintali de pe Net !!! Bai nene du-te bai baiatule la un doftor !!! Vorbesc serios !!! Esti grav de tot !!! Iti place sa chinui oamenii cumsecade ca MINE cu texte kilometrice despre NIMIC !!! Aceleasi si aceleasi obsesii !!! Lasa-ne bai nene in pacatele noastre !!! Da-o dracu’ in pizda ma-sii de treaba, vrei sa ne vezi in balamuc pe toti ????

  11. TRIMIT ACUM(05.XII.2014) IN CONTUL ZILEI DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE OMULUI DIN 10.XII.(2014) HAC MAAT INDUCTIVUS-DEDUCTIVUS

    PRESUPUN CA SI DIN PERSPECTIVA ISTORIEI CIVILIZATIEI ,INDIFERENT DE TIPUL DE REGIM POLITIC,OMENIA A REPREZENTAT O VALOARE PRIMORDIALA , TRASAND GRANITA DINTRE OM SI FIARA.
    TERMENUL OMENIE PROVINE NEINDOIELNIC DE LA LATINESCUL “HOMO”, AVAND SEMNIFICATIA DE OM.

    OM -,FIINTA SUPERIOARA CARE SE DEOSEBESTE DE CELELALTE VIETUITOARE PRIN FAPTUL CA POSEDA FACULTATEA
    DE A GANDI ,DE A VORBI SI DE A CREA UNELTE PE CARE LE FOLOSESTE IN PROCESUL MUNCII SOCIALE(DLRM)
    “A FI UN OM SI JUMATATE”PERSOANA INZESTRATA CU DEOSEBITE .
    ACELASI LATINESC “HOMO” ARE SI SEMNIFICANTUL INTELES DE EGAL AL TAU.
    DE AICI S-A AJUNS LA SINTAGMA EGALITATII DINTRE OAMENI.
    PACAT-,CALCARE A UNEI LEGI ,ABATERE DE LA O NORMA(RELIGIOASA);FAPTA VINOVATA ,VINA(DLRM)
    EXPRESIA “A-SI FACE PACAT CU CINEVA”-,A FACE O FAPTA REA IN DAUNA CUIVA.
    “A CADEA IN PACAT”,A COMITE O FAPTA CONDAMNABILA.
    MURDARIE-,(FIG)FAPTA JOSNICA,DEGRADANTA (DLRM)
    INDIVIDUALISM-, CONCEPTIE SI ATITUDINE RETROGRADA CARE ASEAZA INTERESELE EGOISTE ALE INDIVIDULUI MAI PRESUS DE CELE PUBLICE (DLRM)
    INDIFERENTISM-,ATITUDINE DE NEPASARE,DE INDIFERENTA DE CINEVA SAU DE CEVA.(DLRM)
    SINECURA -, SLUJBA BINE RETRIBUITA CARE NU CERE NICI O MUNCA(DLRM)
    INDIGNAT-, CUPRINS DE INDIGNARE (DLRM)
    INDIGNARE-,REVOLTA SUFLETEASCA AMESTECATA CU AMARACIUNE SI DISPRET,PROVOCATA DE O FAPTA NEDEMNA SI/ SAU INJUSTA(DLRM)
    INCORUPTIBIL-,CARE NU POATE FI CORUPT(DLRM)
    DE LA ELEMENTUL DE COMPUNERE “HOMO” AJUNGEM LA CONSTITUIREA ALTUI CUVANT “HOMICID”,DESEMNAND RELATIA DINTRE PERSOANA DEFINITA PRIN EXTREM DE RELE FAPTE,REPROBABILE : ASASIN – ASASINAT.
    IN FUNCTIE DE GANDURILE URMATE DE FAPTELE SALE,POTI FI OM BUN, AL LUI DUMNEZEU ,SAU SA TE SITUEZI LA POLUL OPUS,SA FII UN OM RAU,OMUL DRACULUI, AL DIAVOLULUI.
    LA ROMANI,NEOMUL E NUMIT CAINE DE OM,PORC DE OM SAU LEPRA DE OM.
    “ALA OM,NU SECATURA “(DELAVRANCEA).
    EXPRESIA “LA MINTEA OMULUI”SEMNIFICA SITUATIA CELOR USOR DE INTELES .
    “PRIMARUL ESTE OMUL BOIERULUI”
    (I.BOTEZ). IN LOC SA –SI PROPUNA SA-SI DEZVOLTE INSUSIRILE UMANE CARACTERISTICE,CE CREDETI CA AU INTELES PRIN TERMENUL “OM” CEI CARE AU INTRAT IN VIATA POLITICA NELUCRATIVA DIN ROMANIA?
    PLECAND DE LA EXPRESIA”A SE FACE OM”,POLITRUCII S-AU INROLAT PENTRU “ A SE CAPATUI,A SE IMBOGATI “ .
    TERMENUL “OMENESC” INDICAND CEEA CE ESTE PROPRIU FIRII OMULUI , SEMNIFICA CAT POATE UN OM,FIIND IN OPOZITIE CU TERMENUL DE “CIOCOIESC” SAU “BOIERESC” !
    CIOCOIME -,MULTIME DE CIOCOI,TOTALITATE DE CIOCOI(DLRM)
    “ VACILE SINT ALE STATULUI….SINT SI OMENESTI,DAR CELE MULTE-S A CIOCOIULUI “ (M.SADOVEANU)
    “CIOCOI”-,A-SI INSUSI APUCATURI DE CIOCOI(DLRM)
    “CIOCOI”-,SAU BOIER,TERMEN PENTRU A DESEMNA UN EXPLOATATOR AL POPULATIEI DE LA SATE PROVENIT DIN RANDUL ARANDASILOR , VATAFILOR.(DLRM)
    CEI DE LA TSD (TINERETUL SOCIAL DEMOCRAT)AU FOST CIOCOIASI.
    CAND AU IMPLINIT VARSTA DESPRINDERII DE TSD,AU TRECUT LA PSD, INCREDINTANDU-LI-SE MISIUNI DE ANVERGURA UNOR CIOCOI IN TOATA REGULA PENTRU A FI FOLOSITI DE SENIORI “IN INTERESUL PARTIDULUI”.
    ESTE BINCUNOSCUTA EXPRESIA DIN DLRM “OAMENII MUNCII”-,CEI CARE ISI CASTIGA EXISTENTA PRIN MUNCA LOR ,FARA A EXPLOATA PE ALTII”.
    ACTIVISTII PRETIND CA SI EI DESFASOARA O DIFICILA “MUNCA DE PARTID”CE CONSTA IN INSELAREA ELECTORILOR FARA CA ACESTIA SA-SI DEA SEAMA DE INSELACIUNE TIMP CEL PUTIN UN MANDAT DE 4 ANI DE ZILE .
    TELEVIZIUNILE DE PARTID ANTENA 3, REALITATEA SI RTV FACILITEAZA NEPRINDEREA CU MINCIUNA A POLITRUCILOR ACTIONAND SINERGIC CU INDEPLINIREA DORINTEI POLITRUCILOR DE-A MAI FI VOTATI SI IN ALTE CICLURI ELECTORALE .
    IATA DE UNDE APTITUDINEA DE A MINTI A POLITRUCILOR!
    OMENIA ESTE CONSTIINTA PROPRIEI VALORI;EA PRESUPUNE INTELEGERE,ECHILIBRU SI NU INSELARE , SMECHERIE!
    CIOCOAICA-,TERMEN DESEMNAND SOTIA CIOCOIULUI SAU CHIAR O BOIEROAICA FACAND PARTE DIN CLASA EXPLOATATOARE.(DLRM)
    CIOCOFLENDURA-,CIOCOI.
    EXPRESIA , “A DA CUIVA UN CIOLAN DE ROS”-, INSEAMNA A PROCURA (CUIVA)UN POST DIN CARE POATE AVEA MARI FOLOASE BANESTI.
    EXPRESIA “A UMBLA DUPA CIOLAN”,A UMBLA DUPA DIFERITE AFACERI,DUPA VENITURI NEMERITATE,(DLRM)
    CINISM-,MARTURISIRE OBRAZNICA SI SFIDATOARE A UNOR FAPTE SAU GANDURI CONDAMNABILE;ATITUDINE CARE SFIDEAZA REGULILE MORALE ALE SOCIETATII(DLRM)
    INCA DIN 2000 PONTA PRELUCRAT DE NASTASE ,NU RECUNOSTEA NORMELE MORALE CE AR TREBUI SA EXISTE INTR-O SOCIETATE DESCHISA SI CARE SE DOREA A SE CONSTRUI INCA DIN 1990IN ROMANIA DE CATRE SOCIETATTEA CIVILA.
    OMENIA PRESUPUNE DIN PARTEA TITULARULUI EI AFECTIUNE SI RESPECT,INDEPENDENTA SI IMPLICARE -NU BRUTALITATE SI IMPIETRIRE SUFLETEASCA DUBLATA DE NEPASARE, CA SA NU MA EXPRIM MAI TRANSANT SPUNAND NESIMTIRE FATA DE REALITATEA ALARMANTA DIN ROMANIA- IN CARE VICTIME SIGURE SUNT NEALINEATII.
    CEL CE SE AUTODEFINESTE CA FIIND CARACTERIZAT DE OMENIE NU POATE ACCEPTA SA JOACE UN ROL DE COMPLICE IN CALCAREA IN PICIOARE A CELOR CUMSECADE DE CEI FOLOSITI IN ACEST SENS .
    MASURA OMULUI O DA OMENIA,NU CINISMUL,INDIFERENTA,DISPRETUL,RAUTATEA ,CRUZIMEA,CONSIDERA IN ANII 1960 O VICTIMA A COMUNISMULUI –GENIALUL SCULPTOR RECUNOSCUT INTERNATIONAL CONSTANTIN BRANCUSI .
    CINSTE-,ONESTITATE, PROBITATE,CORECTITUDINE(DLRM)
    PENTRU UN CARIERIST NU EXISTA POSIBILITATEA RETRAGERII DINTR-O SINECURA SAU ALTA.
    CINE TRAGE IN JOS O TARA TREBUIE SCHIMBAT DE CATRE PROPRIUL PARTID NEREFORMAT ATAT DIN FUNCTIA SUPREMA OCUPATA IN PARTID DIN CARE A DOBANDIT NEMERITAT FUNCTIA DE PREMIER, DEMNITATE AVUTA DAR NU IN SCOPUL SCHIMBARII IMAGINII TARII CARE ESTE INFRUMUSETATA CONTINUU DE 25 DE ANI.
    SCHIMBAREA UNOR PERSOANE DIN CON DUCEREA UNUI GUVERN,STAT, SE IMPUNE NU DOAR PENTRU ALTII,PENTRU STRAINATATE,CI IN PRIMUL RAND PENTRU NOI,CETATENII,MRMBRII SOCIETATII CARE TREBUIE SA NE BUCURAM DE BENEFICIILE EXPLOATARII RATIONALE,EFICIENTE SI NEPOLUANTE A RESURSELOR TARII IN CARE TRAIM!
    CRITERIUL MENTINERII SAU SCHIMBARII CUIVA DINTR-O FUNCTIE CU VALENTE DE REPREZENTARE INTERNATIONALA ,NU POATE FI IMAGINEA TARII CARE NU CONTEAZA DIN PRISMA FONDULUI PROBLEMELOR RELEVANTEI ALE TARII,CI CUM ESTE APRECIATA TARA IN MOD OBIECTIV IN INTERN SI IN EXTERN,DIN PRISMA REPUTATIEI SAU A DEZONOAREI OFICIALILOR SAI SI A INDEPLINIRII SAU NU A ACTIVITATII INSTITUTIILOR SALE ASA-ZIS MONITORIZATE INTERNATIONAL,A SERIOZITATII SAU NU A CETATENILOR.
    BUNA FUNCTIONARE A INSTITUTIILOR PUBLICE ,INTERESUL PUBLIC,INTERESUL NATIONAL CER CA CEI NEMERITORII SA NU AIBA POSIBILITATEA SA AJUNGA INTR-O POZITIE STATALA ATAT DE INALTE PRIN CARE SA SE ADUCA PREJUDICII STATULUI SI POPORULUI INSUSI.
    DACA PERSOANE IMORALE ,ILEGITIME AU AJUNS PRIN INTERMEDIUL SERVICIILOR DE INFORMATII IN FUNCTIA DE PREMIER ,MINISTRU AL JUSTITIEI PROCURORUL REPUBLICII ,IN LIPSA UNEI JUSTITII INDEPENDENTE, SOCIETATEA CIVILA TREBUIE SA SCAPE TARA DE ASTFEL DE PERSOANE CARE NU POT FACE ALTCEVA DECAT SA TRAGA TARA IN JOS,ASA CUM SE PETRECE IN MOD SISTEMATIC CEL PUTIN DIN 7 MAI 2012.
    VA DATI SEAMA CAT DE CATASTROFAL AR FI FOST PONTA,( CE-A JUCAT ROLUL UNUI REFORMIST DIN 2000 AL MAFIEI PDSR-.)DACA ACESTA NU SE PREGATEA[ASA CUM A ANUNTAT ACESTA INCA DIN NOIEMBRIE 2010] PENTRU FUNCTIA DE PREMIER SI CEA DE PRESEDINTE AL ROMANIEI DIN LUNA NOIEMBRIE 2010 INTR-O EMISIUNE TELEVIZATA CE A AVUT LOC LA ANTENA 3?
    ACELASI LUCRU(PREGATIREA PENTRU PRESEDENTIE) L-A FACUT SI DAN DIACONESCU ASA CUM POATE CA VA MAI AMINTITI CU CONDITIA PERCEPERII CORECTE LA ACEA DATA.
    REFORMA-, SCHIMBARE (DE OBICEI IN BINE)MODIFICARE LEGALA A UNEI STARI DE LUCRURI(DN)
    A REFORMA-,A INDREPTA O SITUATIE, O CONCEPTIE.(DN)
    REFORMABIL -,CARE SE POATE REFORMA(DN)
    REFORMATOR -, PROPAGATOR DE REFORME,CARE REFORMEAZA, INNOIESTE,ADEPT SI INFAPTUITOR AL REFORMEI(DN)
    IDEEA PROTOTIPULUI V.V.PONTA A VENIT IN ANII 1990 OFITERULUI ACOPERIT D.I.E. ADRIAN NASTASE PORNIND DE LA FIGURATIA ACOPERITULUI GORBACIOV.
    REFORMISM-,CURENT POLITIC OPORTUNIST IN MISCAREA MUNCITOREASCA ,CARE INLOCUIESTE LUPTA REVOLUTIONARA CU REFORME MARUNTE CARE NU ATING ESENTA, BAZELE ORANDUIRII FONDATE PE EXPLOATARE.(DN)
    PLASMUITOR-,PERSOANA CARE PLASMUIESTE, FALSIFICA ;FALSIFICATOR(DLRM)
    ESTE REALA INCLINATIA LUI PONTA SPRE LIPSA DE DEMOCRATIE ACUZATA DE PRESEDINTE.
    TOCMAI DE ACEEA ,CUMULAT CU IMATURITATEA,S-A OPUS PRESEDINTELE ROMANIEI SA-L NUMEASCA PREMIER PE PONTA IN PERIOADA FEBRUARIE-APRILIE 2012.
    LEGAT DE DECLARATIA LUI PONTA PRIVIND NEMAJORAREA REDEVENTELOR(…..)HAI SA VEDEM CARE ESTE DEFINITIA AGENTURII, PENTRU A INTELEGE CARE ESTE JOCUL FACUT DE PREMIERUL PONTA INCA DIN 7 MAI 2012 CAND EU CEREAM PRIN POSTARILE PE INTERNET INCLUSIV LA OTV,SI DAN DIACONESCU INCERCA SA OBTINA VOTURI CERAND ACELASI LUCRU LA OTV.
    DIN DECEMBRIE 1989 AU RAMAS MEMORABILE ACUZELE FOSTULUI CONDUCATOR AL ROMANIEI CARE IL ACUZA DE TRADARE NATIONALA -CU OCAZIA PARTICIPARII ACESTUIA LA “PROCESUL CEAUSESTILOR “- PE OFITERUL SECURITATII VIRGIL MAGUREANU,RECRUTORUL ACOPERITULUI PONTA, AFLAT MANA IN MANA CU AGENTURILE STRAINE.
    AGENT-,REPREZENTANT AL UNEI INSTITUTII ,ORGANIZATII ETC,CARE INDEPLINESTE ANUMITE INSARCINARI
    AGENTURA-,1)CASA DE AFACERI CONDUSA DE UN AGENT;TOTALITATEA AFACERILOR EFECTUATE DE O ASTFEL DE CASA.
    2)GRUPARE AFLATA IN SLUJBA INTERESELOR UNUI STAT STRAIN SAU A UNOR CERCURI FINANCIARE ORI POLITICE STRAINE CARE URMARESTE SUBORDONAREA ECONOMICO-POLITICA A STATULUI IN CARE ACTIONEAZA(DEX)
    TRAFICANT -,PERSOANA CARE FACE COMERT ILICIT.(DLRM)
    A FACE TRAFIC DE INFLUENTA-,A TRAGE FOLOASE ILICITE DIN INFLUENTA PE CARE O ARE ASUPRA CUIVA,DIN TRECEREA DE CARE SE BUCURA PE LANGA CINEVA.(DLRM)
    AGENTIE-,BIROU CARE ARE ROL DE INTERMEDIAR;REPREZENTANTA DIPLOMATICA(DLRM)
    AGENT DE INFLUENTA-,…..
    DUPA CE BASESCU A EVIDENTIAT DECONSPIRAREA TOTALA A LUIM PONTA,PE CARE SRI SI SIE NU MAI,POT CONTA IN FOLOSIREA LUI PE PLAN INTERNATIONAL IN RELATIILE CU COMISIA EUROPEANA SI CONSILIUL EUROPEAN(IN URMA DEZVALUIRII MELE )PONTA S-A HOTARAT CA SI ALTE DATI SA ACTIONEZE SI EL DE LA DISTANTA,APELAND DIN NOU LA OMUL LUI NASTASE.TONY BLAIR,PRETINSUL MODEL CU CARE PRETINDE CA VREA SA SEMENE PONTA,(PENTRU ACOPERI RELATIA DE AFACERI MURDAREEXUISTENTA INTRE CEI DOI OFICIALI EXTREM DE CORUPTI) A FOST CHEMAT IAR LA PALATUL VICTORIEI DE CATRE PREMIERUL VICTOR VIOREL PONTA PENTRU CA CORUPTUL BRITANIC SA FIE MITUIT LA UN INTERVAL REZONABIL DIN 6 IN 6 LUNI DIN PERSPECTIVA TRAFICULUI CE TREBUIE FACUT PE PARTEA STANGA IN VIITORUL CONSILIU EUROPEAN CE VA VEA LOC IN MARTIE 2015.
    ABUZ-,DEPASIRE A LEGALITATII(DLRM)
    ABUZIV -,CARE ABUZEAZA DE PUTEREA SA(DLRM)
    ABUZ DE PUTERE -,DELICT SAVARSIT DE CINEVA PRIN DEPASIREA ATRIBUTIILOR SALE (DLRM)
    STIIND CA ROMANII NU SE REVOLTA PRECUM O FAC UNGURII CAND LI SE INGRADESC DREPTURILE(DREPTUL DE-A COMUNICA PE INTERNET CE S-A DORIT A FI TAXAT DE CATRE PREMIERUL UNGARIEI),PREMIERUL PONTA DADUSE DIRECTIVA LUI TITUS CORLATEAN(MINISTRUL DE EXTERNE) SA FACA ROST DE PROIECTUL LEGISLATIV DE LA OMOLOGUL SAU UNGAR PENTRU A IMPOVARA COSUL ZILNIC, STAPANIND MAI ACATARI MULTIMEA.
    MIMA –A INTERPRETA UN ROL(DEX)
    MITA ELECTORALA; MITA -,SUMA DE BANI SAU OBIECTE DATE ORI PROMISE UNEI PERSOANE, CU SCOPUL DE A O DETERMINA SA-SI INCALCE OBLIGATIILE DE SERVICIU.
    DE CE CRETI CA A RIDICAT PRESDINTELE TSD MIHAI STURZU INSTALAT DE PONTA ,PROBLEMA INTERNETUL LIBER,A REFORMARII DIN INTERIOR ….?
    PENTRU A INCERCALA ORA 16.10 PRIN FOLOSIREA B1TV LA CONTRACARA SUSTINERILOR MELE SCRISE CE URMAU SA FIE POSTATE DIN MOMENT CE AM TRECUT DE ASEARA DATA DE AZI MATERIALULUI CE CUPRINDEA ASPECTUL REFORMARII SI PE CARE URMA SA-L TRIMIT AZI .
    LA FEL A PROCEDAT CATALIN IVAN (ADUS DE IN PSD DE VICTOR PONTA) SI CARE A MINTIT OPINIA PUBLICA CA PONTA NU MAI VREA SA CANDIDEZE LA PRESEDENTIA PSD IN MARTIE 2015
    STURDZU RECUNOASTE CA IN PSD SUNT CORUPTI ASA CUM SUNT CORUPTI IN TOATE PARTIDELE . SEAMANA CU “NUMAI NOI SA AVEM FALITII NOSTRI,PANA CHIAR SI AUSTRIA ISI ARE FALITII SAI”I.L.CARAGIALE SCRISOAREA PIERDUTA”
    MITUITOR-,PERSOANA CARE MITUIESTE(DEX)
    COMENTARIU-,EXPLICARE, APRECIERE,COMENTARE(IN SPIRIT CRITIC)A UNEI PROBLEME, A UNUI EVENIMENT,A INTERPRETA.(DLRM)
    COLONELUL DE SECURITATE SACUIU C-TIN (CEL CU INSCENAREA “FURTULUI “ MI-A RECOMANDAT SA NU MAI TRIMIT MEMORII LA FORURILE INTERNATIONALE PENTRU CA SECURITATEA ISI VA INDEPLINI OBECTIVELE N.A.T.O. SI U.E. INDIFERENT DE SESIZARILE MELE LAUDANDU-SE CA TOTUL ESTE GANDIT PASNA IN CELE MAI MICI DETALII.
    LA CATEVA ZILE DE LA URCAREA IN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL CONSILIULUI EUROPEAN,MITUITUL DONALD TUSK SI-A INDEPLINIT IMEDIAT MISIUNEA OCUPARII STRATEGICEI FUNCTII DE PRESEDINTE AL CONSILIULUI EUROPEAN ,ANUNTAND CA STATUL MAFIOTIOZAT ROMAN ESTE BINE PREGATIT PENTRU ADERAREA LA SCHENGEN DECLARAND TOTODATA CA SE VOR GASI SOLUTII CU STATELE CARE SE OPUN PANA IN MARTIE 2015.
    IN TIMPUL CAMPANIEI ELECTORALE CANDIDATUL PREZIDENTIAL PONTA A FORTAT MANA NASULUI SAU,REITERAND PRINTR-UN MESAJ TRANSMIS PRIN TELEVIZIUNI CATRE DIRECTORUL SRI GEORGE, SA MIZEZE IN CONTINUARE PE EL PENTRU CA IN TIMPUL REUNIUNILOR INTERNATIONALE A FOST MEREU IN PREAJMA OFICIALULUI OLANDEZ RUTTE IN SCOPUL DORIT DE CONDUCEREA MAFIEI SECURITATII .
    IN CE CONSTA TARASENIA MITUITORILOR “DE STANGA” SI MITUITILOR “DE DREAPTA “ REALIZATA MAI ALES IN MOMENTUL CAND SE INTREVEDEA CA STA PE LOC LANTUL INFRACTIONAL PE PARTEA “DREAPTA” A POLITICULUI INTERN SI INTERNATIONAL?
    IN OFERIREA INVESTITORILOR OLANDEZI APROPIATI DE CEL CARE NU MI-A MAI DAT POSIBILITATEA DIN 2010SA MAI POSTEZ PE SITE-UL SAU, (RUTTE)DIN MOMENTUL CAND A INCEPUT PROMISIUNEA OFERIRII DE MITA.
    CUNOSCAND FOARTE BINE PRACTICILE SECURITATII,AM RASPUNS DEFINITIV SI IREVOCABIL LA INTREBAREA PE CARE MI-AM PUS-O IN LEGATURA CU VIITOAREA CEDARE A MULTORA DIN CONTRACTELE CASTIGATE ILEGAL DE CATRE ACOPERITUL SEBASTIAN GHITA CATRE OFICIALII STRAINI IN SCHIMBUL MODIFICARII ATITUDINII ACESTORA IN SCOPUL DE-A NU SE MAI OPUNE PRESIUNII DE ADERARE LA SCHENGEN A STATULUI MAFIOTIZAT CONDUS DE ORGANELE SECURITATII SPECIALIZATE IN CONTRABANDA DE ARME,DROGURI, CARNE VIE,MASINI FURATE SI CLONATE SI ,CONTRAFACERI DE MEDICAMENTE ,OSTRACIZARI SISTEMATICE,DESFIINTAREA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE OMULUI..

    PRINS CU MINCIUNA,EVIDENT CA MITOMANUL V.V.PONTA O S-O INTOARCA DUPA 2ANI SI 7 LUNI, CHIAR DACA ZILELE TRECUTE A INFIRMAT CELE SPUSE IN PERIOADA NUMIRII CA PREMIER,ACUM INCERCAND SA PROSTEASCA IN ASEMENEA MASURA ELECTORII, IN INCERCAREA DE A SE SALVA DIN NAUFRAGIUL POLITIC DIN 16.XI.!
    ORBIT DE TEAMA SA NU PIARDA IREVOCABIL INCREDEREA CELOR DE PREA MULTE ORI MINTITI ,PONTA A SI ORDONAT SCHIMBAREA CUANTUMULUI REDEVENTELOR PRIVIND CELE 44 DE PERIMETRE DE EXPLOATARE A DIFERITILOR INVESTITORI STRAINI –CU CATEVA ORE INAINTE DE DISCURSUL PRESEDINTELUI RO..
    ANTINATIONAL-,INDREPTAT IMPOTRIVA INTERESELOR PROPRIEI NATIUNI (DLRM)
    NATIUNE -,COMUNITATE STABILA DE OAMENI ISTORICESTE APARUTA PE BAZA UNITATII DE LIMBA ,DE TERITORIU, DE UNITATE ECONOMICA SI DE FACTURA PSIHICA CARE SE MANIFESTA IN PARTICULARITATILE SPECIFICE ALE CULTURII.(DLRM)
    LIMBA NATIONALA -,LIMBA COMUNA SI UNICA A TUTUROR MEMBRILOR UNEI NATIUNI.(DLRM)
    CARACATITA-,(FIG. )PERSOANA LACOMA,APUCATOARE,HRAPAREATA(DLRM)
    RECHIN-, (FIG.)OM LACOM SI FARA SCRUPULE.(DLRM)
    EFICIENTA SIMULACRELOR PETRECUTE MAI ALES INTRE 2 SI 16 XI.2014 LEGATE DE PROIECTUL LEGISLATIV PRIVIND AMNISTIA SI GRATIEREA :UN RAPORT MCV BUN IN LUNA IANUARIE 2015 DIN PARTEA FAVORIZATOAREI COMISII EUROPENE,RESPONSABILA INDIRECT NU DOAR DE SITUATIA J.A.I.,CI SI DE STAREA NATIUNII.
    ANTICONSTITUTIONAL-,CARE INCALCA CONSTITUTIA SAU ESTE IMPOTRIVA PREVEDERILOR EI(DLRM)
    RARA AVIS I.STANOMIR ESTE FARA DUBIU CEL MAI INDICAT PENTRU A OCUPA FUNCTIA DE SEF AL DEPARTAMENTULUI PRESEDENTIAL PENTRU REVIZUIREA CONSTITUTIEI.
    ANALITISM-,INSUSIREA DE A FI ANALITIC(DN)
    ANALITIC-,BAZAT PE ANALIZA(DN)
    ANALIST -,SPECIALIST IN ANALIZA PSIHOLOGICA(DN)
    ANALIZA-,A CERCETA UN LUCRU DESCOMPUNANDU-L IN PARTILE LUI COMPONENTE(DN)
    SINTEZA-,METODA GENERALA DE CUNOASTERE CARE CONSTA IN RECOMPUNEREA UNUI TOT, A UNUI INTREG DIN PARTILE SALE COMPONENTE,A UNEI IMAGINI TRANSMISA LA DISTANTA CE-A FOST ANTERIOR DESCOMPUSA(DN)
    CA SI PONTA, PUTIN ESTE ADEPTUL AMNISTIEI TOTALE,ASIGURAND INVESTITORII STRAINI CE VIN IN RUSIA CA NU VOR AVEA PROBLEME CU LEGEA.
    CHIAR DACA SCORPIONUL SE AFLA SUB SEMNUL LUI MARTE(ZEUL RAZBOIULUI), CINE A FOST IMBOLNAVIT[ IN 2012 DE CATRE MAFIA SECURITATII] SI NICI MACAR CONVALESCENT NU POATE FI CONSIDERAT, NICI APT DE CONCENTRARE(MILITARA) NU POATE FI. AN-,PERIOADA DE TIMP CUPRINZAND 12 LUNI.(DLRM)
    PENTRU MAFIA SECURITATII PSD ERA VITAL CEL PUTIN SA MA SCOATA PE TUSA IN 26.02.2012,CACI URMAU SA VINA LA GUVERNARE DIN LUNA MAI..
    ANTIHRIST-,OM NELEGIUIT ,PERVERS(DLRM)
    CUM AM ARATAT LA INCEPUTUL ANULUI 2011 CA STIU CUM A FOST ASASINAT TATAL MEU,OFITERUL ACOPERIT PSD BOGDAN DUVAZ SI S-A BUCURAT VIZIBIL CA SUFAR DIN CAUZA PIERDERII TATALUI MEU,SPUNAND CHIAR “SA MAI SCRII CA O OMORAM SI PE MAICATA”.
    DUPA CE AM DEZVALUIT PE INTERNET TIMP DE 4 ANI DE ZILE CA MAFIA SECURITATII L-A ARANJAT PE AUTODECONSPIRATUL GENERAL DE DIVIZIE PANA GHEORGHE CARE A SPERAT IN EFECTUL INTIMIDARII MELE ODATA CU AMENINTAREA DE A O OMORI PE MAICAMEA ,EXPRIMATA VERBAL IN 2009-2010 FATA DE ASASINATUL TATA AL MEU.
    SA NU MAI TRIMEATRA LA COMISIA EUROPEANA, LA PARLAMNETUL EUROPEAN, CA “AIA CUMPARATI DE NOI NU MISCA UN DEGET IN FAVOAREA LUI SI II TRIMITE INAPOI IN CASUTA POSTALA PLICUL CU ACTE PE CARE L-A EXPEDIAT,SAU CEL MULT II SPUNE CA EI
    N-AU COMPETENTA IN ASA CEVA. EL NU GANDESTE , CA AIA SUNT CAPITALISTI SI NU SUNT PROSTI SA -SI ELIMINE SINGURI POSIBILITATEA DE A LUA CEVA PE GRATIS,FARA SA INVESTEASCA ABSOLUT NIMIC INTR-O AFACERE “
    EVIDENT CA STIAM POVATA LUI EPICTET “FERESTE-TE SA DEVII VICTIMA ADEVARULUI!”,DAR SPERAM SA POT IMPIEDICA SA NU SE –NTAMPLE IN DECEMBRIE 2010CEEA CE AM ARATAT PE INTERNET DIN OCTOMBRIE PANA IN 23.XII.2010:PE SURSE.RO.,ANTENA 3 SI PE ALTE SITE-URI.
    CURICULUM VITAE
    -NUME ŞI PRENUME :HOMOROCEANU ADRIAN CAMIL; – NICK NAME : HAC – MAAT)
    -DATA NAŞTERII:29.X.1964; -TELEFONIC POT FI CONTACTAT LA NUMĂRUL INDICAT :(0770292278)UNICA CALE DE COMUNICARE MAI SIGURĂ,ÎNTRUCĂT AM PROBLEME MAJORE DIN FEBRUARIE 2003CU PRIMIREA DIN PARTEA FACTORULUI POŞTAL -A CORESPONDENŢEI(FACTURI ORANGE INTERNET EVREWHERE,ENERGIE ELECTRICĂ….)ÎN CĂSUŢA POŞTALĂ,ACEASTA FIIND REŢINUTĂ INFRACŢIONAL DE CĂTRE VICEPREŞEDINTELE BL D4DRAGOMIR VICTOR AP.18PARTER,MUTAT LA ORDIN POLITIC P.S.D. ÎN ACEST BLOC CHIAR ÎN PERIOADA PREPARATORIE DESFACERII C.M.I. AL SUBSEMNATULUI! ÎN FIECARE DIMINEAŢĂ PENTRU A VEDEA CE VEŞTI A ADUS FACTORUL POSTAL ,”VICELE” CARE A PRELUAT ATRIBUŢIILE CONCUBINEI PREŞEDINTE, LA ORA 9 “TRECUTE FIX “COBOARĂ LA PARTER DE LA AP.178 ŞI REŢINE CORESPONDENŢA CARE ÎI CONVINE!ASA SE VA ÎNTĂMPLA ÎN 2014 CU INFORMAREA E.C.H.R. A CĂREI NEAJUNGERE LA DESTINAŢIE FOLOSEŞTE MAFIEI IMOBILIAR JURIDICE BUCUREŞTENE COORDONATE DE PRIMARUL SORIN OPRESCU ŞI DIRECTORUL EXECUTIV AL D.G.J.C.L.ADRIAN IORDACHE SI FINA ACESTUIA DIRECTOAREA ADJ. FULĂU KATIA !
    -DOMICILIUL:STR.PRISACA DORNEI NR.4 BL.D4 SC 1 ET.1 AP.30 BUCUREŞTI SECTOR 3;(POT FI CAUTAT SI GASIT LA A MEA ,MAMA STR.PRISACA DORNEI NR.8BD6AP.18)…NAŢIONALITATEA ŞI CETĂŢENIA :ROMANĂ!-STUDII : ULTIMELE STUDII UNIVERSITARE: ABSOLVENT AL FACULTĂŢII DE ŞTIINŢE JURIDICE UNIV.BUCUREŞTI PROMOŢIA 1994CU EXAMEN DE LICENŢĂ LA DISCIPLINA CRIMINALISTICĂ .
    -ALTE DATE NESEMNIFICATIVE:ABSOLVENT AL LICEULUI NR.1 MORENI DĂMBOVIŢA PROMOŢIA 1983;SATISFĂCUT STAGIUL MILIAR ÎN.1985(U.M.0 1378 TĂRGOVIŞTE DĂMBOVIŢA A.A., CU GRAD DE FRUNTAŞ);-PRIMUL LOC DE MUNCĂ 1983-1991 SCULER MATRITER ŞI TEHNICIAN ÎN CADRUL I.M.U.T. MORENI DĂMBOVIŢA;SUPRAVEGHETOR DE NOAPTE1990-1994LICEUL INDUSTRIAL ELECTRONICA;(TRANSFER I.S.).1994-1996-PROFESOR SUPLINITOR DE ŞTIINŢE SOCIO- UMANE LA GRUPUL ŞCOLAR INDUSTRIAL NR.19 R.A.T.B.
    -LOCURI DE MUNCĂRELEVANTE AVUTE ÎN CADRUL ADMINISTRAŢIEI PUBLICE LOCALE ÎN CARE AM FOST ETICHETAT NEOFICIAL, CA AVERTIZOR DE INTEGRITATE:-PRIMĂRIA SECTOR 3 BUCUREŞTI .29.08.1996-10 APRILIE 1997-AM PLECAT DE AICI DIN CAUZA DISCRIMINĂRIIEXCESIV NEGATIVE MARCA P.N.L.-P.NŢ.C.D.=SATELIŢI AI P.S.D.!
    PENTRU CĂ ERA VACANTAT DIN FEBRUARIE 1998UN POST DE CONSILIER JURIDIC LA P.M.B. -D.G.J.C.L.-,PENTRU PRIVILEGIATUL DINULESCU RADU CE A AVUT ÎNSĂ PROBLEME LA EXAMENUL DE LICENŢĂ-CHIAR ŞI CU OCAZIA ORGANIZARII EXAMENELOR LA NIVELUL ACADEMIEI DE POLIŢIE,EU AM REUŞIT SĂ OBŢIN TRANSFERUL ÎN INTERES DE SERVICIU LA P.M.B. ÎN 22.04.1997-POTRIVIT DISPOZITIEI P.G.NR.567OCUPĂND POSTUL RESPECTIVPRIN SUSŢINEREA UNUI EXAMEN,AŞTEPTANDU-SE PRIMIREA MITEI CERUTE DAR NEDATE DE CATRE MINE DIN 10.04.PĂNĂLA DATA EMITERII DISPOZIŢIEI DE PRIMAR GENERAL DIN 22.04.97 .DIN ACEASTĂ CAUZĂ S-A TRANSFORMAT DE CĂTRE CONDUCEREA D.G.J.C.L. ŞI SERVICIUL PERSONAL POSTUL OCUPAT DE MINE DIN GRADAŢIA 2A ÎN POST DE GRADUL 4,ADICĂ IMEDIAT DE DUPĂ DEBUTANT,AŞA CUM MI S-A SPUS IN BIROUL DANSULUI LA ACEA DATĂ CHIAR DE CĂTRE DIRECTORUL GENERAL D.G.J.C.L. OVIDIU PREDESCU,FOST PRIM- PROCUROR LA JUDEŢUL ARGEŞ!AUTORITĂŢILE STATULUI PROMOVEAZĂ PE FAŢĂ MITA,FAVORITISMUL, ŞANTAJUL,TURNĂTORIA-CA MOD DE LUCRU CARACTERISTIC SOCIETĂŢII COMUNISTE,PRELUNGITE CU REAL SUCCES ÎN NEOCOMUNISM !
    -ULTIMUL LOC DE MUNCĂ AVUT:A FOST PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI,DIRECŢIA GENERALĂ JURIDIC CONTENCIOS LEGISLAŢIE UNDE AM LUCRAT ÎN CALITATE DE CONSILIER DE REPREZENTARE DE BUNĂ – CREDINŢĂ AL INTERESELOR P.M.B.,MUNICIPIULUI BUCUREŞTI,LA CELE DOUA SECTII CIVILE ALE CURTII DE APEL BUCUREŞTI.-DIN 10.04.1997 PĂNĂ ÎN 18 DECEMBRIE 1999 ŞI ULTERIOR TRAS PE LINIE MOARTĂ PRECUM UN TREN CARE NU MAI TREBUIE SĂ AJUNGĂ LA DESTINAŢIE -PĂNĂ ÎN 10 IULIE 2003-.
    -INTERESE PRINCIPALE :ETICA,MORALA;-TRASĂTURI POZITIVE AVUTE:CARE AU REPREZENTAT ÎN STATUL DENUMIT A FI “DE DREPT”,OBSTACOLE MAJORE ÎN PROMOVAREA PROFESIONALĂ A SUBSEMNATULUI : BUNĂ – CREDINŢĂ,ONESTITATE , SERIOZITATE, LOIALITATE, ASUMAREA CONCRETĂ A RESPONSABILITĂŢII ,CURAJ CIVIC (DUS PĂNĂ LA EXTREM),CREATIVITATE REMARCABILĂÎN DREPT,PSIHOPEDAGOGIE,FILOLOGIE,MITOLOGIE,PSIHOLOGIE JUDICIARA,CRIMINOLOGIE SI CRIMINALISTICA.. .!
    POSESOR AL ACELEAŞI DEVIZECAŞI NEDREPTĂŢITULPAUL GOMA : “NU TE LĂSA! -LIMBI STRĂINE CUNOSCUTE :ENGLEZA,FRANCEZA,ITALIANA-LA NIVEL DE ÎNŢELEGERE(BINE);AM COLABORAT BENEVOL ÎN 1999LA REDACTAREA UNOR ARTICOLE CU CARACTER JURIDIC DAR SI PUBLICAREA UNOR POEZII LA ZIARUL “ULTIMA ORĂ”CONDUS DE DIRECTORUL – ZIARIST ION MARIN,AŞA CUM AM PRECIZAT ŞI ÎN CV-URILE DIN 2001.CU PRIVIRE LA INAPLICABILITATEA TEXTULUI DE LEGE EXISTENT ÎN CARTEA DE MUNCĂÎN BAZA CĂRUIA MI-A FOST DESFĂCUT CE REA-CREDINŢĂ C.M.I.,CORESPUNZĂTOR PRETINSEI “LIPSE NEMOTIVATE” , DE CĂTRE ULTIMUL ANGAJATOR ,SUNT DE REALIZAT CĂTEVA CONSIDERAŢIUNI . O ANALIZĂ ATENTĂ A UNOR MENŢIUNI OPERATE ÎN FALS ÎN CARTEA MEA DE MUNCĂ NEELIBERATĂ MIE DIN VARA ANULUI 2003 CU DOAR ÎN 2006, ŞI ETICHETATE CA FIIND “DATE ÎNSCRISE GREŞIT” LA INFLUENŢA TRAFICATĂ DE DIRECTOAREA ADJUNCTĂ ANA SANDU, POT DEMONSTRAASOCIAT LĂMURIRILOR ACUM DATE, CELE SUCCINT ARĂTATE![….01.04.1997DEFINITIVAT ÎN FUNCŢIE ////MENŢIUNE VALIDĂ ÎNLOCUITĂ INFRACŢIONAL CU MENŢIUNEA : “A SE CITI PROMOVAT =01.04.1998”,CU COMPLICITATEA CRIMINALĂ A MAFIEI SANTAJATE A ORGANELOR DE CERCETARE PENALĂŞI A INSTANŢELOR JUDECĂTOREŞTI !- ………].PE FALSIFICATORI ,I-A DAT DE GOL TOCMAI EFECTUL JURIDIC AL TRANSFERULUI ÎN INTERES DE SERVICIU EXPRIMAT ÎN MENŢIUNEA EXISTENTĂ LA NUMĂRUL CURENT 48”DEFINITIVAT ÎN FUNCŢIELA 01.04.1997”!….REJECTAT DE CĂTRE MAFIA IMOBILIARĂ DIN ACEASTĂ INSTITUŢIE PUBLICĂ DIN CAUZA OPUNERII DIN PARTEA MEA A EXECUTĂRII ORDINELOR ILEGALEÎN MATERIA ACŢIUNILOR DE REVENDICARE IMOBILIARĂ JUDECĂTOREASCĂ,( ÎN BAZA ACTELOR FALSE ) EVACUĂRI, MOTIV PENTRU CARE AM FOST SUBEVALUAT ÎN MOD PERMANENT DE CĂTRE ANGAJATORUL INJUST,ÎNCERCĂNDU-SE ASTFEL FORŢAREA SISTEMATICĂ DE A MĂ DETERMINA SĂPĂRĂSESC D.G.J.C.L. DINP.M.B. !PRETEXTUL MINCINOS INVOCAT DE DIRECTOAREA ADJ.SANDU ANA LA PROPUNEREA DIRECTORULUI GENERAL OVIDIU PREDESCU DE NUMIREA MEA ÎN CALITATEA DE DIRECTOR GENERAL , A FOST CĂAŞ FI FOST CONSILIER JURIDIC DEBUTANT ŞI NU DEFINITIV ÎN FEBRUARIE 1998ÎN CONDIŢIILE ÎN CARE STAGIUL MAXIM DE DEFINITIVARE ÎN PROFESIE ERA DE MAXIM 1ANDE ZILE,(ADICĂ 29 .08.1996-29.08.1997).ÎNCĂUN MOTIV SEMNIFICATIV PENTRU CARE ÎN CONTEXTUL AŞTEPTATEI VENIRI LA GUVERNARE A P.S.D.-P.D. NOUL PRIMAR GENERAL SORIN OPRESCU ÎN TOAMNA ANULUI 2008,LA SFATUL CELUI CE DOREA SĂ-ŞI PIARDĂ URMA,PENTRU A NU MAI FI ÎN VIZORUL CELUI CE-A CAŞTIGAT ÎMPOTRI-VA-I PREZIDENŢIALELE ÎN 2004,S-A LEPĂDAT DE “SERVICIILE” DIRECTOAREI ADJ.ANA SANDU,ÎN CONTRADICŢIE TOTALĂ CU PREDECESORUL TRAIAN BĂSESCU CARE A PROTEJAT-O PE UNEALTA NĂSTĂSIANĂ, BUNĂ COLEGĂ DE FACULTATE CU FOSTUL PREMIER!!!P.M.B., ÎN CALITATE DE ANGAJATOR,INDIFERENT DE APARTENENŢA POLITICĂ A PRIMARULUI GENERAL , SELECTA PERSONALUL DE SPECIALITATE CE OCUPA FUNCŢIILE PUBLICE DIN INSTITUŢIA PUBLICĂ,EXCLUSIV ÎN BAZA CRITERIULUI APARTENENŢEI POLITICE ŞI AL ABILITĂŢII INFRACŢIONALE ŞI NICIDECUM AL VREUNEI COMPETENŢE PROFESIONALE.. . ÎNALTA COMPETENŢA PROFESIONALĂŞI ONESTITATEA SOCRATICĂ NU AU CĂUTARE ÎN P.M.B.,CA DE ALTFEL ÎN NICI O INSTITUŢIE PUBLICĂ DIN RO.-AŞA CUM SE OBSERVĂ LA VEDERE ÎN PREZENT!
    CONJUNCTURA DIN CAUZA CĂREIA PRIMARUL GENERAL TRAIAN BĂSESCU NU A SOLUŢIONAT PETIŢIILE CU CARE L-AM INVESTIT SISTEMATIC ÎNCEPĂND DIN 18 XII.2000PĂNĂ ÎN DECEMBRIE 2002ŞI PRIN CARE AM DAT DE GOL AMBIŢIA PREZIDENŢIALĂ A PRIMARULUI GENERAL:A.NĂSTASE AVEA INTERESUL DECLARAT CA T.BĂSESCU SĂ RĂMĂNĂ LA P.M.B.,DORINDU-SE DECLARATIV CA PRIMARUL GENERAL SĂ NU MAI FIE DERANJAT DELOC DE APARIŢIA ÎN ZIARUL “ADEVĂRUL “A ARTICOLELOR CE EVIDENŢIAU AFACERILE NECURATE MARCA “DIRECŢIEI PENALE JURIDICE”,GĂSINDU-SE CA ŢAP ISPĂŞITOR TOT EU CARE AM FOST EPURAT ÎN MOD IREVOCABIL DIN P.M.B. ! DIN IULIE 2000 PĂNĂÎN 18APRILIE 2002,PRIMARULT.BĂSESCU A ÎNCERCAT SĂDUCĂÎN EROARE PE A.NĂSTASE APROAPE 2 ANI ŞI JUMĂTATE PREFĂCĂNDU-SE CĂ ACCEPTĂ PRIMA TRIPLETĂ INFRACŢIONALĂ A P.S.D. DE LA D.G.J.C.L.COORDONATĂ DE ANA SANDU ŞI CĂ AR RĂMĂNE LA P.M.B. PENTRU MAI MULTE MANDATE DACĂ ÎŞI PUNE OAMENII LUI LA CONDUCEREA D.G.J.C.L.NEMAÎMPĂRŢIND PRADA ÎN MOD EGAL CU P.S.D.!POTRIVIT LISTEI NEGRE A P.S.D.-P.D.-P.N.L.,URMA CA LA 31.01.2001SĂMI SE DESFACĂ ILEGAL C.M.I. MIE,CARE NU AVEAM CALITATEA DE MEMBRU DE PARTID ŞI CARE AM FOST PROPUS DIRECTOR GENERAL DE CĂTRE P.N.Ţ.C.D.ÎNCĂ DIN IULIE1997..EXPLICAŢIA PROPUNERII MELE ÎN CEA MAI ÎNALTĂ FUNCŢIE DE CONDUCERE JURIDICĂ DIN CADRUL D.G.J.C.L.,CONSTĂÎN FAPTUL CĂ OCTOMBRIE 1997,PREDESCU OVIDIU ,URMA SĂ FIE NUMIT DIRECTOR CABINET PRIMAR GENERAL ŞI DOREA SĂ LASE D.G.J.C.L. PE MĂINI CURATE ,CUNOSCĂND ÎNDELETNICIRILE INFRACŢIONALE ALE DIRECTOAREI ADJ. SANDU ANA!PE DIRECTOAREA ANA SANDU ŞI PE RADU DINULESCU ,I- AM SURPRINS FĂRĂ SĂ VREAU, DE NENUMĂRATE ORI VORBIND PE HOLURILE P.M.B.LOC PUBLIC ÎN CARE SE ASCUNDEAU DE OVIDIU PREDESCUÎNCEPĂND DIN 01 AUGUST 1997,ANGAJANDU-SE PARTINIC,CĂ VOR FACE TOT CE LE STĂ ÎN PUTINŢĂ PENTRU A NU ÎI CONDUCE EU!! ÎN CONDIŢIILE ÎN CARE PREŞEDINTELE REPUBLICII EMIL CONSTANTINESCU SIMULA MEDIATIC LUPTA CU CORUPTUL UNCHI AL PROSPĂTULUI DIRECTOR DAT ÎN URMĂRIRE INTERNAŢIONALĂ CHIAR ŞI ÎN U.S.A., UNDE EU L-AM REPERAT,ÎNTRE TIMP R.DINULESCU A DEVENIT O ROTIŢĂ ÎN ANGRENAJUL SISTEMULUI DE CONTROL AL D.G.J.C.L. REALIZAT DE DIRECTORUL CABINET PRIMAR GENERAL ,FIIND NUMIT ÎN 08.02.1998DIRECTOR GENERAL AL D.G.J.C.L. –
    ÎN PERIOADA PAŞTELUI ANULUI 2002AM SESIZAT REDACŢIA ZIARULUI “ADEVĂRUL” CU OCAZIA NEEXECUTĂRII CU REA CREDINTA A SENT.CIVILE EXECUTORII NR.5386 DE REÎNCADRARE A SUBSEMNATULUI DE CĂTRE MAFIA P.M.B.,OCAZIE CU CARE AM DEMASCAT MEDIATIC ŞI INTEGRAL PENTRU PRIMA DATĂ SOLIDARITATEA SISTEMICĂ INFRACŢIONALĂ TRANSPARETINIC ORGANIZATĂ!LA FIECARE SCHIMBARE GUVERNAMENTALĂ ŞI LOCALĂ ,DE REGULĂ DIN 4 ÎN 4 ANI, EU AM FOST CONSIDERAT MEREU UN OBSTACOL;PRACTICA S-A REPETAT ŞI ÎN CALEA NUMIRII CA ŞEF SERVICIU INSTANŢE ÎN 19 APRILIE 2001 A MAFIOTULUI POLITIC INCOMPETENT ADRIAN IORDACHE -MEMBRU P.D..ANTERIOR SE SĂVĂRŞISE FALSUL ÎN CARTEA DE MUNCĂ ÎN FOLOSUL LUI RADU DINULESCU ŞI ANA SANDU,DE CARE ACUM A BENEFICIAT ŞI P.D.-LUL! ÎN ACEST SENS,S-A PROCEDAT LA ÎNLĂTURAREA MEA PENTRU CĂ T.BĂSESCU FUSESE INFORMAT CHIAR DE CATRE MINE DESPRE ABUZURILE LA CARE AM FOST SUPUS DIN CAUZA DIRECTOAREI SANDU ANA ŞI A NEPOTULUI ŞEFULUI BANKOOP AJUNS DIRECTOR GENERAL LA D.G.J.C.L. ŞI NUMAI DOREA PE VIITOR DIN PERSPECTIVA CANDIDATURII LA PREŞEDENŢIA ROMANIEI,SĂ AIBĂ PROBLEMELE PE CARE LE-A AVUT V.LIS ,DAR ŞI T.BĂSESCU PE LĂNGĂ DOSARUL “FLOTA”EXISTENT DIN 2002DE LA P.N.A.! CHIAR DACĂ MAREA PARTE A PRESEI NU RELEVĂ ÎN MOD CONTINUU UN ADEVĂR OBIECTIV VIZIBIL CU OCHIUL LIBER, ESTE NOTORIE REALITATEA POTRIVIT CĂREIA SECŢIA “CADRE” DIN INTERIORUL PARTIDELOR POLITICE DOMINANTE, SE PREOCUPĂ PERMANENT DOAR ÎN SENSUL PLASĂRII NULITĂŢILOR CU ROL DE UNELTE PARTINICE CONCOMITENT CU ÎNDEPĂRTAREA SPECIALIŞTILOR PENTRU A PREVENII EVENTUALELE COMPLICAŢII CE AR APARE ÎN URMA DERULARII SĂVĂRŞIRII INFRACŢIUNILOR REALIZATE! DIRECŢIA RESURSE UMANE (PERSONAL ) DIN P.M.B.COMANDATĂ DE CONDUCEREA MAFIOTĂ A D.G.J.C.L. NU ÎMI ÎNTOCMISE-CA URMARE A REANGAJARII FORMALE- ÎN MAI 2002ŞI NICI ÎN ANUL 2003-FIŞA SUBEVALUATĂ POSTULUI-PENTRU A MĂ FORŢA SĂCEDEZ ÎN CONDIŢIILE STABILIRII UNUI SALARIU MIZER DE DOAR 2.724.00 .
    ÎN 05.02.2003DUPĂ18 ANI DE VECHIME ÎN MUNCĂ,FIIND ALUNGAT DE MAFIA DIN P.M.B.CARE SE TEMEA DE CLARVIZIUNEA MEA DOVEDITĂ PRIN FAPTUL CĂŞTIAM LUCRURI INTĂMPLATE IN D.G.J.C.L. CHIAR DACĂ ERAM PLECAT LA C.A.B.-CA REPREZENTANT- AL M.B. …SCOPUL VIZAT DE MAFIA POLITICĂ PRIN ALUNGAREA DE LA D.G.J.C.L.. DIN P.M.B.,ERA EVIDENT SĂ NU MAI DEZVĂLUI MATRAPAZLACURILE DIN D.G.J.C.L. ,PREFECTURA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI[GABRIEL OPREA] ,MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ,[OCTAV COZMĂNCĂ]AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA IMOBILELOR ,CORPUL DE CONTROL AL PRIMULUI MINISTRU[VICTOR PONTA]ŞI P.N.A.,[AMARIEI]INSTANŢELE JUDECĂTOREŞTI ORI PARCHETELE DE PE LĂNGĂ ACESTEA ….TIMP DE 6 ANI DE ZILE AM AVUT ACELAŞI SALARIU ,CEL MAI MIC DIN D.G.J.C.L .DEŞI DATORITĂRESPONSABILITĂŢII ŞI GRADAŢIEI CORESPUNZĂTOARE POSTULUI OCUPAT ,TREBUIA SĂ FIE PRINTRE CELE MAI MARI 6 SALARII DIN D.G.J.C.L. !CE CREDEŢI CĂ S-A PETRECUT ÎN SCOPUL MASCĂRII PE CALEA APARENŢELOR DIN SCRIPTE,RĂUL CE AVUSESE LOC DIN 10APRILIE 1997DAR ŞI DESĂVĂRŞIREA ACESTUIA CE URMA SĂ SE REALIZEZE ÎN SCURT TIMP ?
    ŞTIIND CINE ŞI ÎN CE SENS ESTE DIRIJATĂ ADMINISTRAŢIA ŞI JUSTIŢIA DIN ROMANIA,EU AM SCRIS MEREU PETITII AMBILOR POLITRUCI MARCANŢI,CARE MI-AU INFLUENŢAT DUREROS DESTINUL SOCIO-PROFESIONAL SI UMAN-CEL PUŢIN DIN 10 APRILIE 1997 PĂNĂÎN PREZENT,NESPERĂND ÎN SENSIBILIZAREA VREUNEI URME A MUSTRĂRII DE CONŞTIINŢĂ INEXISTENTE,MAI ALES ÎN CONTEXTUL OBEDIENŢEI EXTREME AL MASS – MEDIEI ÎN RAPORT DE MAFIA “STĂNGII” ŞI “DREPTEI” POLITICE CONLUCRANTE ÎNCUNOŞTINTAREA CONTINUĂ A ACESTORA ,A AVUT ROLUL CA LA O ADICĂ, ÎNAINTE DE JUDECATA DE APOI, ACEŞTIA SĂ NU SE PREVALEZE ŞMECHEREŞTE PRETINZĂND ÎN MOD ORDINAR CĂ EI NU AU ŞTIUT DESPRE CELE DERULATE ÎN INSTITUTIILE CONDUSE DE ACEŞTIA SAU/ SI AFLATE ÎN SUBORDONAREA ACESTORA!CUNOSCAND CĂ SE PREGĂTEŞTE PENTRU 1 APRILIE , PRELUAREA ŞTAFETEI DE CĂTRE V.PONTA -CONCEPUTĂ ÎNCĂ DIN IANUARIE 2001,AM APELAT DIN 07.02.2001ŞI LA CORPUL DE CONTROL AL PREMIERULUI,CARE A MUŞAMALIZAT CAZUL PENTRU CĂ UNELTELE P.S.D.DIN D.G.J.C.L. ERAU IMPLICATE,CONEXIUNEA AJUNGĂND PĂNĂ LA CONDUCEREA PARTIDULUI,MOTIV PENTRU CARE AM SESIZAT ÎN DECEMBRIE 2000 ŞI P.D.S.R.LĂSĂND JURISTULUI PARTIDULUI DE LA KISELEF O PETITIE DOCUMENTATĂ ANEXĂND ACTE ÎN DOVEDIRE (SECURISTULUI PSD BĂLĂŞOIU)!ACESTE EXPLICAŢII ŢIN LOC ŞI DE RECOMANDAREA EVENTUAL CERUTĂ DE LA ULTIMUL LOC DE MUNCĂDE NOUL ANGAJATOR!DUPĂ CE AM PLECAT DIN P.M.B.,CA SĂ PUNĂ SUB SEMNUL ÎNTREBĂRII CRITICILE JUSTIFICATE EXPUSE ÎNCĂ DIN PETIŢIA 19. XII.2000ADRESATĂ PRIMARULUI GENERAL TRAIAN BĂSESCUŞI SECRETARUL GENERAL DUMITRU STĂNESCUDIN PARTEA P.S.D.(PERFECT INTEGRAT ÎN COMPLICATUL UNS MECANISM INFRACŢIONAL DIN OCTOMBRIE 2002 PĂNĂ ÎN IULIE 2008)–COMPLETATĂ ŞI ÎNTREGITĂ PĂNĂ ÎN MOMENTUL DESFACERII ILEGALE A C.M.I..DIN 2003..…CEI DOI IMPORTANŢI OFICIALI AI P.M.B.,REPREZENTĂND CELE DOUĂ MARI PARTIDE LA NIVEL LOCAL ,AU CONVENIT SĂ-MI MAJOREZE ÎN MOD OCULT, LA MIŞTO DE DOUĂ ORI SALARIUL (ÎN 05.02.2003ŞI ÎN 23.04.2003PENTRU CA EU SĂNU MAI CRITIC –PRECUM ÎN PRECEDENTA CONTESTAŢIE LA DESFACEREA C.M.I.-ACEST ASPECT VĂDIT),FĂRĂ SĂ MI SE COMUNICE DE CĂTRE DIRECŢIA RESURSE UMANE ŞI D.G.J.C.L. CELE DOUĂ DISPOZIŢIIALE PRIMARULUI GENERAL CARE SĂ POATĂ FI VALABILE DIN ACEST PUNCT DE VEDEREAL NECOMUNICĂRII RESPECTIVELOR DOUĂ ACTE NEPUSE ASTFEL ÎN EXECUTARE!!NICI ASTĂZI NU ESTE TĂRZIU SĂ SE PROCEDEZE LA COMUNICAREA EFECTIV Ă A ACELOR DISPOZIŢII DE PRIMAR GENERAL [NR.395 DIN 5.02.03 ŞI NR.263 DIN 23.4.03]DE MAJORARE SUPERFLUA ŞI OCULTĂ A SALARIULUI,URMĂND ÎN SENS NECESAR,SĂ SE FACĂ PLATA REACTUALIZATĂ CU DOBANDA DE 6% A SUMELOR BĂNEŞTI DE CARE AM FOST PRIVAT DIN 10.07.2003 PĂNĂ LA ACEST MOMENT,CA ŞI ÎNAPOIEREA DIFERENŢELOR BĂNEŞTI CUVENITE DIN 10.04.1997 PĂNĂ LA DATA EMITERII CELOR DOUĂ DISPOZIŢII DE PRIMAR GENERAL CORESPUNZĂTOR GRADAŢIEI II A A POSTULUI AVUT(ŞI PENTRU CARE NU AM DAT MITA CERUTĂ DE CĂTRE DIRECTORUL D.G.J.C.L. OVIDIU PREDESCU (PNŢCD)PRIMITĂÎN SCHIMB DE LA SINECURISTUL RADU DINULESCU!)….DE CE ARĂT TOATE ACESTEA PE CALEA PREZENTULUI CV TRIMIS ÎN CONDIŢIILE MAJORĂRII CRIMINAL-IRESPONSABILE A PREŢURILOR ŞI A TARIFELOR ,- ÎN VEDEREA APLICĂRII ÎN PRIVINŢAOCUPĂRII ORICĂRUI POST VACANT? (CorneliuCoposu,ABSOLVENT AL FACULTATII DE DREPT,secretar personal al luiIuliuManiu ;Înaprilie 1964 a fost pus înlibertate, după 17 ani de detenție. A fostangajatcamuncitornecalificat la Întreprinderea de Construcții-MontajBucurești, atelierul de tâmplariemecanică…)PENTRU CĂ MIE NU –MI STĂ ÎN CARACTER SĂ MODIFIC ŞI NICI NU POT IGNORA REALITATEA OBIECTIVĂ PETRECUTĂ , ÎN CONTRADICŢIE CU MENŢIUNILE FALSE OPERATE DE P.M.B. ÎN CARNETUL MEU DE MUNCĂ DE CĂTRE ANGAJATOR,DAR CARE ÎNCĂSE BUCURĂ DE O PREZUMŢIE DE VALABILITATE DATORITĂ APARTENENŢEI CELOR ÎN FUNCŢII – LA SISTEMUL DE PUTERE! ŞI-APOI TOT CE NU AŞI ARATĂ EU ÎN CV , SE VA PUTEA AFLA ÎN MOD DEFORMAT,CĂCI ADEVĂRUL OFICIAL APARŢINE DOAR CELOR CE SERVESC SISTEMUL MAFIOT!NUMAI CĂ LA UN MOMENT DAT, ŞI DATORITĂ CONJUNCTURII ASTRALE , LA E.C.H.R.,SE VA SCHIMBA MACAZUL CHIAR ŞI PARŢIAL,TEMPORAR,DAR ÎN FAVOAREA VICTIMEI! ŞI ATUNCI ŢAPUL ISPĂŞITOR VA FI GĂSIT FOARTE PROBABIL ŞI PRINTRE CEI CARE NU VOR SĂ-ŞI FACĂ PROBLEME!ADEVĂRUL GOL GOLUŢ ÎL DEZVĂLUI ÎN POFIDA RECOMANDĂRII MEDIATICE PUBLICE A PREŞEDINTELUI TRAIAN BĂSESCU CE M-A SFĂTUIT PRIN 2008SĂ NU MAI REAMINTESC TOATE ACESTEA ÎN CV,PENTRU CĂ SE SPERIE POTENŢIALII ANGAJATORI DE MINE ŞI CHIAR NU MĂ MAI ANGAJEAZĂ.PE DE ALTĂ PARTE,REFUZUL ANGAJATORILOR,CARE AR FI PUTUT SĂ-ÎMI IA DIN TIMPUL ALOCAT COMUNICĂRILOR PERMANENTE CU EXTERIORUL,PE CALEA UNEI ANGAJĂRI,ESTE ÎNCĂ O DOVADĂ A CONTINUĂRII OSTRACIZĂRII CONTINUE EXERCITATE DIN PARTEA REGIMULUI !RUŞINE DE VOI,VI SE POATE FACE, DOAR CĂND AFLAŢI CĂ EXISTĂ POSIBILITATEA CERTĂ A ADUCERII LA CUNOŞTINŢĂ PUBLICĂ -PRIN VREUN JURNALIST MAAS –MEDIA-,A CEEA CE AR FI TREBUIT SĂ FACĂÎN BAZA ATRIBUŢIILOR LEGALE ŞI NU AU FĂCUT ÎN CONCORDANŢĂ CU IMAGINEA CREATĂ ÎN MOD MINCINOS PENTRU A ÎNŞELA ELECTORATUL! ÎN FOND, NU DOR APRECIERILE CUIVA DESPRE POLITRUCI,CI IMAGINEA LOR REALĂ ,FELUL ÎN CARE EI AU RĂMAS NESCHIMBAŢI, DEFORMAŢI DE CĂTRE” SOCIETATEA SOCIALISTĂ MULTILATERAL DEZVOLTATĂ”PENTRU A LE FI LOR BINE, FĂCAND RĂU CELOR MULŢI SAU/ŞI CELOR PUŢINI ALEŞI !DUPĂ DECEMBRIE 1989SAU MINŢIT PE EI ÎNŞISI,AU REALIZAT CĂ POTCEL PUŢIN TOT ATĂT DE UŞOR SĂÎNŞELEŞI PE ELECTORII CREDULI,ASTFEL SPORINDU-ŞI AVEREA NECINSTITĂ!DIN CAUZĂ CĂ ANGAJATORUL P.M.B. DOREA SĂ PUNĂÎN PRACTICĂ IREVOCABILA DESFACERE ILEGALĂ A CONTRACTULUI INDIVIDUAL DE MUNCĂAL SUBSEMNATULUI DE CARE NU MAI SCĂPA AIDOMA LEPREI,DIRECŢIA RESURSE UMANE LA INFLUENŢA D.G.J.C.L. ,NU MI-A VIZAT LEGITIMAŢIA DE SERVICIU PE ANUL 2002 ŞI 2003 ŞI NICI NU MI-A ELIBERAT PERMIS DE ACCES LA POLICLINICA INTERDEPARTAMENTALĂ PENTRU TRATAREA AFECŢIUNILOR DENTAREAVUTE . ÎN FEBRUARIE 2003 ŞI MARTIE 2003 AM AVUT SERIOASE PROBLEME CRONICE DENTARE(INFECŢII DENTARE LA ŞASE MĂSELE ) PE CARE NU LE-AM PUTUT SĂ LE REZOLV DIN CAUZA LIPSEI DE LICHIDITĂŢI BĂNEŞTI PE CARE LE ARE ORICE OM CE A ALES SĂ NU DEA MOTIV SĂ FIE ŞANTAJAT! NU AM DAT MITĂ LA MEDICI ŞI NU AM AVUT CUM SĂ JUSTIFIC PRIN CERTIFICATE MEDICALE RESPECTIVELE ABSENŢE CAUZATE ŞI DIN ACEST MOTIV CIRCUMSTANŢIAL !AM OBŢINUT UN SINGUR CERTIFICAT MEDICAL CARE MI S-A APROBAT PENTRU O SĂPTĂMĂNĂ DIN LUNA MARTIE2003 CĂND A AVUT LOC EXTRACŢIA UNEI MĂSELE !!ÎN FINAL, P.M.B. M -A DAT AFARĂÎN STIL MAFIOT DAR CU APARENŢA DE LEGALITATE ,–CĂCI MAFIA POLITICĂ INSTITUŢIONALĂ- GĂSEŞTE ÎNTOTDEAUNA CAŢAP ISPĂŞITOR TOCMAI PE VICTIMĂ-PENTRU A NU EXISTA NICI MĂCAR TEORETIC POSIBILITATEA ÎNDREPTĂRII ABUZULUIREALIZAT ÎN FORMĂ CONTINUATĂ!! AM O CERERE INDIVIDUALĂ LA E.C.H.R.CARE PĂNĂÎN MARTIE SAU XI.2014SE VA REZOLVA ÎN MOD FAVORABIL ŞI NU VOI MAI FI ÎN SITUAŢIA DE A ACCEPTA DUPĂ PROCEDURA ADMITERII ÎN PRINCIPIU ,CALEA AMIABILĂ PE CARE AM PROPUS-O PĂNĂÎN2005-,AŞA CUM AM ARĂTAT ŞI PĂNĂÎN 20 DECEMBRIE 2010!!DIN PĂCATE VIITOAREA COMUNICAREA E.C.H.R.DINIARNA ANULUI2014REFERITOARE LA INVITAŢIA LA E.C.H.R.PENTRU O ANUMITĂ ZI,NU VA AJUNGE LA MINE, -PRIN GRIJA CELOR IMPLICAŢI,ASTFEL CĂ NU VOI ŞTII DESPREACEASTA ÎNTOCMAI CUM AM AMINTIT DE MII DE ORI PĂNĂ ACUM!AŞA CUM AM PROFEŢIT DIN 2004PĂNĂÎN 2011,CĂND EU NU VOI ŞTII DESPRE INVITAŢIA E.C.H.R.(NEFIIND NICI ÎN ŢARA CARE NU-ŞI PROTEJEAZĂ PROPRII CETĂŢENI OROPSIŢI) , ÎNTRE TIMP VOI FI SPUS UNUI SIMULACRU REPARATORIU DOAR PENTRU CA VINOVAŢII SĂ-ŞI URCE SACII ÎN CĂRUŢA U.E.(M.C.V. -SCHENGEN),DUPĂ CARE,EXACT ÎN A 60 ZI VOI FI AZVĂRLIT DE CĂTRE PRIMARUL SORINOPRESCU DIN P.M.B ,PRECUM ÎN CAZUL UNEI PIESE DE SCHIMB CE NU MAI ESTE FOLOSITOARE!UNDE MAI PUI CĂ EDILUL TUPEIST – DIVERSIONIST ,MĂ VA OBLIGA SĂ-MI DAU DEMISIA,SIMULĂND PE ACEASTĂ CALE CA ÎN PRECEDENT,CĂ EU NUAŞ MAI VREA SĂ RĂMĂN ÎN P.M.B.!LA GĂNDUL IRITANT CĂ VA TREBUI SĂ ACHITE SEMNIFICATIVE DATORII RESTANTE CĂTRE SUBSEMNATUL,VĂZĂND ACEASTĂ PREZICERE POSTATĂ PE n+1 SITEURI ŞI/SAU BLOGURI,MAFIA PSD –PNL-PC, PE SIAJUL P.D.L , A ORDONAT IMEDIAT TRECEREA LA ACTUL ODIOS DIN 24.XII.2010, ANULĂND ASTFEL ACEASTĂ PROBABILITATE.AVĂND ÎN VEDERE CĂ DISCRIMINAREA NEGATIVĂSĂVĂRŞITĂ ÎN RAPORT DE MINE LA P.M.B..D.G.J.C.L. A AVUT CA BAZĂ NEAPARTENENTA LA UN GRUP MAFIOT POLITIC,AFECTĂND GRAV VIITORUL NIVEL AL PENSIEI PENTRU LIMITA DE VARSTA,RESTITUTIO IN INTEGRUM PRESUPUNAND , REPUNEREA MEA IMEDIATA ÎN SITUAŢIA ANTERIOARĂABUZURILOR REPETATE DE CARE AU FOST SESIZAŢI PERMANENT SI CU ACESTE REALITĂŢI DUREROASE,NEANTREPRINZĂND ABSOLUT NIMIC PENTRU DETERMINAREA REMEDIERII PERSISTENTELOR ŞI IREMEDIABILELOR OSTRACIZĂRI – ÎN CALITĂTILE AVUTE DE PREŞEDINTE AL C.E. ŞI DE PREŞEDINTE AL E.P.,PREFERĂND MUŞAMALIZAREA ABUZURILOR CRASE ALE MEMBRILOR MARCANTI AI FAMIGLIILOR POLITICE PĂSTORITE ÎN PRINCIPAL DE TRAIAN BĂSESCU(PRIMAR GENERAL ),ADRIAN NĂSTASE(PREMIER), VICTOR PONTA(ŞEF AL CORPULUI DE CONTROL AL PREMIERULUI ), ANTON PETRIŞOR PARLAGI,(S.GENERAL AL C.G.M.B.) DUMITRU STĂNESCU(S.G.AL C.G.M.B. .E AVEA ÎN SUBORDINE DIRECTĂ D.G.J.C.L.UNDE ERAM ANGAJAT),DORU GIUGULA(CEL MAI INFLUENT TRAFICANT CONSILIER GENERAL AL PSD,FOST INFORMATOR DOVEDIT AL SECURITĂŢII) ŞI GABRIEL OPREA(PREFECT AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI),ASOCIAŢI AI N.A.T.O., C.E. ŞI E.P.!… -ŞTIU SĂ LUCREZ PE CALCULATOR LA NIVEL MEDIU !NU RECOMĂND DAREA VREUNUI RĂSPUNS UTILIZĂND ADRESA DE E-MAIL A MEA CA DESTINAŢIE, ÎNTRUCĂT ACEASTA ESTE VULNERABILIZATĂ DIN CAUZA PLOII CU VIRUŞI ABĂTUTĂ SISTEMATIC ASUPRA LEPTOPULUI MEU ÎN MARTIE 2013!ADRESA DE E-MAIL ŞI ACCESUL PE FACEBOOK FIIND INVALIDATE DE CĂND AM POSTAT PE FACEBOOK LA COMISIA EUROPEANĂ, ADMINISTRAŢIA AMERICANĂ……1.04.2013:(Account DisabledYour account has been disabled.Disabled – Fake Account.Your account was disabled for violating the Facebook Terms. )…….–PREDISPOZIŢIILE NATIVE SUNT DATE DE GUVERNĂRILE EVIDENTE ALE PLANETELOR CNF. TIPURILOR ZODIACALE EUROPENE ŞI NONEUROPENE : SCORPION CU ASCENDENT ÎN BALANŢĂ,NĂSCUT ÎN ORA TIGRULUI;DRAGON DE LEMN, DELFIN , BUJOR , NUC!–SCRIITORI PREFERAŢI :Dostoievski; Kafka, George Orwell, Boris L.Pasternak – Doctor Jivago………………….-NU AM FOST PĂNĂ ÎN 1989 MEMBRU PARTIDUL COMUNIST ROMAN ŞI NICI NU AM SEMNAT VREUN ANGAJAMENT CU SECURITATEA AŞA CUM AU PROCEDAT PRIVILEGIATII OCUPANŢI AI FUNCŢIILOR PUBLICE DIN ROMANIA DE DINAINTE, DAR MAI ALES DE DUPĂ DECEMBRIE 1989!
    -PERSONALITĂŢI EXTERNE ÎN CARE SE POATE AVEA ÎNCREDERE:ANGELA MERKEL,PAPA FRANCIS,MARINE LE PENE,GERT WILDERS,SHIMON PERES, Hans-Peter Friedrich…-.ÎN POFIDA TUTUROR PIEDICILOR DE TOATE FELURILE (INCLUSIV ŞANTAJ-PENTRU A SE CREA IMPRESIA FAŢĂ DE OPINIA PUBLICĂ-PRIN RECOMANDATA TĂCEREA MEA MEDIATICĂ, CĂ TARTORUL CA ŞI CEILALŢI DATORNICI RESTANŢI ŞI-AR FI PLĂTIT TOATE DATORIILE AVUTE FAŢĂ DE MINE )CE VOR URMA,TIMPUL CE RĂMĂNE SĂ SE SCURGĂ PĂNĂ ÎN 31XII.2014,INTERVENTIA SISTEMATICA PENTRU NEREALIZAREAPROFETIILOR MELE, VA REZOLVA PARŢIAL,MACAR UNELE ASPECTE DINTRE CELE DE CARE JUSTIFICAT M-AM PLĂNS DAR AU FOST TRATATE CU SISTEMATICĂ INDIFERENŢĂ CRIMINALĂ DE CEI INTERESAŢI DE DOBĂNDIREA ŞI MENŢINEREA ÎN FUNCŢII,DEMNITĂŢI ŞI PRIVILEGII SINECURISTE ÎN CADRUL CELOR MAI IMPORTANTE INSTITUŢII ALE STATULUI!LUPTA DINTRE BINE SI RĂU POATE FI CAŞTIGATĂ DE ACEASTĂ DATĂ DE CĂTRE CEI LUMINOSI CU SPRIJINUL CELUI DE SUS CHIAR DACĂ OMUL RĂU A LUAT CUNOŞTINŢĂ DE MULT DESPRE TOATE PREZICERILE MELE POSTATE SAU TRIMISE PRIN POSTĂ ŞI ŞI-A ARANJAT UNEALTA SA INCLUSIV LA E.C.H.R. ALEASĂ DE MAFIA A.P.C.E.PENTRU CA NU CUMVA SĂ EXISTE POSIBILITATEA SURPRIZEI ANUNŢATE ÎNCĂ DIN 2004 DE MINE!EXISTĂ ŞI PE EŞICHERUL POLITIC “DE STĂNGA” UN DIAVOL LA FEL DE MARE CA CEL DE “PE DREAPTA POLITICĂ”,CU INIŢIALELE AN(AUTOR NECUNOSCUT)CU INFLUENŢĂ MAJORĂ MALEFICĂ ÎN INSTANŢELE JUDECĂTOREŞTI ŞI LA E.C.H.R.-ÎN CELE 8 CERERI INDIVIDUALE, RĂSPUNZATOR DE RESPECTIVELE RESPINGERI AŞA- ZIS PE EXCEPŢII DE INADMISIBILITATE PENTRU A NU SE INTRA PE FONDUL CAUZELOR PROFUND DEZAVANTAJOS REGIMULUI CRIMINAL NEOCOMUNIST !
    REDACTAT 4 PAGINI(SORA MEA STĂNESCU ANCA LUCIA, A LIMITAT C.V.-UL LA O SINGURĂ PAGINĂ CĂND A TRIMIS EA AUTOBIOGRAFIA MEA,DE FRICA JUSTIFICATĂ DE A NU FI DATĂ AFARĂ DE LA B.R.D. SUCURSALA PANTELIMON DE CĂTRE DIRECTOAREA P.S.D.-ISTĂ CARE-I CAUTĂ PERMANENT PRICINI -ADUSĂ ÎN ACEST SENS DE CĂTRE VICTOR PONTA ŞI FLORIN GEORGESCU(VICE-GUVERNATOR B.N.R.) ÎN MAI 2012 CĂND U.S.L. A PRELUAT CONDUCEREA ROMANIEIAŞA CUM ARĂTASEM PREVIZIONIST ÎNCĂ DIN 2010 PRIN POSTĂRILE REALIZATE PE SITE-URILE JURNALIŞTILOR, CAPTURATE DE CĂTRE CARACATIŢA SECURIST-COMUNISTĂ).
    29 OCTOMBRIE 2013 HOMOROCEANU ADRIAN CAMIL ……………………………………………………….

    05.XII.2014 IN CONTUL ZILEI DE 10.XII.2014 HAC MAAT

  12. HAC MAAT 
    18/11/2014 at 12:44 pm
    Trimis 18.XI.2014
    DESPRE 16-17.XI.2014
    Supported by: ABOUT US
    Civil Society against Corruption is a social learning platform initiated by the Romanian Academic Society (SAR) in 2007 with the support of the National Endowment for Democracy (NED). It grew from a Balkan network to an East European network in 2009, with an evaluation project of civil society actions against corruption developed by SAR and funded by the Open Society Institute, offering anAnti-Corruption Toolbox dedicated to civil society activists against corruption, journalists, and scholars. It acquired an academic dimension in 2012 with the creation of the European Research Centre for Anti-Corruption and State-Building (ERCAS) where anti-corruption initiatives are documented and promoted through a database of projects, impact analyses, and diagnosis reports.
    ERCAS is located at the Hertie School of Governance in Berlin, Germany, and was created as an institution where state-building and corruption are studied from a state-society perspective, with a focus on the interplay of formal and informal institutions, on governance regimes and the transition from particularism to ethical universalism. ERCAS also provides policy advice to governments, development agencies and the European Union towards the implementation of policies and programmes to achieve measurable impact and effectiveness in building states which are impartial, fair and high on infrastructural power.
    In addition to the research activities conducted at the centre, its approach to the understanding of corruption and the development of anti-corruption policies is also present in related seminars taught by Prof. Alina Mungiu-Pippidi, ERCAS’s director, as part of the Master of Public Policy programme at the Hertie School of Governance. Furthermore, the centre stimulates research on corruption by young academics at the Master and Doctoral level, whose work can be seen in our Working Paper series, together with publications by our research fellows.
    Manipulare psihologică

    De la Wikipedia, enciclopedia liberă

    Manipularea psihologică este un tip de influență socială care urmărește schimbarea percepției sau comportamentului celorlalți cu ajutorul unor tactici ascunse, amăgitoare sau chiar abuzive.[1] Pentru că manipulatorul își urmărește doar propriile interese, deseori în detrimentul altora, aceste metode pot fi considerate exploatatoare, imorale și înșelătoare.
    Influența socială nu este în mod necesar negativă. De exemplu, doctorii pot încerca să convingă pacienții să renunțe la obiceiurile nesănătoase. În general, influența socială este percepută ca fiind inofensivă atunci când se respectă dreptul celui influențat de a alege. În funcție de context și motivații, influența socială poate fi considerată manipulare ascunsă.

    Cuprins
      [ascunde] 
    1 Cerințe pentru ca manipularea să aibă success
    2 Cum își controlează manipulatorii victimele
    2.1 După Braiker
    2.2 După Simon
    3 Vulnerabilitățile exploatate de manipulatori
    4 Motivațiile manipulatorilor
    5 Condiția psihologică a manipulatorilor
    6 Strategia manipulativă de bază a unui psihopat
    6.1 1: Faza de evaluare
    6.2 2: Faza de manipulare
    6.3 3: Faza de abandonare
    7 Vezi și
    8 Referințe
    9 Alte referințe
    9.1 Cărți
    9.2 Jurnale academice
    10 Lectură suplimentară
    11 Legături externe
    Cerințe pentru ca manipularea să aibă success[modificare | modificare sursă]
    După Simon, reușita manipulării psihologice are la bază următoarele componente:
    1.Manipulatorul își ascunde intențiile și comportamentele agresive.
    2.Manipulatorul cunoaște vulnerabilitățile psihologice ale victimei și determină ce fel de tactici ar putea fi efective.
    3.Manipulatorul este de o cruzime suficientă pentru a nu da înapoi de la vătămarea victimei dacă este necesar.
    În consecință, manipularea tinde să fie camuflată (relațional agresivă sau pasiv agresivă).[2]
    Cum își controlează manipulatorii victimele[modificare | modificare sursă]
    După Braiker[modificare | modificare sursă]
    Braiker[1] a identificat următoarele moduri de bază prin care manipulatorii își controlează victimele:
    Recompensa pozitivă – include lauda, șarmul superficial, simpatia superficială (lacrimi de crocodil), cereri de scuze excesive; bani, aprobare, daruri; atenție, expresii faciale cum ar fi râsul sau zâmbetul forțat; recunoaștere publică.
    Recompensa negativă – include sâcâirea, urlatul, tratamentul silențios, intimidare, amenințări, înjurături, șantaj emotional, învinovățire, îmbufnare, plânsete și făcutul pe victima.
    Recompensa intermitentă sau parțială – Recompensa negativă parțială sau intermitentă poate crea un climat în care persistă frica și nesiguranța, un exemplu fiind atacurile teroriste. Recompensa pozitivă parțială sau intermitentă poate încuraja victima să persiste – de exemplu la majoritatea jocurilor de noroc, jucătorul câștigă bani din când în când, dar poate pierde în total.
    Pedeapsa
    Învățarea în urma unei traume – folosirea abuzului verbal, a furiei explozive sau a altui comportament intimidant pentru a stabili dominanța sau superioritatea; chiar și un singur incident care implică un asemenea comportament poate condiționa sau învăța victimele să nu-l supere/confrunte/contrazică pe manipulator.
    După Simon[modificare | modificare sursă]
    Simon[2] a identificat următoarele tehnici manipulative:
    Minciuna: Pe moment e greu de spus dacă cineva minte, deși deseori adevărul iese la iveală după un timp, când deja e prea târziu. Un mod de a reduce șansele de a fi mințit este de a înțelege că indivizii cu unele tipuri de personalitate (în special psihopații) sunt experți în arta minciunii și a trișatului, făcând frecvent aceste lucruri, deseori cu subtilitate.
    Minciuna prin omisiune: Aceasta este o formă subtilă de minciună, comisă prin omiterea unei părți semnificative din adevăr. Această tehnică se mai utilizează în propagandă.
    Negarea: Manipulatorul refuză să admită că el sau ea a făcut ceva rău.
    Raționalizarea: O scuză prezentată de manipulator pentru comportamentul neadecvat. Raționalizarea este strâns legată de spin.
    Minimizarea: Un tip de negare cuplată cu raționalizare. Manipulatorul spune că comportamentul lui/ei nu este atât de dăunător sau iresponsabil precum sugerează altcineva, de exemplu spunând că o insultă a fost doar o glumă.
    Atenția sau neatenția selectivă: Manipulatorul refuză să acorde atenție oricărui lucru care l-ar abate de la agenda sa, spunând lucruri cum ar fi „Nu vreau să aud”.
    Diversiunea: Manipulatorul nu acordă un răspuns direct unei întrebări directe, ci face o diversiune, direcționând conversația către un alt subiect.
    Evaziunea: Similară cu diversiunea, dar aici se oferă răspunsuri vagi, irelevante, divagații sau expresii ambigui.
    Intimidarea mascată: Manipulatorul își pune victima în defensivă folosind amenințări voalate (subtile, indirecte sau subînțelese).
    Culpabilizarea: Un tip aparte de tactică de intimidare. Un manipulator se adresează conștiinței victimei și sugerează că acesteia nu îi pasă îndeajuns, că e prea egoistă sau că o duce prea ușor. De obicei, asta face ca victima să se simtă prost, punând-o într-o poziție inferioară, provocându-i anxietate și îndoială de sine.
    Rușinarea: Manipulatorul folosește sarcasmul și ocara pentru a amplifica frica și îndoiala de sine în victimă. Manipulatorii folosesc această tactică pentru a-i face pe ceilalți să se simtă nevrednici și prin urmare, să li se supună. Tacticile de rușinare pot fi foarte subtile, de exemplu o privire aprigă, un ton al vocii neplăcut, comentarii retorice sau sarcasm subtil. Manipulatorii te pot face să te simți rușinat pentru simplul fapt că ai îndrăznit să li te opui. Este o modalitate efectivă de a crea un sentiment de inadecvare în victimă.
    Jucarea rolului de victimă („sărmanul/a de mine”): Manipulatorul se portretizează ca fiind o victimă a circumstanțelor sau a comportamentului altcuiva pentru a provoca milă, simpatie sau compasiune. Oamenii care se ghidează în funcție de conștiință și cărora le pasă nu suportă să vadă pe nimeni suferind și manipulatorului îi este ușor să se folosescă de simpatie pentru a obține cooperare.
    Învinovățirea victimei: Aceasta este o tactică eficientă de a pune victima în defensivă, mascând totodată intenția agresivă a manipulatorului.
    Jucarea rolului de servitor: Agenda personală este mascată de pretextul servirii unei cauze nobile, de exemplu spunând că se comportă într-un anumit fel din „supunere” sau pentru că se află „în slujba lui Dumnezeu” sau a unei figuri autoritare similare.
    Seducția: Manipulatorii folosesc șarmul superficial, lauda, măgulirea sau sprijinul fățiș al altora pentru a le câștiga încrederea și loialitatea.
    Proiectarea vinii (datul vinii pe alții): Manipulatorul găsește un țap ispășitor, deseori în moduri subtile, greu de detectat.
    Simularea inocenței: Manipulatorul încearcă să sugereze că răul făcut nu a fost intenționat sau că nu a făcut lucrul de care este acuzat. Manipulatorul se poate preface surprins sau indignat. Această tactică face ca victima să se îndoiască de propria judecată sau chiar de sănătatea ei mintală.
    Simularea confuziei: Manipulatorul face pe neștiutorul, pretinzând că nu știe despre ce vorbești sau că e confuz cu privire la o problemă importantă care i-a fost adusă la cunoștință.
    Afișarea furiei: Manipulatorul exprimă furie pentru a afișa suficientă intensitate emoțională și mânie pentru a șoca victima și a o face să se supună. De fapt, manipulatorul nu este nervos, ci se preface. El vrea ceva și „se enervează” dacă nu obține lucrul respectiv.
    Vulnerabilitățile exploatate de manipulatori[modificare | modificare sursă]
    După Braiker[1], manipulatorii exploatează următoarele vulnerabilități (puncte slabe) pe care le pot avea victimele:
    dorința de a face oamenilor pe plac
    dependența de a câștiga aprobarea și acceptarea celorlalți
    emotofobia (frica de emoții negative)
    lipsa hotărârii și a abilității de a spune „nu”
    percepție neclară a identității (granițe personale difuze)
    autosuficiență scăzută
    locus de control extern
    După Simon[2], manipulatorii exploatează următoarele vulnerabilități pe care le pot avea victimele:
    naivitatea – victimei îi este greu să accepte ideea că unii oameni sunt șireți, necinstiți și nemiloși sau e în negare când e victimizată
    conștiinciozitate exagerată – victima este înclinată să acorde manipulatorului beneficiul îndoielii și să privească lucrurile din perspectiva acestuia, în care dă vina pe victimă
    încredere în sine scăzută – victima se îndoiește de sine, lipsindu-i încrederea și hotărârea, existând o probabilitate mare de a intra în defensivă foarte repede
    intelectualizare – victima încearcă din greu să înțeleagă manipulatorul și crede că acesta are un motiv întemeiat pentru care se comportă așa
    dependență emoțională – victima are o personalitate dependentă sau docilă. Cu cât victima este mai dependentă emoțional, cu atât este mai vulnerabilă în fața manipulării sau exploatării.
    După Kantor[3], oamenii care prezintă următoarele carecteristici sunt vulnerabili în fața manipulatorilor psihopați:
    încredere exagerată – oamenii onești presupun adesea că și ceilalți sunt onești. Se bazează pe oameni pe care abia îi cunosc, fără să le verifice competența etc. Aceștia se îndoiesc rareori de așa-zișii experți.
    altruism exagerat – opusul psihopatului, prea onești, prea corecți, prea empatici
    impresionabilitate – sunt seduși repede de cei cu șarm superficial. De exemplu, votează pentru politicianul mincinos care pupă copiii.
    naivitate – nu pot crede că în lume există oameni necinstiți pentru că dacă ar fi, nu ar fi lăsați să acționeze
    masochism – le lipsește respectul de sine și îi lasă inconștient pe psihopați să profite de ei, crezând că o merită din cauza unui sentiment de vinovăție
    lăcomie – cei lacomi și neonești pot cădea pradă unui psihopat care îi convinge ușor să facă ceva imoral
    imaturitate – au o judecată defectuoasă, cred afirmațiile exagerate ale reclamelor
    materialism exagerat – o pradă ușoară pentru cămătari sau cei care se ocupă cu scheme de îmbogățire rapidă
    dependență psihologică – cei dependenți simt nevoia să fie iubiți și prin urmare sunt predispuși să accepte ceva ce ar trebui să refuze
    singurătate – oamenii singuri pot accepta orice formă de contact cu oamenii. Un străin psihopat poate oferi companie umană, dar cu un anumit preț.
    narcisism – narcisiștii sunt înclinați să cadă pradă laudelor nemeritate
    impulsivitate – aceștia iau decizii în grabă, de exemplu ce să cumpere sau cu cine să se căsătorească, fără a-i consulta pe ceilalți
    frugalitate exagerată – nu pot refuza o afacere chiar dacă cunosc motivul pentru care ies atât de ieftin
    bătrânețea – cei în vârstă pot deveni istoviți și mai puțin capabili de a se ocupa de mai multe lucruri odată. Când primesc o ofertă, e mai puțin probabil să se gândească că ar putea fi o înșelătorie. Sunt predispuși să ofere bani unei persoane care are o poveste tristă. Vezi abuzul de bătrâni.
    Motivațiile manipulatorilor[modificare | modificare sursă]
    Manipulatorii au trei motivații posibile:[1]
    Nevoia de a-și atinge scopurile și de a câștiga cu orice cost.
    O nevoie puternică de a avea sentimente de putere și superioritate față de ceilalți.
    Nevoia de a fi în control.
    Condiția psihologică a manipulatorilor[modificare | modificare sursă]
    Manipulatorii pot avea oricare din următoarele condiții psihologice:[1]
    personalitate machiavelică
    tulburare de personalitate narcisică
    tulburare de personalitate borderline
    tulburare de personalitate anxioasă
    tulburare de personalitate dependentă
    tulburare de personalitate histrionică
    comportament pasiv-agresiv
    personalitate de tip A
    tulburare de personalitate antisocială
    Strategia manipulativă de bază a unui psihopat[modificare | modificare sursă]
    După Hare și Babiak[4], psihopații se află tot timpul în căutare de oameni pe care să-i înșele. Abordarea psihopatului include trei faze:
    1: Faza de evaluare[modificare | modificare sursă]
    Unii psihopați sunt prădători oportuniști și agresivi care vor profita de aproape orice persoană pe care o întâlnesc, în timp ce alții sunt mai răbdători, așteptând victima perfectă. În ambele cazuri, psihopatul analizează constant utilitatea potențială a unui individ – ca sursă de bani, putere, sex sau influență. Unor psihopați le place o provocare, în timp ce alții vânează persoane vulnerabile. În timpul fazei de evaluare, psihopatul este capabil să determine punctele slabe ale potențialei victime, pe care le va folosi pentru a seduce.
    2: Faza de manipulare[modificare | modificare sursă]
    Odată ce psihopatul a identificat o victimă, începe faza de manipulare. În timpul acesteia, psihopatul își poate asuma un rol, o mască special creată pentru a „prinde” la victima respectivă. Un psihopat va minți pentru a câștiga încrederea victimei. Lipsa de empatie și vinovăție a psihopaților le permite să mintă fără probleme; ei nu văd nicio valoare în a spune adevărul decât dacă îi ajută să obțină ceea ce vor.
    Pe măsură ce interacționează cu victima, psihopatul evaluează cu grijă personalitatea acesteia. Ea îi oferă o imagine a trăsăturilor și caracteristicilor victimei. Unui observator atent, personalitatea victimei poate dezvălui insecurități sau slăbiciuni pe care aceasta vrea să le minimizeze sau să le ascundă. Ca student pasionat al comportamentului uman, psihopatul va testa cu grijă tăria interioară și nevoile care fac parte din eul intim al victimei și eventual va construi o relație personală cu aceasta.
    Personajul pe care îl joacă psihopatul – „personalitatea” cu care victima are o relație – nu există în realitate. Este construit din minciuni întrețesute cu grijă pentru a prinde victima în plasă. Este o mască, una din mai multe, creată de psihopat pentru a se potrivi cu nevoile psihologice și așteptările victimei. Victimizarea are un caracter de pradă; duce adesea la un sever prejudiciu financiar, fizic sau emoțional. Relațiile adevărate, sănătoase, sunt construite pe respect și încredere reciprocă; se bazează pe schimbul onest de idei și sentimente. Convingerea greșită a victimei că legătura cu psihopatul are oricare din aceste caracteristici este motivul pentru care acesta are succes.
    3: Faza de abandonare[modificare | modificare sursă]
    Faza de abandonare începe atunci când psihopatul decide că victima nu îi mai este de folos. Psihopatul/psihopata își abandonează victima și trece la alta. De obicei, în cazul relațiilor romantice, un psihopat își va asigura relația cu victima următoare înainte de a o abandona pe cea actuală. Câteodată, în această fază psihopatul are trei persoane cu care jonglează:
    cea abandonată recent, pe care o păstrează în cazul în care nu îi merge cu celelalte două;
    cea pe care o manipulează în prezent și care este pe cale de a fi abandonată;
    a treia persoană, care este ademenită de psihopat anticipând abandonarea victimei actuale.
    Abandonarea poate avea loc subit și fără ca victima să știe că psihopatul căuta pe altcineva. Nu vor exista scuze, sau cel puțin nu unele sincere, pentru răul și durerea pe care o provoacă.
    Vezi și[modificare | modificare sursă]
    Publicitate
    Apel la emoție
    Spălare pe creier
    Agresivitate
    Cultura fricii
    Constrângere
    Persuasiune coercitivă
    Fraudă
    Gândire critică
    Controlul minții
    Truc murdar
    Tactică de discreditare
    Disimulare
    Șantaj emoțional
    Eroare logică
    Listă de erori logice
    Graniță personală
    Persuasiune
    Propagandă
    Abuz psihologic
    Psihopatie
    Rușinare
    Influență socială
    Spin
    Învinovățirea victimei
    Expresie ambiguă
    Referințe[modificare | modificare sursă]
    1.^ a b c d e Braiker, Harriet B. (2004). Whos Pulling Your Strings ? How to Break The Cycle of Manipulation. ISBN 0071446729
    2.^ a b c Simon, George K (1996). In Sheep’s Clothing: Understanding and Dealing with Manipulative People. ISBN 978-0965169608 (referință pentru întreaga secțiune)
    3.^ Kantor, Martin (2006). The Psychopathology of Everyday Life. ISBN 978-0275987985
    4.^ Robert, Hare; Paul, Babiak (2006). Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work. ISBN 978-0061147890
    Alte referințe[modificare | modificare sursă]
    Cărți[modificare | modificare sursă]
    Alessandra, Tony. Non-Manipulative Selling (1992)
    Barber, Brian K. Intrusive Parenting: How Psychological Control Affects Children and Adolescents (2001)
    Bowman, Robert P.; Cooper, Kathy; Miles, Ron; & Carr, Tom. Innovative Strategies for Unlocking Difficult Children: Attention Seekers, Manipulative Students, Apathetic Students, Hostile Students (1998)
    Bursten, Ben. Manipulator: A Psychoanalytic View (1973)
    Crawford, Craig. The Politics of Life: 25 Rules for Survival in a Brutal and Manipulative World (2007)
    Forward, Susan. Emotional Blackmail (1997)
    Klatte, Bill & Thompson, Kate. It’s So Hard to Love You: Staying Sane When Your Loved One Is Manipulative, Needy, Dishonest, or Addicted (2007)
    McCoy, Dorothy. The Manipulative Man: Identify His Behavior, Counter the Abuse, Regain Control (2006)
    McMillan, Dina L. But He Says He Loves Me: How to Avoid Being Trapped in a Manipulative Relationship (2008)
    Sasson, Janet Edgette. Stop Negotiating With Your Teen: Strategies for Parenting Your Angry, Manipulative, Moody, or Depressed Adolescent (2002)
    Stern, Robin. The Gaslight Effect: How to Spot and Survive the Hidden Manipulation Others Use to Control Your Life (2008)
    Swihart, Ernest W. Jr. & Cotter, Patrick. The Manipulative Child: How to Regain Control and Raise Resilient, Resourceful, and Independent Kids (1998)
    Cinci milenii de manipulare, Bogdan Teodorescu, Editura Tritonic, 2007 – recenzie
    Jurnale academice[modificare | modificare sursă]
    Aglietta M, Reberioux A, Babiak P. „Psychopathic manipulation in organizations: pawns, patrons and patsies”, in Cooke A, Forth A, Newman J, Hare R (Eds), International Perspectives and Psychopathy, British Psychological Society, Leicester, pp. 12–17. (1996)
    Aglietta, M.; Reberioux, A.; Babiak, P. „Psychopathic manipulation at work”, in Gacono, C.B. (Ed), The Clinical and Forensic Assessment of Psychopathy: A Practitioner’s Guide, Erlbaum, Mahwah, NJ, pp. 287–311. (2000)
    Bursten, Ben. „The Manipulative Personality”, Archives of General Psychiatry, Vol 26 No 4, 318-321 (1972)
    Buss DM, Gomes M, Higgins DS, Lauterback K. „Tactics of Manipulation”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol 52 No 6 1219-1279 (1987)
    Hofer, Paul. „The Role of Manipulation in the Antisocial Personality”, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, Vol. 33 No 2, 91-101 (1989)
    Lectură suplimentară[modificare | modificare sursă]
    Tehnici de manipulare, Bogdan Ficeac, Editura Nemira, 1996

    Gândirea critică constă din procesul mental de analiză sau evaluare a informației, mai ales afirmații sau propoziții pretinse de unii oameni a fi adevărate. Ea duce la un proces de reflecție asupra înțelesului acestor afirmații, examinând dovezile și raționamentul oferit și judecând faptele.

    Controlul minții (en Mind control) (denumită și spălare a creierului, persuasiune coercitivă sau conversia credinței)[1] se referă la o gamă largă de tactici psihologice folosite pentru a submina controlul unui individ asupra propriilor sale gânduri, comportament, emoții sau liber arbitrului. Spălarea creierului și teoriile de control asupra mintii s-au dezvoltat inițial pentru a explica modul în care regimurile totalitare au reușit să îndoctrineze prizonieri de război prin propagandă și tehnici de tortură. Aceste teorii s-au extins ulterior și s-au modificat pentru a explica o gamă mai variată de fenomene, în special conversiile la noile mișcări religioase.

    Cuprins
      [ascunde] 
    1 Spălarea creierului
    2 Vezi și
    3 Note
    4 Legături externe
    Spălarea creierului[modificare | modificare sursă]
    Pentru obținerea unui control total asupra individului se acționează pe trei mari direcții de acțiune:[2]
    remodelarea comportamentului,
    restructurarea gândirii și
    redefinirea structurii emoționale.
    Acest lucru se realizează în trei etape:
    1) dezghețarea, constând în distrugerea totală a vechiului element de identitate a individului (act de comportament, mod de gândire, sentiment).
    2) schimbarea, prin inocularea noului element de identitate.
    3) reînghețarea, prin fixarea noii personalități a individului, pentru ca ea să reziste în timp.

    Vezi și[modificare | modificare sursă]
    Noua Ordine Mondială#Controlul minții
    Note[modificare | modificare sursă]
    1.^ Langone, Michael, Culte & Controlul minții, International Cultic Studies Association
    2.^ Bogdan Ficeac: Tehnici de manipulare
    Legături externe[modificare | modificare sursă]
    Controlul minții: America, Războiul secret Video – The History Channel (2000)
    Controlul minții și O Noua Ordine Mondială de Al Neal (Video)
    Controlul mintii la info-portal.ro
    MISTERELE CUVINTELOR / Mancurt, a mancurtiza, mancurtizare, 12 august 2009, Alexandru Ciolan, Ziarul de Duminică

    Denumirea de Propagandă își are originea în Congregația pentru Răspândirea Credinței (lat. Congregatio de Propaganda Fide), înființată în 1622 de Biserica Catolică, cu scopul de a coordona activitățile misionarilor în America Centrală, America de Sud, Caraibe, Filipine, Japonia, China și India, fără însă a se limita la aceste țări, și de a organiza o bibliotecă și o școală pentru preoții misionari, toate acestea cu scopul de a restaura catolicismul în țările protestante și ortodoxe și de a-l răspândi prin convertirea celor care practicau religii necreștine.
    Propaganda își are însă începuturile în negura istoriei. De exemplu, împăratul roman Augustus i-a comandat poetului Vergiliu să scrie Eneida cu scopul de a glorifica măreția Romei, de a inocula sentimentul de mândrie pentru trecutul Romei și pentru a cultiva virtuțile romane tradiționale, precum loialitatea față de familie, Imperiu și zeii acestuia. Unii se întreabă dacă aceasta este propagandă sau patriotism.
    În prezent, termenul are o conotație mai curând negativă, referindu-se la răspândirea deliberată a unor informații, zvonuri, idei și lucrări de artă, cu scopul de a dăuna altor grupuri specifice, mișcări, credințe, instituții sau guverne. Astfel de exemple sunt propaganda revoluționară și propaganda nazistă.
    În Doctrina pentru operații psihologice a forțelor armate ale SUA din 2003 se poate găsi una din puținele definiții „oficiale” ale propagandei, înscrisă într-un document doctrinar militar: Orice formă de comunicare în sprijinul unor obiective naționale în scopul influențării opiniilor, emoțiilor, atitudinilor sau comportamentelor oricărui grup de oameni în beneficiul direct sau indirect al sponsorului acestei comunicări.
    Tot aici, propaganda este clasificată în Propagandă Neagră, în care se lasă să se înțeleagă că informația ar emana de la altă sursă decât cea reală; Propagandă Gri, în care nu este identificată sursa; șiPropagandă Albă, în care sursa sau sponsorul este cunoscut publicului.
    Relația între noțiunile de „Propagandă” și „Relații publice” este complexă și – în funcție de interesele de moment și de concepția despre lume – poate să fie structurată în diverse feluri. În urma ultimelor evenimente desfășurate pe plan mondial, chiar și deosebirile între propagandă și relații publice sunt greu de sesizat. În funcție de punctul de vedere al celor interesați, propaganda poate fi opusul relațiilor publice, în măsura în care relațiile publice „informează”, în timp ce propaganda „dezinformează” și „manipulează”, sau poate fi o formă specială a relațiilor publice, în măsura în care propaganda folosește, într-o măsură mai mare, mijloace de manipulare și de distorsionare a realității. Ambele noțiuni sunt foarte strâns legate de noțiunile de Publicitate, Informare, Manipulare și Cenzură. Din punct de vedere istoric, cenzura a fost pusă în relație cupropaganda, dar în ultima vreme, mai ales după începerea războiului din Golful Persic, instanțele politico-militare ale SUA au aplicat cenzura și în legătură cu relațiile publice.
    În esență, propaganda reprezintă o propagare sistematică a unei doctrine, ideologii sau idei, care reprezintă o valoare pentru vorbitor (un exemplu poate fi și propaganda electorală). Cuvântul-cheie al definiției este„sistematic”. Simpla expunere a unei ideologii sau doctrine nu reprezintă propagandă. Pentru a deveni propagandă, ideologia și doctrina trebuie să fie răspândite printr-un sistem de comunicare, printr-o serie de evenimente organizate pe o perioadă lungă de timp, cu scopul de a face ca auditoriul să adopte un nou fel de a gândi.
    În lucrarea sa Aphorismes du temps présent 1913, Gustave Le Bon spunea că: Este mult mai ușor să sugestionezi o colectivitate, decât un individ. Credința în puterea sa și lipsa de răspundere, îi dau gloatei o intoleranță și un orgoliu excesive.
    Înaintea sa, în lucrarea De la Démocratie en Amérique I 1835, Alexis de Tocqueville opina că: În general, concepțiile simple pun stăpânire pe spiritul poporului. O idee falsă, dar exprimată clar și precis, va avea întotdeauna o putere mai mare în lume decât o idee adevărată, dar complexă. Prin urmare, partidele – care sunt un fel de mici națiuni în sânul uneia mari – se grăbesc mereu să adopte ca simbol un nume sau un principiu, care adesea reprezintă foarte imperfect scopul pe care și-l propun, și mijloacele pe care le folosesc, dar fără de care nu ar putea nici să subziste, nici să acționeze.
    Pentru ca propaganda să aibă eficiență, ea trebuie să fie:[1]
    Continuă (fără a-i acorda subiectului „pauze de trezire”)
    Simfonică (transmisă pe toate canalele de comunicare aflate la dispoziția propagandistului)
    Pe termen lung
    Partizană (prezintă un singur punct de vedere, niciodată două puncte de vedere aflate în competiție sau dispută)
    Afirmativă dar nu și documentată (propagandistul afirmă răspicat ceva, dar nu indică niciodată sursa din care știe acel ceva).

    Cuprins
      [ascunde] 
    1 Propaganda militară
    1.1 Limbajul propagandei militare
    1.2 Propaganda militară în România
    2 Referințe și note
    3 Vezi și
    4 Legătură externă
    5 Legături externe
    Propaganda militară[modificare | modificare sursă]
    Propaganda, împreună cu măsurile militare, economice și/sau politice, reprezintă și o parte componentă a războiului psihologic.
    Războiul psihologic constă în folosirea propagandei în așa fel încât să zdrobească rezistența inamicului, să demoralizeze forțele armate a le acestuia și să sprijine moralul forțelor poprii.
    Profesorul Paul Linebarger considera că: Propaganda militară constă dintr-o anumită formă de comunicare, planificată din timp, destinată să influențeze spiritul și atitudinea inamicului, a unui grup neutru sau a maselor străine cu atitudini ostile, în interesul unui scop strategic sau tactic bine definit.
    Limbajul propagandei militare[modificare | modificare sursă]
    Într-un articol apărut în numărul din 3 februarie 1991 al revistei Guardian Weekly se compară expresiile folosite în presa britanică în timpul războiului dus în 1991 în Golful Persic. Diferența între referirile la forțele proprii și la cele ale inamicului este elocventă:
    Englezii
    Irakienii
    NOI AVEM
    EI AU
    Forțe de Uscat, Navale și Aeriene
    O mașină de război
    Instrucțiuni privind raportarea
    Cenzură
    Conferințe de presă
    Propagandă
    NOI
    EI
    Scoatem din luptă
    Distrug
    Suprimăm
    Distrug
    Eliminăm
    Ucid
    Neutralizăm
    Ucid
    Decapităm
    Ucid
    Ne îngropăm în teren
    Se ascund prin locașurile de tragere
    NOI LANSĂM
    EI LANSEAZĂ
    Prima lovitură
    Atacuri prin surprindere cu rachete
    Lovituri preventive
    Atacuri fără a fi provocați
    OAMENII NOȘTRI SUNT
    OAMENII LOR SUNT
    Băieți
    Soldați
    Flăcăi
    Hoarde
    BĂIEȚII NOȘTRI SUNT
    AI LOR SUNT
    Profesioniști
    Cu creierele spălate
    Inimi de leu
    Tigri de hârtie
    Precauți
    Lași
    Încrezători
    Disperați
    Eroi
    Prinși la strâmtoare
    Neînfricați
    Carne de tun
    Cavaleri ai cerurilor
    Bastarzii din Bagdad
    Loiali
    Ascultă orbește ordinele
    „Desert rats” [2]
    Câini turbați
    Hotărâți
    Nemiloși
    Curajoși
    Fanatici
    BĂIEȚII NOȘTRI SUNT MOTIVAȚI DE
    AI LOR SUNT MOTIVAȚI DE
    Un tradițional simț al datoriei
    Teama de Saddam
    BĂIEȚII NOȘTRI
    BĂIEȚII LOR
    Se aruncă în vâltoarea luptei
    Se ascund în buncăre de beton
    NAVELE NOASTRE SUNT
    NAVELE LOR SUNT
    O Armada
    Forțe navale
    ABȚINEREA ISRAELULUI DE LA REPRESALII REPREZINTĂ
    ABȚINEREA IRAKULUI DE LA REPRESALII REPREZINTĂ
    Un act de mare abilitate politică
    Neputință / Lașitate
    RACHETELE NOASTRE PRICINUIESC
    RACHETELE LOR PRICINUIESC
    Pierderi colaterale
    Victime civile
    NOI
    EI
    Bombardăm cu precizie
    Trag cu sălbăticie în tot ce mișcă pe cer
    PRIZONIERII NOȘTRI DE RĂZBOI SUNT
    PRIZONIERII LOR DE RĂZBOI SUNT
    Băieți viteji
    Ca niște copii mari
    GEORGE BUSH ESTE
    SADDAM HUSSEIN ESTE
    Împăcat cu sine însuși
    Dement
    Neclintit
    Sfidător
    Un mare om de stat
    Un tiran nefast
    Încrezător
    Un monstru ieșit din minți
    AVIOANELE NOASTRE
    AVIOANELE LOR
    Suferă un grad înalt de uzură
    Sunt doborâte
    Nu se întorc din misiune
    Sunt distruse
    Cu ocazia acestui război, Pentagonul a publicat o cărticică de vreo 50 de pagini, în care explica pe larg ce trebuie și ce nu trebuie să scrie sau să facă ziaristul american în Irak. Potrivit acestui „ghid de presă” al Pentagonului, sunt „interzise cu desăvârșire” orice referiri la pierderile militare ale Coaliției, ori la victimele din rândul populației civile. Guvernul britanic, cel mai fidel aliat al Statelor Unite, a încercat să impună presei britanice aceeași abordare partizană pe care Pentagonul se străduia să o promoveze în mass-media americane. S-a avansat teoria că nu este „patriotic” să relatezi evenimente care ar putea „da apă la moară” inamicului. Ziaristul Robert Fisk, de la cotidianul „Independent”, a fost criticat de Geoff Hoon, ministrul britanic al Apărării, că „a făcut jocul lui Saddam”, doar pentru că a dezvăluit că două bombardamente americane au lovit piețe din Irak, omorând zeci de civili, în timp ce propaganda de război americană le atribuia forțelor irakiene.[3]
    Propaganda militară în România[modificare | modificare sursă]
    În Primul Război Mondial, în perioada retragerii guvernului și Casei regale române în Moldova, la 15 noiembrie 1916 a fost constituit la Iași, cu sprijin francez, „Serviciul Foto-Cinematografic al Armatei”. Conform instrucțiunilor Marelui Cartier General din 2 ianuarie 1917, acesta avea rolul „de a forma documentele istorico-politice ale armatei și totodată de a furniza elementele de propagandă prin fotografie și cinematograf, procurând fotografii și filme din faptele importante de arme, pentru răspândirea lor în lumea întreagă”.[4]
    La 20 iunie 1941, cu două zile înaintea intrării României în al Doilea Război Mondial război, prin participarea militară la atacarea URSS alături de Germania, întreg personalul Oficiului Național Cinematografic și al CIRO-FILM a fost încadrat în ordinea de bătaie a Secției Propagandă a Marelui Stat Major, pentru a servi momentului istoric. Totodată, în cadrul aceleiași Secții Propagandă militară, a fost înființat Biroul Cinema. Începând din 1941 toate filmările și filmele sau jurnalele de actualități au fost subordonate obiectivelor propagandistice ale statului intrat într-un război vital pentru interesele sale supreme.[4] În armata română, scopurile propagandistice propuse urmau să se realizeze prin: organizarea unor ședințe educative, serbări ostășești, editarea unor broșuri educative, activitatea misionarilor propagandiști, echipele teatrale, caravanele cinematografice, radioul, presa militară, afișarea unor mesaje propagandistice.[5]
    Referințe și note[modificare | modificare sursă]
    1.^ Propaganda militară
    2.^ „Desert Rats” este porecla (transformată în renume) dată Diviziei a 7-a blindate britanice, distinsă prin vitejie în cursul celui de-al Doilea Război Mondial în luptele duse împotriva Afrika Korps german
    3.^ Presa din Irak: între informație și propagandă
    4.^ a b Propagandă și manipulare în filmul românesc
    5.^ Organizarea propagandei militare românești pe timpul participării la cel de-al Doilea Război Mondial
    Vezi și[modificare | modificare sursă]
    Cenzură
    Dezinformare
    Educație
    Manipulare
    Patriotism Patriot
    Publicitate
    Propagandă nazistă
    Legătură externă[modificare | modificare sursă]
    „Enciclopedia propagandei românești”, de Călin Hentea, editura Adevărul, 2012 – recenzie
    Scriitorii și puterea, Marin Radu Mocanu, Editura Ideea Europeană, București, 2012, books.google.ro

    Dezinformarea, în contextul spionajului, informațiilor militare și al propagandei, reprezintă difuzarea de informații voit false, cu scopul de a deruta inamicul cu privire la poziția proprie sau la intențiile de acțiune. Se referă și la distorsionarea unor informații reale, pentru a le face inutilizabile.

    Cuprins
      [ascunde] 
    1 Obiectivele dezinformării
    2 Cum se practică dezinformarea
    3 Exemplu clasic
    4 Contracararea dezinformării
    5 Vezi și
    6 Note
    7 Legături externe
    Obiectivele dezinformării[modificare | modificare sursă]
    După Vladimir Volkoff, autorul celebrului Tratat de dezinformare, dezinformarea este tehnica ce permite furnizarea de informații generale eronate unor terți, determinându-i să comită acte colective sau să difuzeze judecăți dorite de dezinformatori.
    Tehnicile de dezinformare se regăsesc și în comerț și guvernare, fiind folosite de unele grupuri cu intenția de a submina poziția unui concurent.
    În timp ce propaganda are ca principal țel obținerea de sprijin emoțional, dezinformarea are scopul de a manipula audiența la nivel rațional, fie prin discreditatarea unor informații ce se contrazic, fie prin sprijinirea unor concluzii false. O a treia metodă de ascundere a faptelor este cenzura, aplicată atunci când un grup poate exercita un astfel de control. Atunci când canalele de informare nu pot fi închise complet, ele sunt făcute inutilizabile prin saturarea cu dezinformări, scăzând astfel valoarea „raportului semnal/zgomot”.
    Dezinformarea nu trebuie confundată cu eroarea de informare, care nu este deliberată. De exemplu, dacă o persoană sau o agenție de știri difuzează o informație despre care nu știe că este adevărată, dar despre care crede că este adevărată, aceasta nu este o dezinformare propriu-zisă. De aceea, adesea dezinformarea este dată drept eroare de informare, atunci când acela care difuzează mesajul nu știe că acela care stă la originea mesajului a construit în mod deliberat o informație falsă, pe care a pus-o la dispoziție spre difuzare. Dacă scopul unei astfel de acțiuni este inducerea în eroare a utilizatorului final al informației sau dacă dezinformarea are rolul de a distruge credibilitatea celor suficient de creduli pentru a o difuza (de obicei, o agenție de știri), fără a-și da seama ce pagube îi produc receptorului final, trebuie judecat caz cu caz.
    Cum se practică dezinformarea[modificare | modificare sursă]
    Există numeroase moduri de a trata o informație, în așa fel încât ea să devină aptă pentru o acțiune de dezinformare: [1]
    Negarea faptelor (Nu este adevărat că X i-a furat banii lui Y).
    Inversarea faptelor (Nu X i-a furat banii lui Y, ci dimpotrivă, Y i-a furat banii lui X).
    Amestecul dintre adevăr și minciună (Este adevărat că X i-a luat banii lui Y, dar asta din cauza faptului că Y îi datora lui X acei bani, pe care refuză să-i mai dea înapoi).
    Modificarea motivului (Motivul pentru care banii lui Y au fost găsiți la X nu este furtul, ci faptul că X i-a găsit pe o alee în fața casei lui Y).
    Estomparea (Se face prea multă gălăgie pentru o sumă atât de mică; alții fură miliarde și nu pățesc nimic!).
    Generalizarea (Toată lumea fură în România; cum de l-ați găsit tocmai pe X țap ispășitor?).
    Utilizarea părților inegale (În cazul mediatizării furtului, se va acorda un spațiu restrâns faptului în sine, iar evidențierea calităților morale și ale faptelor bune ale lui Y va ocupa un spațiu mult mai mare).
    Exemplu clasic[modificare | modificare sursă]
    Un exemplu clasic de dezinformare s-a petrecut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ducând la debarcarea din Ziua-Z, când serviciile de informații britanice au reușit să dezinformeze germanii în așa măsură, încât aceștia au crezut că grosul forțelor de debarcare s-ar găsi la Kent, Anglia, de unde urmau să traverseze Canalul Mânecii. În realitate, debarcarea a avut loc în Normandia, regiune în care s-a putut stabili un cap de pod, datorită ezitării Comandamentului german de a-și deplasa forțe în zonă.
    Contracararea dezinformării[modificare | modificare sursă]
    Se pot da câteva sfaturi „candidaților la dezinformare”, știind că vulnerabilitatea unei ținte depinde de personalitatea individului amenințat, de situația sa socio-profesională (în special când aparține mediilor de influență sau este o autoritate în materie decizională):
    să nu te lași sufocat de informație:
    – formularea de principii și opinii doar asupra subiectelor pentru care se poate avea acces la mai multe surse de informare;
    – practicarea spiritului de contradicție;
    – refuzarea autocenzurilor.
    examinarea:
    – sursei;
    – conținutului informației;
    – momentului și contextului în care a fost lansată;
    – confruntarea cu realitatea.
    comunicarea trebuie să fie suportivă:
    – atacă problema și nu persoana;
    – fii descriptiv și nu evaluativ;
    – fii specific, concret și nu general, global;
    – validează interlocutorul;
    – asigură continuitatea procesului de comunicare;
    – asumă-ți răspunderea.
    Vezi și[modificare | modificare sursă]
    Cenzură
    Manipulare
    Propagandă
    Război informațional
    Note[modificare | modificare sursă]
    1.^ Informare și dezinformare în mass-media
    Legături externe[modificare | modificare sursă]
    Informare și dezinformare în mass-media
    Dezinformarea – mijloc și scop al acțiunilor psihologice

    Războiul informațional sau mediatic este nou apărut în marele cadru al războaielor informaționale (războiul psihologic, războiul imagologic, războiul de comandă – control și cel electronic, războiul web), aceasta datorită atingerii unui grad de globalizare al mijloacelor de comunicare în masă.

    Cuprins
      [ascunde] 
    1 Forme de exercitare
    2 Spionaj și cunoaștere
    3 Superioritate informațională
    4 Război în era modernă
    5 Canale de comunicație informaționale
    6 Despre „invazie” culturală
    7 Perspective posibile
    8 Filozofia războiului informațional
    Forme de exercitare[modificare | modificare sursă]
    Războiul informațional poate fi întreprins pe diferite căi:
    1.Transmisiile de televiziune și de radio inamice pot fi supuse bruiajjului.
    2.Transmisiile de televiziune și de radio pot fi atacate pentru pretinse campanii de dezinformare.
    3.Rețele sau întregul sistem logistic advers poate fi scos din luptă, neeficientizat.
    4.Rețelele de comunicație inamice pot fi scoase din luptă sau subminate.
    5.Tranzacțiile de acțiuni la burse pot să fie sabotate prin intervenții directe, electronice, sau prin derutante știri senzaționale, fie prin plasări înșelătoare dezinformante.
    Spionaj și cunoaștere[modificare | modificare sursă]
    Informația în sine, ajunge să fie privită ca o armă foarte valoroasă, în mod paradoxal una imaterială, care poate ajuta în mod decisiv la impunerea voinței proprii într-un conflict. Războiul, mai ales cel de succes, nu a putut fi purtat niciodată fără o minimă cunoaștere a adversarului,și de aceea spionajul este vechi de când lumea. Astăzi mai mult ca oricând nevoia de cunoaștere (în general) este de o importanță vitală pentru a avea succes. Accesul la informații a devenit o armă cu două tăișuri, odată cu apariția Internetului la începutul anilor ’90. Posibilitățile de a cunoaște cresc exponențial odată cu numărul celor care pot cunoaște. Internetul micșorează distanțele dintre indivizi, dintre civilizații, dintre oameni și statele în care trăiesc.
    Diferitele forme ale războaielor informaționale au multe elemente comune din punct de vedere al obiectivelor urmărite, al mijloacelor și metodelor folosite, al instrumentelor cu ajutorul cărora ele urmăresc să-și atingă scopurile.
    Superioritate informațională[modificare | modificare sursă]
    În linii mari războiul informațional cuprinde acele acțiuni desfășurate în timp de criză sau război și îndreptate împotriva informațiilor sau sistemelor informaționale ale adversarului (concomitent cu protejarea propriilor informații și sisteme informaționale) în scopul atingerii unor obiective sau influențării anumitor ținte adverse. Există trei aspecte ale războaielor informaționale de care trebuie să se țină seama:
    Propria deținere de informații (și cunoștințe) și consecventa lor completare.
    Împiedicarea adversarului să ajungă în posesie de noi informații reale.
    Dezinformarea adversarului prin lansare de informații eronate sau furnizăndu-i-le direct.
    Război în era modernă[modificare | modificare sursă]
    În era modernă, războaiele nu se mai poartă și câștigă pe frontul clasic de luptă, în plan fizic, ci pe planul informațional. Confruntările armatelor moderne se duc tot mai mult pe planul inteligentei și al psihicului uman. Aceste noi tipuri de confruntări iau în considerare Triada puterii descrisă de Alvin Tofler in Powershift. Conform acesteia exista trei surse importane ale puterii: forța fizică, bogăția și cunoașterea. Aceste trei elemente pot fi convertite ușor dintr-una în alta. Cel mai important, mai puternic și mai flexibil dintre ele este cunoașterea:
    Forța brută este inflexibilă și poate fi folosită doar pentru a pedepsi. În plus orice forța fizică este limitată. Prea multa forță poate face să se distrugă ceea ce se vrea să fie apărat.
    Bogația este un instrument mai eficace decât forța brută. Poate fi folosită atât pentru a pedepsi cât și pentru a recompensa. Și ea este limitată. Bogăția nu este infinită.
    Cunoașterea este puterea la cea mai înaltă calitate. Ea poate fi folosită pentru a pedepsi, răsplăti, convinge, transforma. Celelalte forțe (elemente ale puterii) depind de cunoaștere iar cunoașterea nu se epuizează. Putem genera oricâtă cunoaștere.
    Astazi, câștigarea unei bătălii nu ține de forța militară brută și de numărul ostașilor. Dominante sunt elementele ce țin de inteligența umană: diversiunea, vicleșugul, spionajul, manipularea opiniei publice, experiența comandanților, psihicul luptătorilor…
    Mijloacele de luptă în cadrul acestor războaie au fost descrise pentru prima dată de Sun Tzu ca fiind niște principii ale războiului. Elementele din lucrarea acestuia sunt folosite de teoreticienii diferitelor tipuri de războaie infomaționale.
    În aceste confruntări nu este importantă realitatea vieții, ci opiniile oamenilor. Realitatea poate fi schimbată prin schimbarea opiniilor oamenilor care, la rândul lor, pot schimba lumea. Sentimentele, atitudinile și comportamentele indivizilor pot fi induse sau fabricate prin mijloace specifice.
    Canale de comunicație informaționale[modificare | modificare sursă]
    Dezvoltarea infrastructurii informaționale, în curs de globalizare, în care se includ și structurile mediatice generează posibilități de comunicare din ce în ce mai sofisticate. Acestea transmit informațiile într-un ritm tot mai aceelerat și pe distanțe tot mai mari. Condiția esențială pentru ca aceste lucruri să se întâmple este ca conglomeratele comunicaționale să nu fie controlate de anumite centre de decizie, care pot încerca să controleze accesul oamenilor la resursele informaționale.
    Agresiunile informaționale nu sunt noi. Noutatea decurge din folosirea rezultatelor cercetării științifice pentru conceperea mesajelor astfel ca ele să aibă efectul scontat precum și folosirea presei pentru transmiterea mesajelor manipulatoare. Combinarea acestor două elemente amplifică posibilitățile de agresiune informațională prin folosirea unor canale de comunicare pertinente și prin mesaje deosebit de bine elaborate.
    Dezvoltarea mijloacelor de comunicare și a cercetării științifice face posibilă elaborarea unor strategii de manipulare informațională atât la nivel planetar, cât și la nivel local sau chiar individual. Aceste situații nu sunt doar posibile, ci prezente în realitate.
    Agresiuniile au nevoie de condiții pentru că ele să poată avea efect. Presa trebuie să fie liberă de orice control public, redacțiile trebuie să fie vaste și transnaționale, canalele de informare trebuie să fie private, accesul oamenilor la presă să fie liber, fără controlul public, discernământul oamenilor să fie redus.
    Despre „invazie” culturală[modificare | modificare sursă]
    Privind astfel lucrurile, o invazie culturală apare ca un real element de risc pentru existența unui stat și a unei națiuni deoarece produce disfuncționalități pregnate ale sistemului social și poate bloca capacitatea de răspuns în situații de criză și nu numai. Bineînțeles, este exagerat și neoportun să se considere că orice element cultural străin ce pătrunde are automat efecte negative asupra statului. Este evident că organizarea protecției informaționale este esențială pentru a întări discernământul social, atașamentul și interesul cetățeanului pentru starea națiunii. Protecția este necesară și pentru contracararea supracomunicarii și abuzului informațional, care duc la noncomunicare și pseudocomunicare, elemente ce generează rupturi sociale și dezechilibre în societatea civilă.
    Perspective posibile[modificare | modificare sursă]
    Numeroase indicii evoca posibilitatea unei noi revoluții științifice ce se produce în domeniul procesării informației. Strategii americani încearcă să confiște aceste descoperiri pentru a determina ca ele să fie folosite cu prioritate de Statele Unite, pentru ca ele să dețină un avantaj asupra tuturor statelor, inclusiv asupra aliaților.
    Tehnicile țin de generația a doua a agresiunilor informaționale și constau în atacarea structurilor mediatice și a infrastructurilor informaționale. Atacarea lor face posibilă blocarea funcționării structurilor publice, atât a celor administrative cât și a celor productive. Statul agresat nu își mai poate exercita puterea, nu mai controlează resursele, nu mai poate asigura cetățenilor un climat social normal. Generația aceasta ar permite exercitarea de presiuni asupra oricărui stat prin controlul informațional al centrelor de decizie.
    Filozofia războiului informațional[modificare | modificare sursă]
    Războiul informațional nu ține de domeniul exclusiv al unei categorii de forțe armate. Competiția informațională este la fel de veche ca și conflictul uman. Statele, instituțiile și indivizii încearcă să-și mărească și protejeze propria bază de informații paralel cu încercarea de a o limita pe cea a adversarului.
    Confruntarea informațională constă în țintirea informațiilor și a funcțiilor de informare a inamicului alături de protejarea celor proprii, având intenția de a înfrânge voința sau capacitatea acestuia de luptă.
    Prin controlul mass-mediei se pot manipula cetățenii încât atitudinea acestora față de anumite probleme să fie favorabilă manipulatorului. Avantajul folosirii presei pentru astfel de acțiuni? Ea primește din start prezumția de nevinovăție din partea publicului.
    Acțiunile militare clasice presupun desfășurarea de operațiuni în plan terestru, naval, aerian și spațial. Fiecare din aceste componente s-a dezvoltat pe rând și nu se poate vorbi, de exemplu, de o componentă spațială a războiului ca existând înaintea celei terestre sau navale. Toate au apărut pe măsură ce tehnologia a evoluat și omul s-a putut aventura în medii din ce în ce mai diverse și mai exotice. În prezent, o nouă componentă a conflictului militar este considerată cea informațională. Totuși există o diferență majoră între mediul informațional în care se mută astăzi o parte din acțiunile ostile desfășurate de oameni și grupuri de oameni și cel în care s-au purtat până acum războaiele. Pentru prima dată omul cucerește un mediu imaterial lipsit de o fizică palpabilă. Una dintre consecințele dispariției sistemului bipolar și exploziei tehnologice actuale este preocuparea tot mai mare pe care statele o acordă războiului informațional ca război politic, ca parte componentă a politicii statului, atât pentru promovarea cât și pentru protejarea intereselor naționale.
    Teoria și practica războiului informațional se bucură în ultimul timp de o atenție crescândă din partea politicienilor, strategilor, oamenilor de știință și mijloacelor de informare în masă din diverse țări, îndeosebi din spațiul nord-atlantic și european. Nimic nu poate exista în afara sistemelor de comunicații, iar defectarea sau funcționarea în alți parametri a rețelelor de transmitere a datelor, fie și pentru câteva ore, poate genera adevărate seisme sociale cu efecte greu de imginat, mergând chiar, afirmă unii specialiști, până la paralizarea vieții naționale și internaționale, izbucnirea panicii și a unor revolte ce se pot transforma în manifestări de dezordine, care să pună în primejdie echilibrul și siguranța statelor, anihilarea capacităților de comandă și control etc. Introducerea pe scară largă a sistemelor informaționale ca bază a tuturor tipurilor de activitate la nivel social capătă, în plan politic, semnificație strategică. Se creează un nou sistem de dependențe care statuează o nouă scală a puterii, care nu mai este legată direct, pentru prima oară în istoria lumii, de capacitatea economică sau militară a unei țări. Deținerea de capacități de producere de hardware, esențială în anii de început ai bătăliei informaționale, a cedat în fața capacității de a produce și gestiona software, ceea ce permite și altor națiuni să poată intra pe piața rezervată până acum doar marilor puteri.
    Războiul informațional nu este un fenomen nou: el include orice activitate ostilă îndreptată împotriva informațiilor, cunoștințelor și credințelor de orice natură și este purtat practic din cele mai vechi timpuri. Spațiul nord-atlantic și european (dar nu numai) parcurge un proces de tranziție de la o societate de tip industrial la o societate de tip informațional. În cadrul societății informaționale, a estima puterea și viabilitatea sistemului de securitate națională fără a lua în considerare sistemele informaționale și modul de exploatare a informației (colectarea, protecția, transportul, managementul și împiedicarea accesului la informație) reprezintă un risc major, deoarece centrul de greutate al acțiunilor tinde să se deplaseze dinspre dimensiunea materială spre cea informațională. Pe de-o parte, utilizarea tehnologiei informației oferă o creștere semnificativă a puterii și viabilității sistemului de securitate națională, iar pe de altă parte reprezintă un factor de risc în situația neprotejării infrastructurii informaționale.
    Această realitate necesită adoptarea unor decizii în domeniul politic, economic, militar și juridic, care ar putea constitui un punct de plecare în direcția unei preocupări permanente, la nivel de națiune, în privința războiului informațional. Un alt element de noutate pe care îl aduce astăzi războiul informațional îl reprezintă includerea unor domenii (relațiile publice, serviciile de informații, informatica, comunicațiile, etc.) și mijloace deja existente într-o strategie globală. Pentru a putea răspunde eficient provocărilor războiului informațional, este nevoie de o abordare globală, la nivel național, pe baza unei strategii care să proiecteze clar dezvoltarea domeniului. Pentru a obține o strategie coerentă în domeniul războiul informațional, este de dorit integrarea de sisteme, discipline și tehnici diferite.
    Războiul informațional este forma de conflict specifică acestui sfârșit de secol și mileniu, deoarece el răspunde la unele dintre obiecțiile aduse atât de politicieni cât și analiștii geo-strategici sau de planificatorii militari formelor clasice de desfășurare a conflictelor. Ceea ce este nou și caracteristic războiului informațional este posibilitatea de a manipula informația vehiculată în sistemele informaționale și uneltele necesare pentru a forma și orienta această informație. Informația a devenit o adevărată materie primă strategică idispensabilă autonomiei deciziei și succesului oricărei politici. Pentru satisfacerea intereselor de securitate națională, dominarea spectrului de informații este la fel de critică precum era și este încă ocuparea terenului sau dominarea spațiului aerian, strategia și tactica militară clasică. În etapa următoare, războiul informațional va juca un rol determinant în viața politică, economică și militară a oricărui stat. El este o realitate care, deși nu are o definiție universal acceptată, oferă o anumită coerență tuturor activităților legate de informație. Principalele trăsături ale războiului informațional se desprind din natura sa deosebit de complexă:
    Dificultatea precizării adversarilor;
    Absența unor frontiere de natură geografică și/sau temporale;
    Multitudinea de ținte;
    Lipsa unor metode rapide de remediere a consecințelor pe care le generează;
    Utilizarea unei tehnologii relativ simple, ieftine și larg răspândite;
    Dificultatea stabilirii unor responsabilități clare și precise privind managementul domeniului;
    Costurile relativ scăzute ale derulării operațiilor informaționale în raport cu rezultatele ce se pot obține;
    Posibilitățile sporite de manipulare;
    Ștergerea deosebirilor dintre nivelurile de comandă.
    Războiul informațional este însoțit de noi mijloace de acțiune/influențare care eludează puterea convențională și granițele statelor. Multe dintre aceste mijloace acționează direct la nivelul comenzii și al controlului, al voinței, al informației, precum și asupra elementelor esențiale ale infrastructurii statale.
    De asemenea, războiul informațional urmărește evitarea conflictelor convenționale, a producerii de victime și pagube, prin utilizarea acestor noi mijloace aflate la granița dintre starea convemțională de război și starea convențională de pace. Războiul informațional vizează structuri ale domeniului politic, economic, social sau militar, nu doar pentru a le distruge sau paraliza, ci mai ales pentru a le influența procesele decizionale. Astfel se face trecerea de la stadiul de violență organizată la stadiul de influențare ostilă. În concluzie, războiul informațional poate fi privit sub șapte aspecte sau, altfel spus, în funcție de strategiile de atac-apărare construite și de armele informaționale utilizate comportă șapte dimensiuni diferite:
    Războiul de comandă și control. Este forma exclusiv militară a războiului informațional și are menirea să anihileze comanda și sistemele de comandă și control ale unui adversar prin integrarea operațiilor psihologice, a securității operațiilor, a inducerii în eroare, a războiului electronic și a distrugerii fizice;
    Războiul bazat pe informații. Este intelligence-ul clasic și constă în proiectarea, protecția și anihilarea sistemelor care conțin suficiente cunoștințe pentru a domina un spațiu de conflict;
    Războiul electronic. Utilizează tehnologie electronică și tehnici specifice pentru dominația spațiului electromagnetic;
    Războiul psihologic. Utilizează informația pentru a modifica atitudinile și opțiunile amicilor, neutrilor și adversarilor;
    Războiul hacker-ilor. Constă în atacuri pasive și active cu software malign asupra sistemelor informatice;
    Războiul în sfera informațiilor economice. Urmărește blocarea sau canalizarea informațiilor în scopul obținerii supremației economice;
    Războiul în spațiul realității virtuale. Este în prezent un punct de acumulare al scenariilor futuriste, al cercetării funadmentale și tehnologice.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *