George Maior. Un om la DNA sau în politică

Plecarea lui George Maior din fruntea SRI (a se citi demisie sau demitere, dupa gust!) reduce terenul speculatiilor la doua arii distincte: fostul director al celui mai important serviciu de informatii are fie probleme penale, fie ginduri de intrare in politica.
In primul rind, trebuie sa intelegem un lucru. Dintr-o astfel de pozitie nu pleci cind ti se nazare si nici nu esti “plecat” cind i se pune pata cuiva pe tine, fie el si Presedintele tarii. Pentru ca o astfel de functie vine la pachet cu o suma de obligatii si indatoriri asumate in numele statului si nu in nume personal.

Un exemplu: anul trecut, CSAT a aprobat ca România, prin SRI, să aibă rolul de naţiune-lider pentru apărarea cibernetică a Ucrainei, coordonând Fondul de Sprijin pentru dezvoltarea capacităţii de apărare cibernetică a tarii vecine. Vi se pare putin? Nu e deloc putin! Arata un nivel de incredere fara precedent pe care NATO il acorda Romaniei. Si nu e singurul exemplu. SRI are un rol determinant si in ceea ce priveste raportarile catre partenerii euro-atlantici pe situatia din Republica Moldova, iar serviciile noastre secrete detin o retea uluitoare de agenti in tarile din Orientul Mijlociu, mostenita inca de dinainte de 1989. Pentru sceptici, recomand o aducere aminte a episodului cu ziaristii rapiti in Irak, moment in care Romania a probat forta unei astfel de retele. Sintem printre foarte putinele tari care au reusit in ultimii ani sa-si scoata teferi dintr-o astfel de situatie cetatenii rapiti de teroristi.
Acestea fiind spuse, e limpede ca nu poti ca director al SRI sa-ti iei jucariile intr-o zi de miercuri si sa pleci din functie, suparindu-te pe Daniel Morar si pe Curtea Constitutionala ca ti-au stricat parcarea legilor “Big Brother” in Monitorul Oficial. Cred cu tarie ca “supararea” brusca a domnului Maior pe CCR si conflictul aproape singeros cu Daniel Morar nu au fost decit niste artificii aprinse in public pentru ca domnul Maior sa gaseasca mai repede usa spre iesirea din functie. Iar pe clanta a pus mina duminica in interviul dat lui Dan Andronic cind, spre mirarea tuturor, “Ambasadorul” s-a comportat nefiresc, adoptind o retorica de golanas caruia ii place sa scuipe de la balcon in capul trecatorilor. Duminica, Maior nu era Maior. El, care de ani de zile se straduia sa impuna in cee ce-l priveste o imagine de intelectual sofisticat si de patriot din stirpea pasoptistilor, a gasit de cuviinta sa pozeze in mama Omida prevestind vremuri apocaliptice si, mai ales, lasind sa-i apara la rastimpuri, in coltul gurii, un suris parca tras la indigo dupa cel al lui Virgil Magureanu.
Sa zicem insa ca n-a fost nimic “aranjat” in aparitiile publice ale lui Maior din ultima perioada. Sa presupunem ca, din motive politice cum ar fi, de pilda, faptul ca nasul Maior i-a dat o mina de ajutor finului Ponta in campania electorala, presedintele Iohannis abia astepta sa se razbune si, miercuri dimineata, l-a chemat pe directorul SRI la Cotroceni cerindu-I demisia. Inchipuiti-va scena: Iohannis flancat de Mihalache si de Scutaru fata in fata cu Maior. “Domnule director, va rog sa va depuneti mandatul!”, rosteste Klaus cu voce ferma. “Sigur, domnule presedinte, imediat, aveti un pix si-o coala de hirtie la indemina?”, vine replica stinsa si umila a sefului SRI. Zau, asa, ne ia cineva de prosti?!
O asemenea scena e neverosimila pentru ca, si daca presupunem prin absurd ca lui Iohannis i-ar fi trecut prin cap sa-i ceara in felul acesta lui Maior sa-si dea demisia, un director al SRI cu atitia ani de experienta- chiar si daca era la nivelul de inteligenta si de servilism al defunctului Timofte- tot s-ar fi asezat pe scaun sa-i explice oricarui presedinte de ce nu se poate asa si, mai ales, asa de repede. Citeva motive: un presedinte instalat abia de o luna la Cotroceni nu intelege nici daca e Geniul Carpatilor toate subtilitatile muncii de intelligence si nici nu asimileaza pe repede inainte toate implicatiile care decurg din asumarea unei astfel de pozitii, ma refer la cea de director al SRI. Altfel spus, daca decide sa faca o astfel de mutare la nivelul celui mai important serviciu de informatii, orice presedinte trebuie sa se asigure ca succesorul este deja pregatit. Ce inseamna asta? Pai, in primul rind, inseamna ca respectivul sa fi primit deja “viza” de intrare in post de la partenerii nostri euro-atlantici, si sa fi fost fisat si validat ca om de incredere de “sistem”, atit la nivel intern, dar mai ales international. Va intreb: sintem azi intr-o astfel de situatie? Stiu aliatii nostri din NATO cine va fi inlocuitorul lui Maior? Sau, asa cum sugera in textul ei de ieri Sorina Matei, domnul Iohannis i-a surprins in mod neplacut pe toti prin decizia intempestiva de inlocuire a lui Maior? Asta, desigur, daca mergem pe ideea ca Maior a fost demis din dorinta lui Iohannis de a se razbuna pentru patimile din campanie.
Cum eu nu cred in varianta unui Iohannis- revansard, cel putin nu intr-o astfel de speta, ramin, cum spuneam doua variante. Prima e aceea in care demiterea lui Maior s-a facut in urma descoperirii unor abuzuri teribile facute de acesta din pozitia de sef al SRI. Putem specula aici ca e vorba de interceptari ilegale, de protectie acordata unor persoane sau, din contra, de inscenari puse la cale de SRI. Sau, si asta ar fi teribil, chiar de acte de coruptie in care este implicat George Maior. Daca Iohannis a ajuns in posesia unor astfel de informatii dublate de dovezi, demiterea intempestiva a lui Maior poate fi lesne justificata chiar si in fata partenerilor euro-atlantici: “Dom’le, stiu ca e neplacut, dar, asta e, l-am prins pe nenorocit si l-am zburat!”. Case closed! Intr-o astfel de situatie, daca-l vom vedea pe Maior la DNA, propun sa ne mai uitam inca o data la interviul cu el de duminica pentru a intelege cum a incercat sa inventeze un scandal public din care sa iasa victima- e vorba mai ales de razboiul pe legile “Big Brother”- cind el era in postura faptuitorului. Ar fi de risul lumii, dar s-ar putea preda ca lectie de manipulare a opiniei publice in facultatile de sociologie.
Cea de a doua varianta este aceea in care Iohannis chiar ar fi vrut sa-l mentina la post, asa cum parea ca se va si intimpla, dar Maior a decis sa-si schimbe destinul. Incep sa cred mai mult in aceasta varianta. Cred ca Maior s-a plictisit sa se uite la joc din culise. Omul vrea sa intre pe teren, iar contextul e cit se poate de propice: mai toate partidele au nevoie de lideri noi, au nevoie de figuri proaspete. De aici si suspinele teribile legate de plecarea lui din post, slobozite din piepturi aliniate de la stinga la dreapta. Toata lumea il vrea pe Maior in partid, de la Udrea la Ponta, de la Blaga la Dan Diaconescu. Nu neaparat pentru ca e vreun geniul al politicii, n-a dovedit asta in perioada in care era in PSD. Ci pentru ca stie despre toti de toate. Si atunci e mai bine sa-l ai pe Maior linga tine decit ca adversar politic!
Prin urmare, as zice ca Maior se pregateste sa faca pasul in politica. Probabil va alege zona social-democratiei, poate chiar partidul lui Ghita in care va ajunge curind si Victor Ponta, dupa ce va termina de dinamitat PSD din interior. Dar aici intram pe tarimul unor speculatii cu foarte multe variabile. Asa ca m-as intoarce la plecarea lui Maior din fruntea SRI. Daca a facut-o, cu sceneta de rigoare a victimizarii in care intra si “omagiile” unor prieteni din presa, putem spune ca am asistat la prima lui actiune ca om politic “nou”. Avind in vedere ca plecarea s-a produs in conditiile in care s-a produs, poate ca am putea adauga citeva cuvinte si despre ce fel de politician se pregateste sa fie Maior: unul care nu va ezita sa dea dea de inteles, ori de cite ori va avea ocazia, ca stie multe despre multi. Doar nu credeati ca fraza cu acoperitii din presa “scapata” in interviul de duminica a fost intimplatoare!

10 gânduri despre “George Maior. Un om la DNA sau în politică”

  1. Ce spui tu ba ??? Ca ,,rapirea din Irak” a fost pe bune ????? Ca vajnicii securisti ai Romaniei i-au recuperat ???? Pai n-au fost nici un moment in perico ziaristiil !!! Totul a fost o smecherie patronata de Base al tau impreuna cu organizatia asta criminalo-mafiota numita SRI si SIE !!!! Pe cine vrei tu sa manipulezi ba otreapa si canalia dracului ??????

  2. Cine a (institutie) descoperit abuzurile si a fost capabil sa furnizeze dovezi serioase?Intrarea in politica pe motivul ca vrea sa joace si el mi se pare usor superficiala,pentru ca sugerezi ca Maior vrea sa-si foloseasca puterea.Dar el a folosit impreuna cu Basescu timp de 8 ani puterea pe care a avut-o,nu stiu daca simte nevoia sa devina ceva sef de partid in toate intrigile politice de doi lei din Romania,cand el le-a regizat pana acum.O ipoteza mai viabila ar fi faptul ca V.N a sugerat asta:).De ce ?,nu stiu:).Oricum gradina zoopolitica va avea doua animale noi:Basescu si Maior, mai serioase decat cele de pana acum.Dar cum nu stim prea multe nu e exclus sa ajunga si ei pe la DNA.Cat priveste noii sefi ,singurul lucru dovedit de Johannis(imi place „Gioconda de la Cotroceni”) a fost ca stie sa scoata oameni noi din joben.

  3. Bai labagiule acoperit si platit cu sacosa, uite ce da pe goarna curva lu’ Basascu !!!
    Face de cacat tot regimul !!! Cica era ,,reforma statului” !!!!
    Stii ce a zis tirfa ??? Ea a zis asa : ,,Cine are catusele, ala conduce Romania” !!!
    Fira-ti ai dracului sa fiti cu propaganda voastra !!! MUIEEEEEEEEEEEE !!!

  4. Ma intreb cand scriu acest coment, de ce il citesc pe Robert Turcescu. Nu mi-a placut personajul niciodata, l-am simtit mereu nesincer, alunecos, politicianist si mai ales oportunist. Un playboi al presei care venea la sedintele de premiere ale CRP gata fardat si aranjat ca sa-si ia premiul. El stia ca va fi castigator, el era sigur ca onor comisia de evaluare va tine cont ca se bate pe burta cu presedintele, ministrii, sefii de partide si podaresele din politica. Numele lui RT era un card blanche daca ziarul sau tv-ul tau era in criza financiara. Un telefon al marelui om deschidea pungile, scria cecuri si asigura donatii. Acesta este mitul unui om compromis , un fante de bulevard mai istet si cu o retorica de gigolo. Revenind la chestiune, Dle Turcescu bateti campii, nicaieri in lumea asta nu sefii numiti politic sunt cei care conduc de facto serviciile secrete, nici la CIA, MI, Mosaad, FSB etc. Deci un laudatio gresit pt Maior. Cei care conduc sunt directorii adjuncti operationali, cum e cazul lui Coldea la SRI, un tanar activist istet, facut general cu trei stele de un betiv ciuntit intr-o carciuma de cartier. Prietenul dv Dle Turcescu, cel desfigurat nu generalul, ala are gusturi mai alese desi e baiat de la tara. Ergo…

  5. @Robert Turcescu

    Robert, am rugamintea sa-i transmit prieteneste lui Radu Moraru s-o lase mai moale cu teoriile conspiratiei si cu insinuarile si speculatiile pe care le tot vantura. Pentru ca, altfel, risca sa se faca de tot rasul. Astfel, Radu Moraru sustine intr-un ultim comentariu, publicat azi pe site-ul Nasul.tv, ca Basescu ar fi fost pe blat cu Ponta. Nu este prima oara cand Moraru face o astfel de afirmatie iresponsabila si mincinoasa. In cazul asta, Radu Moraru ne arata ca are foarte grava fractura de logica. Pai, daca Basescu ar fi (fost) pe felie cu Ponta, sa ne explice Radu Moraru oare de ce Antena3 si RTV ii injura si ii acuza in permanenta pe Basescu si pe Udrea de toate relele de pe lumea asta, avand in vedere ca, atat Antena3, cat si RTV sunt aservite scopurilor politice ale lui Ponta. Deci, in mod logic, dimpotriva, cele doua televiziuni aservite intereselor politice ale familiei Ponta si PSD-ului, ar trebui sa nu-i injure pe cei doi. Pe Basescu si pe Udrea. Ceva nu se leaga, iar Radu Moraru sustine niste nazbatii si niste enormitati fara sa le probeze cu nimic. Doar pe opiniile sale personale, pe constructiile lui fantasmagorice nu se pot face acuzatii de natura asta, cum ca Basescu si Udrea ar fi fost pe felie cu Ponta-Maior-Ghitza…. E o prostie in care nici un om normal la cap nu poate sa creada. Ca jurnalisti aveti obligatia sa fiti in slujba adevarului si a cetatenilor, nu in slujba unor interese politice oculte. Nu puteti vehicula in spatiul public informatii care nu au suport in realitate si nefundamentate pe dovezi directe. Radu Moraru ne spune ca apelul lui Basescu, Acela prin care isi indemna sustinatorii sa-l voteze pe Iohannis, a fost un apel nesincer, bazat pe faptul ca ar fi stiut ca Ponta nu va iesi presedinte. Mi se pare o mizerie de nedescris. Cum poti face un process de intentie unui om, fara sa cunosti cu adevarat adevarul, bazat doar pe presupuneri. Sa fim seriosi, nimeni nu putea sti care ca fi rezultatul votului din 16 noiembrie. Nici macar Basescu. Toate datele il dadeau castigator pe Ponta. Asa ca nu tine. Insinuarile lui Radu Moraru mi se par nedrepte si mincinoase. Daca doreste ca televiziunii sale sa-i creasca credibilitatea, sa faca bine sa nu mai vina cu teorii ale conspiratiei pe piata. Sa vina cu dovezi, nu cu opinii si speculatii bazate pe simpatiile sau antipatiile sale politice. Radu Moraru a uitat cum se face jurnalismul? Robert Turcescu, esti singurul din trupa aia de trei care ati aparut ieri care a ramas cu capul pe umeri. Cartianu bate campii, Moraru la fel, amestecand adevaruri, dezinformari si speculatii intr-o ciorba care numai journalism nu se numeste. Si-asa, asa cum bine cunoaste, Radu Moraru si-a pierdut mult din simpatia si credibilitatea pe care a avut-o candva. Acum s-a transformat intr-un fel de eco antisistem de cea mai proasta calitate. Opinia mea. Teoria asta infecta, lansata in mod pervers de oameni din servicii, cum ca Basescu ar fi pe felie cu Ponta-Maior-Ghita, e doar o dezinformare si o manipulare ordinara. Nimic mai mult. Daca are dovezi concrete in sensul sustinerii povestilor sale, Radu Moraru sa faca bine sa le prezinte. Altfel, vorbele sale nu fac nici macar doua parale. Sa inteleg ca avem de-a face cu o mascarada. Ca Ponta il injura pe Basescu doar in public? Pai sa ne mai spuna Radu Moraru si de ce Ponta i-a repartizat lui Basescu casa aia jalnica ca locatie la care fostul presedinte are dreptul conferit de lege sa locuiasca dupa finalizarea mandatului… Eu zic ca Ponta, daca ar fi fost pe felie cu Basescu, asa cum sustine Moraru, i-ar fi dat fostului presedinte o vila in toata regula, eventual una dintre cele doua vile de la Snagov. N-a facut-o. Sa inteleg ca tot din motivul ca este pe felie cu Basescu? Sunt tare curios sa vad ce nazbatii mai inventeaza Radu Moraru in incercarea (esuata din start) de a-si explica fracturile sale de logica.

    P.S. Ponta tocmai si-a exprimat zilele trecute satisfactia ca Elena Udrea a ajuns in arest… Interesant. Tot pentru ca e pe felie cu Udrea a afirmat o asemenea porcarie? Sa inteleg ca Ponta joaca teatru? Pai, in cazul asta, asta chiar e un teatru de foarte mult prost gust.

    1. da, in ultimii 25 de ani ni s-a oferit un teatru de prost gust…manipularea a venit din toate partile, de la politicieni, ziaristi, biserica, armata, servicii, bancheri…
      esti naiv daca ii mai crezi pe politicienii romani.

  6. Marin Constantin(SRI-stul de la Ploiesti) este cumva ruda cu Marin Carmen cea care a fost mult timp inculpata dar ca prin farmec scoasa de sub urmarirea penala desi era numarul doi la semnatura in Hidroelectrica condusa de prietenul ei Oprea Traian?
    Acum Marin Carmen este directoare in Petrom(de prin 2008-2009 si-a gasit salas ca directoare in Petrom).

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *