In octombrie 2010 a fost emisa o ordonanta de guvern privind rovigneta electronica. Facuta in graba mare si in totalul dispret al cetateanului platitor de taxe a creat un haos general. Chemata sa rezolve situatia? Cine altcineva decat, minunata justitie romaneasca.

Povestea mea. Pe scurt!

In august 2010 am cumparat o masina second hand, cu rovigneta valabila pana in iulie 2011. La achizitionarea acelei autoutilitare, am primit de la serviciul inmatriculari o lista cu toate cele necesare reinmatricularii. Am mentionat ca doresc sa schimb numerele de inmatriculare si am intrebat daca rovigneta masinii mai este valabila in acest caz. Am fost indrumat catre sediul CNADNR Slobozia, pentru lamuririle cerute.
Ajuns acolo, am intrebat un functionar de la ghiseu, care mi-a spus ca rovigneta isi pasreaza valabilitatea, chiar daca se schimba numarul de inmatriculare, pentru ca este a masinii, singura cerinta a fost ca soferul sa aiba in permanenta asupra lui o copie dupa cartea de inmatriculare. Ba am mai fost luat si la misto, pentru ca l-am deranjat, reprosandu-mi ca nu am vazut un afis mare cat capul meu la intrare in sediul CNADNR, in care se specifica exact speta ridicata de mine. Am cerut lamuriri privind iminenta intrare in vigoare a rovignetei electronice, si mi-a raspuns sa stau linistit ca verificarea se face dupa seria de sasiu, asa ca nu conteaza nr de inmatriculare. Toate bune si frumoase!
In aprilie 2011 am primit prin posta un proces verbal de constatare in care am fost instiintat ca am fost surprins circuland pe drumurile publice neavand rovigneta”valabila”. Retineti cuvintul subliniat. Am mers la ei sa cer lamuriri. Am fost informat ca la intrarea in vigoare a rovignetei electronice, trebuia sa ma prezint la sediul CNADNR din Slobozia si sa fac o cerere de schimbare in baza lor de date a nr de inmatriculare vechi cu cel nou, lucru pentru care trebuia sa achit si o taxa de 20 ron, altfel rovigneta isi pierde valabilitatea. Eu am obiectat spunand ca nu am fost informat despre acest lucru atunci cand am cerut lamuriri privind rovigneta, si mi-au spus ca nu este treaba lor sa informeze punlicul. Pai atunci a cui o fi? M-am intrebat eu ca prostu’! Si am gasit solutia! In fiecare dimineata eu ca un “patron ce sunt” cand ajung la birou trebuie sa imi pun urmatoarele intrebari existentiate: S-o fi schimbat legea privind rovigneta? Ma apuc sa verific! S-o fi schimbat salariul minim? Ma apuc sa verific! S-o fi schimbat dracu’ stie ce prevedere din cine stie care lege sau care HG sau care OG, sau care mai stie ce acronim? Ma apuc sa verific!! Va dati seama ca am fi intr-un roman de Kafka, daca am proceda asa.
Si acum urmeaza cosmarul!
intre octombrie 2010 si iulie 2011 am fost surprins de camerele instalate de 26 de ori. Va imaginati ce inseamna asta! 26 de contestari, 26 de taxe de timbru, 26 de onorarii avocatului. Asta nu ar fi nimic, dar in momentul in care au vazut ca fac contestatie proceselor verbale, au inceput sa nu le mai trimita prin posta ci, chipurile, “sa le publice la sediul firmei”. Vorba vine. Delegatul CNADNR venea cu 2 saptamani intarziere, le arunca peste gard, si pleca. Va dati seama, termenul de contestare fiind de 15 zile, ca daca nu il gaseai in ziua in care venea nesimtitul ala sa le aruce peste gard, adio contestatie. Apoi, pe masura ce am inceput sa le castig in instanta, nu le-au mai trimis deloc. Asa am ajuns sa nu stiu de 13 dintre ele, si sa imi fie pusa poprire pe contul firmei pentru neplata acelor procese verbale. Nu mai spun ca la fiecare proces verbal, pe langa amenda, mai solicita si despagubiri contravaloarea unei rovignete pe un an de zile, nu pe o zi. Apoi la cererea avocatului, judecatorul a respins cererea de comasare a proceselor, spunand ca nu poate fi considerata o contraventie in forma continuata, pentru ca eu nu pot dovedi ca acea masina a circulat non stop. Va dati seama de absurdul situatiei. Ala care ia mita de 100 de ori este incadrat la mita in forma continuata, ala care omoara mai multi oameni este criminal in serie, dar nenorocitu’ de cetatean roman, care circula fara rovigneta “valabila” trebuie sa aiba parte de 26 de procese. Nu mai spun de faptul ca OG privind rovigneta electronica incalca legea completarii proceselor verbale de contraventie. Ce sa mai vorbim de solutiile date de instanta. Unele instante anuleaza din start procesul verbal, ca fiind lovit de nulitate, conform a ceea ce am mentionat mai sus, altele anuleaza doar amenda, inlocuind-o cu avertisment, dar mentine pretentiile de despagubire in cuantum de: valoarea unei rovignete pe un an.

Asa ca dracu’ m-a pus sa ma fac patron! Asa imi trebuie! Nu putea sa stau IO angajat! Ca nu ma deranja nimeni! NUUUU! Am vrut sa am initiativa! Sa fac ceva! Sa nu stau cu mana intinsa! Asa iti trebuie Mihaila! Hot nenorocit, si exploatator de oameni! Huo!

In rest, apreciez foarte mult emisiunea D-voastra, ma uit de cate ori am ocazia si ma bucur ca ii mai calcati si pe bataturi!

Imi cer scuze daca a fost cam lung comentariul! Mi-ar placea sa faceti o emisiune cu aceasta tema!

Din analiza , PLx 762/2011 Propunere legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.341 din 12 iulie 2004 a recunoaşterii faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987 rezultă că acest proiect de lege nu urmareste a se face curatenie in vederea inlaturarii falsilor revolutionari .
De altfel domnul Costin George , care este cercetat de catre DNA Pitesti in
Ds. 8/P/2011, pentru organizarea unei retele de traficare de certificate de revolutionari, dupa ce a incercat de mai multe ori sa impiedice desfasurarea anchetei organizand manifestatii de protest in fata DNA Pitesti, acum incearca modificarea legii in interesul sau pentru a legifera pe cei care i-a facut revolutionari, fara ca dosarele lor sa fi fost verificate de catre Comisia de verificare a dosarelor infiintata in baza legii 341/2004.
Proiectul de lege asa cum este initiat nu are nici o legatura cu revolutia din decembrie 89, motiv pentru care facem apel catre cei sunt platiti din banii alegatorilor sa nu avizeze proiectul de lege in forma depusa la comisii si aflat pe ordine de zi din data de 20.02.2012.
Proiectul prevede dispozitii care au drept scop satisfacerea unor interese personale, indeosebi ale celor care se erijeaza in mod fals purtatorii de cuvant si liderii de grup ai revolutionarilor.
ARTICOLE CRITICATE DIN PROIECTUL DE LEGE762/2011:
Art 3 alin 5 lin proiect sediile asociatiilor,ligiilor,organizatiilor,cluburilor, fundatiilor revolutionarilor,legal constituite,aflate in proprietatea statului pentru care exista contract de inchiriere la data intrarii in vigoare a legii vor trece in patrimoniul acestora in folosinta gratuita a acestora pe perioada existentei acestora.
Prin adoptarea acestui text de lege se legifereaza pagubirea statului de catre importante imobile.

Evident,asociatia 21 decembrie pastorita de catre Domnul Maries ar primi in folosinta gratuita importantul sediu din Str. Batistei, Asociatia Metrou din care face parte domnul Costin George ar primi in folosinta gratuita un important imobil din str Ghiocei.
Art 5 asa cum este modificat reprezinta un total dezavantaj pentru revolutionari, intrucat le sunt excluse drepturile prevazute la art. . 5 LIT B,F, din lege.341/2004 evident, liderii se considera mai presus de restul
Restul articolelor din proiect sun articole care ar incalca in mod flagrant drepurile constitutionale ale revolutionarilor, creand o grava discriminare intre aceleas categorii de revolutionari.
George Costin vrea să transforme nemulţumirea revoluţionarilor într-o megaafacere imobiliară, prin care să îmbogăţească rapid peste noapte pe spatele oamenilor care au de primit indemnizaţiile de revoluţionari. Practic, el vrea ca toate sediile revoluţionarilor să treacă gratis în proprietatea asociaţiilor de revoluţionari, Cine este revoluţionarul George Costin, care, pe lângă funcţia de Secretar de Stat al Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, figurează şi ca fost preşedinte al Asociaţiei “Decembrie 1989-Metrou”. Înainte de Revoluţie, activistul de partid Costin George lucra la IMGB, fiind desemnat şef al gărzilor patriotice din fabrică. Pe 17 decembrie 1989, gărzile patriotice au fost înarmate şi scoase în stradă să asigure liniştea. După fuga lui Ceauşescu de pe 22 decembrie, Costin a schimbat macazul, transformându-se în revoluţionar.
Precizăm că dupa adoptarea legii 341/2004 a creat o adevarata retea de traficare a certificatelor de revolutionari.

Persoanele cărora li s-a emis certificatele cu încălcarea disp. prevăzute in Legea 341/2004, sunt persoane care l-au împuternicit pe domnul George Costin, prin mandat notarial să-i reprezinte, iar la data de 21.09.2010, Curtea de Apel Bucureşti, Secţia aVIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal a pronunţat în dos. nr. 4458/2/2010, o hotărâre potrivit cărei instanţa obliga S.S.P.R. sa preschimbe certificatele tuturor celor 96 de reclamanţi, reprezentaţi prin mandatar George Costin, în condiţiile Legii 341/2004, adică cu respectarea procedurii de preschimbare .
Din octombrie 2010, d-l George Costin a fost numit Secretarul de Stat al S.S.P.R. şi în consecinţă ar fi trebuit să devină şi preşedintele comisiei constituită la nivelul S.S.P.R., pentru preschimbarea certificatelor, însă comisia de preschimbare a certificatelor şi – a încetat activitatea din 30.04.2010.
Considerăm că nu poate fi vorba de faptul că exista o hotărâre întrucât, conform sentinţei, pronunţată la data de 21.09.2010, instanţa a dispus obligarea SSPR – ului la preschimbarea certificatelor, în condiţiile Legii 341/2004, adică, nu a fost înlăturată verificarea dosarelor conform procedurii Legii 341/2004.
În condiţiile în care, în cursul lunii octombrie 2010, d-l George Costin a devenit Secretar de Stat la SSPR, fără ca instituţia să atace sentinţa pronunţată de CAB, deşi conform legii, conducătorul instituţiilor se stat are obligaţia de a parcurge toate căile de atac în procesele în care este implicată instituţia, domnul Costin George în dubla sa calitate de mandatar al părţilor şi sef al SSPR, emite certificatele fără a fi analizate dosarele de către comisia stabilită prin Legea 341/2004, încălcând şi dispoziţiile referitoare la conflictul de interese, aşa cum prevăd disp. Legii 161/2003, privind măsurile pentru asigurarea transparenţei în exercitarea funcţiilor publice şi în mediul de afaceri care prevede la art.84 alin. 4 că Membrii Guvernului, secretarii de stat, subsecretarii de stat şi persoanele care îndeplinesc funcţii asimilate acestora, pot exercita funcţii sau activităţi în domeniul didactic, al cercetării ştiinţifice şi al creaţiei literar-artistice deci nicidecum textul de lege nu-i permite domnului George Costin să deţină calitatea de secretar de Stat la instituţia

abilitata cu preschimbarea certificatelor şi mandatar al persoanelor care au solicitat preschimbarea.
Precizăm că domnul Secretar de Stat a omis să declare aceste aspecte în declaraţia de interese.
Facem apel la institutiile de presa sa vagheze astfel incat sa impiedice acesta afacere care se urzeste pe spatele revolutionarilor intrucat nu reprezinta un interes pentru revolutionari si nici pentru tara.
Revolutionarii adevarati vor ca cei care au obtinut certificate prin in mod fraudulos sa fie cercetati, judecati si pedepsiti.