Despre

Robert TURCESCU

Robert TURCESCU

“Pentru mine, libertatea se cofundă cu puterea de a rosti întrebări şi cu satisfacţia de a obţine răspunsuri, iar jurnalistica este singura meserie în care mă simt cu adevărat liber. Daţi-mi un pix şi o foaie de hârtie pe care să pot desena semne de întrebare şi sunt gata oricând să o iau de la căpăt !”

Curriculum vitae:

Data şi locul naşterii : 3 mai 1975, Piteşti

Educaţie :

1997 Şcoala Superioară de Jurnalistică, Bucureşti
1998 Universitatea Bucureşti, Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării

Carieră :

1993 “Pop Rock & Show” şi “Curierul naţional” – redactor
1994 “A-M. Press” – reporter
1996-1998 Radio Total – reporter
1998 Radio Total – redactor-şef
2000 Europa FM – redactor-şef
2000-prezent Europa FM, “România în direct” – realizator
2001 TVR “Telematinal” – prezentator; “Evenimentul Zilei” – redactor
2003-prezent – revista “Dilema” – colaborator
2003-prezent – Realitatea TV, 100 % – realizator
2004-2005 – “Cotidianul” – redactor-şef

Premii şi distincţii :

1997 Premiul I pentru Jurnalism Civic oferit de Primăria Municipiului Bucureşti şi firma Henkel
2001 Premiul Clubului Român de Presă pentru reportaj radio
2002 Premiul CNA pentru cel mai bun talk-show radio – “România în direct”
2004 Premiul Asociaţiei Profesoniştilor de Televiziune pentru cel mai bun talk-show de televiziune – 100 %
2005 Premiul “Alexandra Indrieş” pentru “Contribuţia la democratizarea României”, acordat de Societatea Timişoara

900 Responses to Despre

  1. RELU says:

    draga Elois

    Nu sunt deloc intr-o mare eroare.
    Eu pot sa-ti dau cazuri concrete cu nume si prenume, daca imi dai o adresa de email.
    Nu imi este frica, dar nu stiu de ce imi este sila sa fac rau unor oameni, care dealtfel ar merita-o. Ati lucrat in reteaua ASAS sa inteleg. Eu mai lucrez inca nu stiu cat timp.
    Va dau dreptate la unele puncte, dar nu la toate.
    Sunt de acord ca groparii cercetarii agricole sunt bosorogii de la ASAS. Oamenii astia erau incapabili de reforma, de trecerea la o cercetare adaptata la conditiile economiei de piata. Eu au deplans pana acum putin timp in urma disparitia IAS-urilor si CAP-urilor, dar au deplans-o pe salarii+pensie+renta viagera. Vreti sa vedeti cum un cercetator care plange pe la televizor ca nu are cu ce traii poate sa ajunga la venituri bunicele? Uite asa:

    -Pensie de CP I (apdatata periodic) 2000 lei
    -salariu (cu dari platite) 2200 minim sau 2700 sau chiar 3400 (daca este director tehnic cu delegatie ca este pensionar)
    -renta viagera ASAS 1500 lei
    total 5700 – 6900 lei

    dar poate sa aiba si o sotioara pensionara care lucreaza deasemeni in cercetare
    si in afara terenului pe care l-a vandut cu 37.000 dolari-137.000 euro hectarul.
    Ma scuzati dar cea cu 660.000 euro este contabila sefa. Sarmana au fortat-o sa iasa la pensie la 76 de ani. Nu isi mai gaseste locul sarmana.

    ce avea si ea 3600 de lei pensie+3600 de lei contractul pe care-l avea cu institutul. Aveam totusi envoie de ea. E adevarat ca aveam si o armata de contabili, dar cei cu asta. Doar platea statul. Adica prostimea.
    poate imi spuneti si mie cand face sotul dumneavoastra peste 10.000 de lei pe luni cu dari platite.
    n-am sa spun ca toate, dar multe din institute si statiuni de cercetari au fost conduse de familii pe care am sa le denumesc eu mafiote.
    tinerii au fost angajati in institute dupa revolutie dupa rudenii si prietenii. majoritatea lor au dupa cv o cariera impresionanta. sunt doctori au zeci de lucrari stiintifice cunosc limbi straine etc. FALS! Nu stiu cum s-a ajuns aici. Ba stiu. Tot asa cum am ajus sa avem pe Ponta premier si pe Anca ministru de finante . Va repet. Nu generalizez. Dar daca ar fi sa-si publice pe siteul academiei nu declaratiile de avere ci foile matricole din facultate, v-ar umple groza si nedumerirea, cum unii dintre ei fosti repetenti sau semirepetenti au ajuns asa mari doctori. nu mai pun la socoteala ca unii, prin pregatirea universitara pe care o au nici nu au legatura cu profilul institutului respectiv. Bine, corelatii s-ar gasi, caci poti gasii poate si intre stralucirea razelor de luna si galosii de guma.

    multe institute nu au cultivat si nici nu cultiva in conditii de eficiente terenul. De aceea l-au si pierdut. Eu cunosc un caz in care 540 ha nu ajung pentru intretinere a 1700 capete oi mame. Ce ziceti de asta. La noi nu se face. De 25 de ani la noi nu se face. Si an de an se face tot mai putin. Cumparam furaje de miliarde.

    Dumneavoastra imi spuneti sa ma gandesc la unii ca sotul dumneavoastra cand mananc o felie de paine. Ma gandesc doamna sa stiti. Ma gandesc cu emotie la toti care obtin cu greu o bucatica de paine riscandusi sanatatea si uneori familiile. Si nu ma gandesc doar la cei ce muncesc la camp. Ma gandesc la toti umilitii vietii, care isi distrug sanatatea, moralitatea, familiile lucrand argati pe la straini. Are si sotia mea o mica afacere. Nu va ganditi la nu stiu ce. Avem un calculator la care mai facem cate un certificat energetic, cate un proiect de casa, cate o evaluare etc. Si asta o facem la noi in apartament, apartament care pretindem ca este birou. Este cam greu pentru noi sa platim chiria unui birou. L-am cumparat cu greu. Cum credeti ca m-am simtit eu cand am vazut colegi de ai mei vanzand terenuri pe care le-au primit gratis cu asemenea sume. Nispravitii, ce credeti ca au facut cu banii. Asa poate i-ati vazut pe la televizor facand pe marii agricultori. puteau cu banii luatii sa-si cumpere peste 100 de hectare in alta parte si sa-si manifeste priceperea aceea scrisa in lucrari. Dar nu au facut asta. Si-au cumparat vile. Si pe acelea proaste , fara fundatie. Si inca ceva. Cand ma era cate o emisiune cu teledon pentru nu stiu ce amarat, veneau luni si se laudau ca au dat si ei un sms de 1 euro. IPOCRITII
    Hai sa ma opresc. Si vreau sa va spun un lucru. Nu puneti pasiune in dezbaterile astea ca sunt doar politice. si Robert are misiunea lui.

  2. Iulian says:

    Draga Robert,

    Cred ca ar trebui sa-ti treci in CV si faptul ca ai fost moderator al intalnirii dintre Basescu si Geoana in campania prezidentiala. Consider ca e o recunoastere a impartialitatii (sau cel putin a modului in care stii sa prezinti impartial).

  3. Tichie says:

    Contez pe promisiunea de a nu face public numele şi adresa mea de mail
    Vreau să vă comunic o informaţie care trebuie verificată (o am din sursă -amic Boston-fiu asolvent Harvard) că specialitatea d-nei ministru de finananţe este “comparative constitutional law and theory”

  4. erdelymaria says:

    D-le Turcescu,sant un fan al DVS.sant UNGUROAICA nu ma uit la nici-un post numai las DVS,B1 din televiziunile romanesti.’Barbatul meu spune cateodata dute la Bucuresti la Turcescu,pentru-ca ma uit fiecare seara la Turcescu e un fel de gluma; ca eu na ma uit la televizoarele unguresti. Am zis ca trebuie sa va scriu ,sinteti foarte curajos as vreu sa avem macar unul de la NOI sa fie atat de curajos,si ca mi-e firica sa nu patiti CEVA dupa dezvaluirile astea.Sant aluturi de DVS. Cu respet.

  5. mafache says:

    Felicitari pt. ceea ce faci ! Atentie privind securitatea ta ! Astia nu se joaca! Dupa ce epuizezi subiectele actuale hai sa ne aplecam putin si asupra RA-APPS ,surprize garantate ! Cu stima,

    • cbabeanu says:

      Stai linistit, nimeni nu o sa atenteze la integritatea lui Robert; “astia” ( adica cei contra basescului), cum zici tu, si nici “ceilalti” (adica basistii) nu vad nici o miza importanta in persoana lui R. Turcescu.

  6. gigi says:

    Doamnelor si domnilor,

    Dupa cum stiti(sau banuiti macar) securitatea avea planuri de rezerva pentru orice situatie ar fi aparut in Romania comunista,asa ca toata aceasta nebunie care ni se intampla astazi nu este decat aplicarea unuia din aceste planuri B!Va garantez ca daca banditii astia pun mana pe toata puterea in tara,in 2-3 ani problema in Romania va fi lupta hotilor de a scoate tara din europa si de a o duce langa putin.Voi cum credeti ca le-ar fi acestor banditi alaturi de putin???Sa ne fereasca D-zeu sa ajungem acolo.

    • cbabeanu says:

      Ceea ce spui tu are o doza de adevar; in anii ’90, un scriitor, ceh cred, a publicat o carte in care vorbea de “planul B” al sefilor regimurilor comuniste est-europene pentru situatia in care aceste tiranii vor cadea. Astfel, au fost trimisi din timp ofiteri de securitate acoperiti in lumea vestica pentru a invata mecanismele politice si economice ale societatii occidentale; ei urmau ca, dupa caderea comunismului in estul Europei, sa se infiltreze in noile structuri politice, economice si religioase pentru a perpetua puterea fostilor comunisti in noile conditii. Acest plan a esuat in tari catolice sau protestante precum Polonia, Cehia sau Ungaria, dar pare sa fi reusit fara probleme in Romania, Rusia sau Bulgaria, tari ortodoxe cu o populatie inerta, fara elite civile, puternic corupta mental de comunism ci ca atare usor de manipulat. Asta traim noi din 1990 incoace. Incapacitatea romanilor de a adera la Proclamatia de la Timisoara a facut imposibila aparitia unei legi a lustratiei si a unor procese tip Nuremberg care ar fi barat accesul fostilor comunisti si securisti la parghiile economice si politice, iar refuzul sistematic al SRI de a publica listele de informatori si ofiteri de securitate
      a consolidat DEFINITIV implicarea fostilor comunisti si securisti in conducerea tarii. Un singur partid a inteles acest pericol : PNT-Coposu; ca atare, propaganda feroce a ex-comunistilor , alaturi de pasivitatea imbecila a alegatorilor, au dus la disparitia singurei formatiuni politice post-decembriste care a dorit democratizarea reala a tarii.

  7. Mimi says:

    Draga Robert

    Vad ca te-ai concentrat pe CoNAS.
    Din pacate te-ai centrat pe aspectele de legalitate si de… ilegalitati.
    Nici nu stii ce surprize ai avea daca ai intra pe fondul problemei: ce face CoNAS , ce nu face CoNAS, cum face si multe altele.
    Din pacate ceea ce a descoperit tu este doar varful aisbergului.
    Mare tragedie este ca CoNAS nu-si face treaba si/sau o face prost, aducand inca un deserviciu (daca ma era nevoie) sistemului sanitar romanesc.
    Daca imi scrii pe mail pot sa-ti dau mai multe indicii “interesante”.

  8. mariana says:

    imi cer scuze–dar nu e numai opinia mea-sint dintr-un orasel mic ,sarac,si unde oamenii se string si mai discuta ceea ce ne doare-cearta si haosul din politica -ca noi cei multi si prosti si saraci vom avea de suferit.Dar nu va suparati si voi ne aruncati in haos-am crezut ca sinteti singuri care tineti cu noi ,cu indepartarea lui ponta,dar avem impresia ca faceti jocul psd-ului-in general ,puteti sa va mai temperati opiniile si sa va decideti cu cine tineti-cu dreapta ,pe care la fiecare emisiune cu moderatorii vostri o improscati mereu cu noroi-sau cu psd-ul-nu pe fata ,dar ii ocrotiti.Cum de altfel in seara asta ,si nu numai,d-na Sorina Matei,si cealalalta moderatoare ,sint dea dreptul opuse postului ,sau a dreptei.Felicitari–multe emisiuni cu aceste doamne si vom trece la psd.,pentru ca aita lipsa de bun simt,si exact o mahalageala aduc aceste doamne pe post–incit mai bine preferi antenele. Credeti ca e mare diferenta–ei urasc fatis-dar aceste moderatoare ,care le e scopul in emisiuni.O situatie jenenta pentru emisiunile d-voastra. Ex, cel mai elocvent al dreptei ,al luptei pe viata si moarte cu psd.e directorul d-voastra…e o placere sa-l asculti–ponta mai guvernam si noi ceva. Da,adevarata tinuta si comportament ,al unui om cu coloana dreapta-d-l TURCESCU-,.Facem un apel la dinsul—schimbati aceasta moderatoare Sorina Matei–oameni nu mai inteleg nimic ,si nu meritati sa fiti criticati pentru aceste doamne.Pacat ca aveti atitia oameni adevarati -Silviu Orcan-si alti jurnalisti de nota 10—multumim

    • cbabeanu says:

      D-na Sorina Matei are nevoie de consult psihiatric dar nu-si da seama de acest lucru. In rest, esti si tu, ca multi altii, o victima a politicii de invrajbire a populatiei, politica promovata cu mult succes de Base; ar trebui sa deschizi bine ochii si mintea si sa realizezi ca un partid sau un om oarecare nu poate fi “dusman” doar pentru ca gandeste altfel; doar comunistii si nazistii i-au tratat ca “dusmani” pe cei care aveau alte opinii politice si au folosit toate mijloacele, inclusiv Justitia, pentru a-si anihila oponentii politici; exact acest lucru face Basescu; din fericire, nu are suficienta putere si contextul intern si extern nu-i permite sa-si anihileze si fizic adversarii, dar cu siguranta ca ar fi facut-o daca ar fi putut, pentru ca acest om este structural incapabil sa inteleaga notiuni ca toleranta, respectul si democratia. In schimb, Base are o capacitate extraordinara de a manipula oamenii, inclusiv pe unii dintre liderii occidentali care, acum 2 ani, faceau clabuci la gura despre “lovitura de stat”; de curind, Justitia a finalizat doar OPT dosare despre “furtul” de la Referendum. Ai auzit pe cineva, dintre cei care au zbierat de spre ” lovitura de stat” sa-si ceara scuze ? Eu nu am auzit…

  9. vasilovici says:

    domnule Turcescu,incercati sa verificati bine-inteles ca jurnalist situatia primarilor care trimit angajatii la studii in statiunile din tara, cele mai multe de 4 si 5*,cu masa si cazare pentru ei si insotitorii lor.
    Adica fiecare angajat are drept la insotitor,adica sotie si copii sau amante.
    Pe ce bani ?
    Pe banii nostri care mai muncim si nu stim cum sa ne mai descurcam.
    Va da-ti seama ce bine prinde acum in prag de alegeri ?

  10. Enache Cristina says:

    Dl Turcescu,sunt o fosta salariata a SC Termoelectrica SA disponibilizata in nov.2012.Precizam ca in aceasta situatie suntem cca.400 persoane.Desi conf.CCM trebuia sa primim la plecare plati compensatorii,am primit decat in ian.2013 20% din suma datorata(desi in dec.2012 ni s-a spus ca au 80% din suma).Oare cum s-au cheltuit acesti bani din dec.2012 pana in ian.2013?In martie 2013 firma a intrat in lichidare voluntara, lichidatorul fiind Musat &Asociatii.De atunci si pana in iulie 2014 firma lichidatoare desi nu a vandut nimic semnificativ ca sa plateasca macar partial din datoriile SC Termoelectrica SA, a tinut salariatii ramasi(destul de multi) cu salarii de 4000-5000 lei/luna.In 25.07.2014 s-a vandut prin licitatie SE Doicesti unei firme din Ucraina,deja s-a incheiat si contractul cu aceasta firma,dar se pare cu plata in mai multe transe.Desi contractul a fost solicitat verbal ni s-a spus ca este confidential si se pare ca nici acum nu o sa ne incasam creantele.Cum este posibil ca o firma de stat sa nu isi indeplineasca obligatiile asumate fata de fostii salariati?Ce pretentii mai are dl Ponta de la firmele private,atata timp cat problemele de la firmele de stat sunt nerezolvate?Dl Turcescu va rog in numele a 400 de familii sa creeati o dezbatere pe aceasta tema,sa afle si publicul larg despre aceasta situatie!Pt.mai multe detalii ma puteti contacta.Va multumesc anticipat!

  11. Enache Cristina says:

    Dl Turcescu,sunt o fosta salariata a SC Termoelectrica SA disponibilizata in nov.2012.Precizam ca in aceasta situatie suntem cca.400 persoane.Desi conf.CCM trebuia sa primim la plecare plati compensatorii,am primit decat in ian.2013 20% din suma datorata(desi in dec.2012 ni s-a spus ca au 80% din suma).Oare cum s-au cheltuit acesti bani din dec.2012 pana in ian.2013?In martie 2013 firma a intrat in lichidare voluntara, lichidatorul fiind Musat &Asociatii.De atunci si pana in iulie 2014 firma lichidatoare desi nu a vandut nimic semnificativ ca sa plateasca macar partial din datoriile SC Termoelectrica SA, a tinut salariatii ramasi(destul de multi) cu salarii de 4000-5000 lei/luna.In 25.07.2014 s-a vandut prin licitatie SE Doicesti unei firme din Ucraina,deja s-a incheiat si contractul cu aceasta firma,dar se pare cu plata in mai multe transe.Desi contractul a fost solicitat verbal ni s-a spus ca este confidential si se pare ca nici acum nu o sa ne incasam creantele.Cum este posibil ca o firma de stat sa nu isi indeplineasca obligatiile asumate fata de fostii salariati?Ce pretentii mai are dl Ponta de la firmele private,atata timp cat problemele de la firmele de stat sunt nerezolvate?Dl Turcescu va rog in numele a 400 de familii sa creeati o dezbatere pe aceasta tema,sa afle si publicul larg despre aceasta situatie!Pt.mai multe detalii ma puteti contacta .Va multumesc anticipat!

  12. Professor says:

    completare

    …………….publicata inclusiv pe Internet

  13. ica says:

    in numele democratiei
    1946.guvernulP GROZA,
    30 dec 1947 abolirea monarhiei
    pina in 65 lagarele comuniste ,distrugerea intelectualitatii,crearea omului nou
    22 dec 89 pseodemocratie
    mineriade
    in14 iunie2012 la prezidiu PONTA NASTASE ILIESCU la mijloc felicitau alesii
    intimplator sau intentionat,
    aseara linga PONTA era ILIESCU intimplator ori sfidare
    cred ca mesajul a fost ;sintem aici nu scapati de noi
    pacat tara ramine rosie pe vecie,
    DEMAGOGIE NU DEMOCRATIE
    la referendumul la care au tiparit 20 mil plus rezerve tipul omului nou va vota , si EUROPA va fi multumita

  14. nimeni says:

    de ce in duminica orbului – mai 1990 – a-ti ales Iliescu? aveti ce a-ti votat !! Romania a COTIT stramb in ianuarie 1990…..nu ne vindem tara……nu vrem bani, nu vrem valuta, vream ca Roman sa ne f……., jos taranistii, etc.

  15. sorin says:

    Desi ai dreptate esti analfabet.

  16. margareta says:

    Ce ai cu noi ? Crezi ca cei care scriu pe acest blog l-au votat pe Iliescu ?
    Du-te pe site-ul uselistilor,si crie-le ce te doare.

  17. cbabeanu says:

    Draga Nimeni, nu esti de loc un “nimeni” pt ca ai atins miezul miezului problemei : revolutia din 1990, facuta de o minoritate curajoasa si nobila, a venit peste o majoritate a cetatenilor spalati pe creier si total incapabili sa gindeasca si sa actioneze democratic. Intr-adevar, daca Romania ar fi re-devenit regat , sau republica cu Ion Ratiu presedinte si avind in parlament doar partidele istorice, plus partide nou infiintate , altele decit FSN, in mod cert soarta tarii ar fi fost alta ; daca ar fi fost o Lustratie si un Proces al comunismului, monstri securisto-comunisti ca Iliescu sau Basescu ar fi fost la groapa de gunoi a istoriei .

  18. "IN OPINIA MEA" (cum spunea un agresiv invitat al dvs. aseara, in opinia mea) says:

    ADAUG LA COADA
    Dintr-o definitie gasita aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Terorism nu inteleg 2 lucruri si poate ma puteti ajuta cu niste explicatii simple, pe intelesul tuturor. Daca un grup terorist se afiliaza unei familii politice, ce poate face concret familia politica pentru a-l dezafilia? Dar daca il tolereaza si il sprijina ce inseamna concret?
    P.S.
    Un exemplu de simplitate a explicatiilor pe care mi-as dori-o si de la dvs. e “social-democratia =politica bunastarii” pe care-am gasit-o pe un site. Apropo, social-democratia are legatura si cu Internationala Socialista unde e domnul premier vicepresedinte? E foarte faina explicatia! … si te inspira

  19. "IN OPINIA MEA" (cum spunea un agresiv invitat al dvs. aseara, in opinia mea) says:

    Sunteti extraterestru “IN OPINIA MEA, ADEVAR FIIND TOT CE MINT EU IN OPINIA MEA” (cum spunea un agresiv invitat al dvs. aseara, in opinia mea)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>