Despre

Robert TURCESCU

Robert TURCESCU

“Pentru mine, libertatea se cofundă cu puterea de a rosti întrebări şi cu satisfacţia de a obţine răspunsuri, iar jurnalistica este singura meserie în care mă simt cu adevărat liber. Daţi-mi un pix şi o foaie de hârtie pe care să pot desena semne de întrebare şi sunt gata oricând să o iau de la căpăt !”

Curriculum vitae:

Data şi locul naşterii : 3 mai 1975, Piteşti

Educaţie :

1997 Şcoala Superioară de Jurnalistică, Bucureşti
1998 Universitatea Bucureşti, Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării

Carieră :

1993 “Pop Rock & Show” şi “Curierul naţional” – redactor
1994 “A-M. Press” – reporter
1996-1998 Radio Total – reporter
1998 Radio Total – redactor-şef
2000 Europa FM – redactor-şef
2000-prezent Europa FM, “România în direct” – realizator
2001 TVR “Telematinal” – prezentator; “Evenimentul Zilei” – redactor
2003-prezent – revista “Dilema” – colaborator
2003-prezent – Realitatea TV, 100 % – realizator
2004-2005 – “Cotidianul” – redactor-şef

Premii şi distincţii :

1997 Premiul I pentru Jurnalism Civic oferit de Primăria Municipiului Bucureşti şi firma Henkel
2001 Premiul Clubului Român de Presă pentru reportaj radio
2002 Premiul CNA pentru cel mai bun talk-show radio – “România în direct”
2004 Premiul Asociaţiei Profesoniştilor de Televiziune pentru cel mai bun talk-show de televiziune – 100 %
2005 Premiul “Alexandra Indrieş” pentru “Contribuţia la democratizarea României”, acordat de Societatea Timişoara

924 Responses to Despre

  1. Pisoi Elena says:

    Pana se va pune in practica ce am aratat anterior Romani ar trebui sa stie ca guvernul Ponta prin Sova a inaugurat autostrazi care in mare parte au fost construite pe vremea lui Boc ,in emisiuni sa aratat numai faptul ca a mintit in legatura cu km de autostrada ,au facut mai nult de atat : radeau pe vremea lui Boc cand acesta taia pamblici iar in guvernarea Ponta nu s-au sfiit sa taie pamblici la autostrazi pe care nu ei le-au construit.

    • gramatic says:

      Vai, vai, nu mai schilodi limba romana!!! Analfabetii nu au ce cauta aici. Vezi ca s-au deschis cursuri de alfabetizare la stana lui Becali. Totusi ai un pic de onestitate; recunosti ca esti de partea ineptului Boc. Mars la scoala!!!

    • cbabeanu says:

      Draga “pisoiasule”, n-ai putea sa “miauni” corect in limba romana ?

      • Pisoi says:

        Mai bine ,,analfabet´´ decat mitocan ,,alfabeti´´ ca voi au nenorocit tara ,bine ca stiti sa rostiti corect propaganda ,spaga ,furt ,jaf la adresa celor multi care nu vorbesc foarte corect dar va umplu buzunarele cu bani.
        Adevarul este decat unul ,despere aia vorbeam.
        Si venind vorba despre ,,alfabeti´´ si ,,analfabeti´´ revizuieste te rog ceea ce ai sris ;)
        Mars la scoala!

  2. cbabeanu says:

    Domnule Turcescu, incerc sa va retin atentia in legatura cu prestatia dvs si a B1 din ziua
    de 10 august, cu ocazia “plimbarii” organizate de A3.
    Din capul locului, va spun ca agresarea reporteritei B1 este un incident cu totul
    condamnabil si individul, deja anchetat de politie, merita sa faca puscarie. Astfel de
    incidente se intimpla din pacate la majoritatea meetingurilor, slava domnului ca a fost
    doar unul. Insa din pacate eu am o memorie foarte buna si imi amintesc perfect ca in
    perioada mitingurilor maraton din Piata Universitatii, organizate iarna in perioada
    guvernarii PDL+Basescu, Jandarmeria a brutalizat o multime de cetateni si imi aduc
    perfect aminte ca atat dvs cat si B1 nu au avut nici o reactie, nici chiar cand, ca urmare a
    bestialitatii jandarmilor, unui tanar i-a fost rupt piciorul in bataie; persoana respectiva a
    ramas cu sechele definitive in urma acestor batai si nu imi amintesc ca dvs sa fi protestat
    cat de cat; nici o ancheta nu a fost demarata de Jandarmerie pentru a afla circumstantele
    in care un tanar a ramas mutilat pe viata. Nimeni nu a fost pedepsit…
    Incidentul cu bruscarea reporteritei de la B1 s-a produs pe la 16,30, deci inainte de a
    incepe oficial „plimbarea”. Eu am „zapat” pe SmartPHONE televiziunile ostile
    meetingului si am vazut cu ce invective au gratulat B1 si Realitatea pe oamenii veniti la
    „plimbare” : senili, spalati pe creier, handicapati, manipulati, aparatori ai lui Voiculescu,
    etc, pentru a mentiona doar cateva. Oamenii de la meeting au aflat ce se spunea despre ei
    la B1 si la Realitatea. V-ati fi asteptat ca oamenii din strada, aflind de „dragalaseniile”
    spuse la Tv despre ei sa va intimpine cu flori si pupaturi ? Trusturile TV ar trebui sa
    studieze putin despre „psihologia maselor”; ar fi aflat astfel ca o masa de oameni care
    revendica un lucru nu va fi niciodata blanda si gentila daca va sesiza prezenta celor care
    le contesta revendicarile; e o treaba de psihologie elementara de care patronii dvs ar fi
    trebuit sa stie si sa solicite protectia autoritatilor inainte de a se prezenta la un meeting
    ostil. Oricum jandarmii au intervenit in 5 minute; cinste reporterului de la RTV care l-a
    anihilat pe cretinul care a agresat-o pe respectiva reporterita.
    Acum despre posibilitatea ca A3 sa dispara. In ciuda alegatiilor B1 si Realitatea,
    completate cu minciunile elegante debitate de d-na Kovesi, orice om cu creierul la el in
    cap se poate gandi la cateva variante, toate in detrimentul Trustului Intact. Nu trebuie sa
    fii Einstein, trebuie sa ai doar un pic de creier si de bun simt. Iata scenariile probabile.
    Dupa confiscare, statul care nu este idiot sa se incarce cu intretinerea unei cladiri mari,
    are urmatoarele posibilitati , stabileste o chirie astronomica cu intentia clara de a evacua
    A3, scenariu perfect plauzibil; sau , statul pentru a nu-si mai bate capul cu cladirea
    respectiva o scoate la licitatie, rezultind trei posibilitati:
    O cumpara un particular „selectat” care evacueaza A3 dupa expirarea contractului,
    pentru ca vrea sa deschida o fabrica de chiloti sau mezeluri; e dreptul lui dar A3 va
    dispare;
    Sediul e cumparat de unul din patronii de presa agreati de Base sau de DNA si
    astfel angajatii au doua posibilitati: fie se aliniaza la Basescu, fie pleaca; iarasi e o
    posibilitate perfect legala, dar care va duce la disparitia A3; tin un pariu cu dvs ca dl.
    Ghita de la RTV lucreaza deja in acest sens.
    Ultima posibilitate, si cea mai fantezista, este ca cladirea sa fie cumparata de un
    patron care sesizeaza pericolul pe care il reprezinta Base si DNA pentru libertate si
    democratie si sa permita angajatilor sa continue aceeasi politica editoriala- eventualitatea
    cea mai putin probabila.
    Domnule Turcescu, B1 TV nu reprezinta nici o miza datorita audientei infime, dar sant
    convins ca daca B1 ar intra intr-un astfel de scenariu, ati fi la fel de nelinistit ca angajatii de la A3, mai ales ca B1 este mult mai vulnerabil, traind din sponsorizari subterane si nu din
    publicitatea grasa pe care o aduce A3 datorita audientei.

  3. V.A says:

    Turcescule, tine cont ca duminica seara ai insultat in mod grosolan, ca ultima barfitoare de cartier, peste 6 milioane de romani “cu parul alb” pe care i-ai numit comunisti, turnatori la securitate, spalati pe creier etc. Sa deduc ca si tac’tu e spalat pe creier?
    Nu cred, dar sunt convins ca doar tu ai ceva la creier. Pentru asta, citeste:
    La B1, inspre seara,
    Nu se poate sa nu-apara
    Cu discursul sau inept,
    Domnul colonel Robert.
    Dar ce spun eu, colonel,
    Cand el este vai de el,
    Un soldat neinstruit,
    Un obedient basit.
    Observati cu cata ura
    Ii blameaza si-i injura
    Pe cei ce nu se supun
    Ingamfatului stapan.
    Cum spui ca Basescu-i rau,
    Te-njura de Dumnezeu,
    De mama si de parinte
    Si de toate cele sfinte.
    Pentru el nimic nu-i bun;
    De nu-l lauzi pe stapan,
    De nu-l lauzi pe tiran,
    Esti anti european.
    Numai el, baiat subtire,
    Pro…european dib fire,
    Daca-njura-Antena3,
    Inseamna ca e ok.
    PS. Ia incearca sa iesi tu in strada, sa vedem cati oameni ti se alatura, in afara de Tapalaga, Andreea Pora, Monica Tatoiu si Ardei Umplut cu…sila.

    • Lusi Stancu says:

      VA…..E usor a scrie versuri……..De mult doresc sa ma destainui si eu unui forumist, eminent poet si clar vazator a destinelor unor posturi tv, demne de renumele celebrului V A.Lesin dupa antena 3,dar scarba mai mare decat cea ce o simt pentru niste slugi mincinoase si manipulante n-am simtit niciodata.Sunt singurii perfomeri dupa “preainaltul”V.V.Ponta.

  4. Paul says:

    Va supun atentiei o alta firma a grupului Voiculescu: http://www.govcrest.ro/site/ . Asa cum veti constata, vizitand sit-ul societatii, portofoliul de produse comercializate de Govcres seaman izbitor de mult cu portofoliul de produse al Oltchim din Ramnicu Valcea. Ceea ce este si mai ciudat este ca, in timp ce Oltchim inregistreaza pierderi de peste 100 milione de EUR in 2013, Govcrtest inregistreaza un profit de 23 de milioane de EUR in aceiasi perioada! Sa fie intamplator, sau “cel rau” si-a bagat coada si p’aici?

  5. Nanu Ovidiu says:

    In tot acest amalgam am procesului d-lui Voiculescu, imi trece prin cap o singura intrebare. Cum poti micsora o avere considerabila? in ciuda faptului ca activele sunt aceleasi. Dai cu titlu de imprumut lichiditatile pe care le detii si esti acoperit. Nu cunosc legislatia, dar din cele citite ca simplu cetatean, imi dau seama ca nu exista parghie pentru a pune sechestru (nu comentez ambiguitatea legilor si bunul plac al interpretarilor cand vine vorba de legislatia din Romania). Posibil sa ma insel, posibil sa nu, dar complicitatea este dusa mai departe cu ajutorul familiei. Acum. In cazul in care toate aceste proprietati vor fi valorificate si vandute, iar prejudiciul nu poate fi acoperit iar alte surse de venit nu vor mai fi gasite . Vor extinde acest sechestru catre imprumuturile date? oare?

    Cel mai dureros din cele vazute in ultimul timp la televizor, este lipsa de reactie a institutilor sau asocierea cu acte de subminare sau sabotare, a mediului de afaceri, a presei (doar unele posturi sau publicati)
    Te uiti la stiri externe, cat si interne, iar toate cazurile externe de coruptie sau posibila coruptie, duc la anularea contractelor de publicitate sau la revizuirea lor, nimeni nu isi asociaza numele cu astfel de cazuri. Paradoxul, este ca la noi asocierea se face inversunat si cu atat mai mult se propaga MINCIUNA LA RANG DE ADEVAR TOTALITAR IN CONFORMITATE CU NEVOILE UNEI PERSOANE, COMPLICITATE A CELOR CARE TREBUIE SA NE APERE, ABUZUL CONSTANT, HARTUIREA PENTRU A-SI ATIGE SCOPUL, CHIAR INCERCAREA SUBMINARI PUTERI IN STAT. Eu unul am inteles, ca cei de la Antene striga de fapt AJUTOR si noi trebuie sa ii ajutam sa scape de acest cosmar numit “d-ul Voiculescu”, acel “miting” a fost facut sa ne deschida ochi si sa ne arate atrocitatile prin care trec.

    Poate pe aceasta cale toate posturile de televiziune, publicatile de orice fel, vor da un comunicat prin care declara de buna voi si ne siliti de nimeni, ca exista presa libera, exista dreptul la opinie si multe alte drepturi castigate in toti acesti ani de la revolutie.

    Sa nu ma intelegeti gresit d-le Turcescu, nu sunt un simpatizant al d-voastra, dar in fata ADEVARULUI, imi aplec capul. Continuati ceea ce faceti si tot respectul din lume. Aratati cu aceasi inversunare care va caracterizeaza, adevarul despre tara in care traim, oameni care ne conduc si tot acest angrement numit ROMANIA.

    Multumesc

    • cbabeanu says:

      Draga Nanu Ovidiu, te rog sa reflectezi totusi la cateva aspecte care, in opinia mea, ridica cateva semnae de intrebare asupra sentintei lui Voiculescu.
      1. Dupa prima confruntare la tribunal intre Statul roman si Voiculescu, s-a dat NUP. Procesul a fost reluat la numai cateva zile dupa ce o comisie din Denat, condusa de Voiculescu, a initiat prima demitere a lui Basescu.
      2. Reluarea procesului s-a facut in baza a 2 sesizari in care nu se aduceau dovezi suplimentare, dar autorii sesizarilor se plangeau ca A3 il ataca pe Basescu iar Badea e prea agresiv cu cei pe care ii critica. Unul dintre cei doi petitionari si-a retras ulterior plangerea.
      3. Expertiza imobiliara a fost facuta de o persoana din DNA, ne-acreditata pentru astfel de expertize si la presiunile procurorului de caz; martorul, fost expert DNA, a venit cu nume si prenume, a dorit sa fie audiat de judecatori, dar completul nu i-a acccepta marturia.
      4. Legea insasi , intarita de concluziile CCR, arata faptul ca expertiza imobiliara trebuie realizata de un expert independent pentru a fi valabila; o astfel de expertiza a fost facuta de un expert stabilit de ICCJ, dar nu a fost luata in seama de completul de judecata.
      5. Judecatorii au fost desemnati fara tragere la sorti si promovati pentru acest proces de la o curte inferioara. Au avut trei zile pentru a lectura un dosar de zeci de mii de pagini.
      6. Cu doar cateva zile ininte, domna jude a fost promovata pentru o sinecura foarte bine-platita, la Bruxelles
      7. Nici una, dar absolut nici una dintre cererile avocatilor nu a fost aprobata de completul de judecata.
      8. Nu in ultimul rand se poate remarca faptul ca daca ininte de privatizare ICA era falimentara, cu datorii de milioane la stat si activa intr-o cladire pe care autoritatile pusesera “bulina rosie”, astazi ICA are profit iar oamenii lucreaza intr-un sediu modern, bine utilat.
      Toate astea sant fapte reale. In faptul ca in sentinta finala, completul apela la si Garda financiara, pe linga alte institutii care sa-l execute pe Voiculescu, desi Garda a fost desfiintata in 2013, mie imi arata ca fie judecatorii nu cunosc legea, fie sentinta era decisa cu mult timp inainte.

  6. porcuta says:

    Draga robert colonel.,nu meriti sa scriem corect la cat esti de LINGAU )VEZI DE PROBLEMELE DIN JURUL TAU , nu ne jigni pe noi pensionarii. ca si tu ai parinti.

  7. tudor daniel says:

    in orasul slobozia care, vor sa stringa semnaturi la psd,pentru 100 de semnaturi i se da 500 ron la noi in oras e mafia psd ului care insala pe fata un consilier ,azi nu are nimic bani ,casa sau masina iar in maxim 6 luni are de toate casa bani si vreo citeva firme care asteapta citeva lucrari cu statul unde este dna sai ia la intrebari

  8. Daniel Boghici says:

    o votez pe macovei…ca ai pus intrebarea in emisiune..cine sunt aia care o voteaza…si daca nu iese in turul 2 il votez pe ponta..asa ca sa moara udrea si cu iohanis de ciuda!! si cu boul de Basescu! Si intreaba-l pe Orcan de ce o voteaza lumea pe Mcovei ca vad ca tu nu stii pe ce lume te aflii!

  9. Laurentiu Theodoru says:

    Bună ziua domnule Robert Turcescu!
    Am primit un mesaj pe telefon că astă seară, în 8 septembrie 2014, îl aveţi invitat la emisiunea Dumneavoastră, de la ora 22:15 pe domnul Mihail Neamţu, preşedintele Partidului Noua Republică.
    Vă rog să-l întrebaţi pe invitatul Dumneavoastră cum justifică preluarea integrală, fără acceptul expres al autoarei, pe site-ul partidului la adresa http://www.nouarepublica.ro/ro/opinii/scrisoarea-unei-tinere-victor-po nta-v-rog-insistent-ne-furai-viitorul.html a celebrei de-acum scrisori către Victor Ponta, publicată de Vio Mihaela Grădinaru, pe pagina sa personală de facebook.
    Vă transmit deasemenea solicitarea pe care i-am adresat-o autoarei, răspunsul primit de la aceasta şi dacă este nevoie şi un print-screen al siteului menţionat anterior cu data de 6.09.2014, în cazul în care linkul nu va mai fi funcţional.
    Solicitarea mea: ”Stimată Vio Mihaela Gradinaru, cu respect şi umilinţă vă rog să nu permiteţi NICIUNUI PARTID să publice epistola Dvs, pentru că, nu-i aşa, “aceasta scrisoare se adresează în egală măsură şi celorlalţi politicieni din ţara mea. Dacă mai ascultă cineva.” E strigătul de disperare al celor mulţi, batjocoriţi şi umiliţi de o clasă politică iresponsabilă. Pentru conformitate vă precizez că am văzut mesajul dvs. preluat azi integral pe site-ul partidului Noua Republică. Normal ar fi trebuit să vă ceară acceptul, ceea ce mă îndoiesc că au făcut.”
    Răspunsul primit de la Vio Mihaela Gradinaru: ”Nu mi-a cerut nimeni permisiunea pentru nimic. Nici măcar să îmi publice foto de profil şi numele integral. Nu e plăcut deloc. Sunt foarte expusă. M-a depăşit amploarea fenomenului. Nu ştiu pe ce site-uri mai e, dar absolut nimeni nu mi-a cerut voie să publice nicăieri. Menţionez că este o notă pesonală, pe profilul personal şi exprimă strict opinia mea bazată pe propriile experienţe şi analize.”
    Vă rog aşadar să-l întrebaţi pe domnul M. Neamţu, cum a respectat în acest caz, domnia sa şi partidul pe care îl conduce, drepturile de autor şi dreptul la viaţă privată al unei persoane, lucruri pe care dealtfel le proclamă şi le susţine sus şi tare.
    Din păcate, constat cu tristeţe, până la proba contrarie, că politicienii, fie că sunt tineri sau nu, educaţi la cele mai bune şcoli sau foarte buni oratori nu fac nici cât o ceapă degerată dacă nu au caracter.

    Cu respect,
    Un atent privitor la emisiunile Dumneavoastră
    Laurenţiu Theodoru

    • cbabeanu says:

      Draga Laurentiu,
      1. Daca tu ai asteptari de la dl Neamntu, inseamna ca nu ai nici un fel de cunostinte in domeniul psihiatriei sau in al psihologiei.
      2. Daca domnisoara respectiva si-a strigat “disperarea ” pe Facebook, inseamna ca si-a asumat implicit ca lumea va
      comenta spusele ei. Totusi, expunerea domnisoarei nu este nici o lucrare stiintifica, nici vreo inovatie sau lucrare de doctorat. Asa incit nu vad de ce actiunea d-lui Neamntu ( un maimutoi in viata politica si un ratat in viata civila) ar fi de condamnnat. Daca cineva simte nevoia sa-si “ridice poalele-n cap ” pe Facebook, nu vad de ce se mira ca altii comenteaza…
      De aceea eu am convingerea ca Facebook este doar un mijloc de defulare al ne-implinitilor vietii, doritori ca cineva sa-i bage in seama…

  10. Istrati says:

    Domnule Turcescu, in problema suspendarii Presedintelui Basescu, atat B1tv cat si Ev. zilei au inhatat momeala aruncata de PSD – suspendarea – pentru a abate atentia de la greselile grave facute de Ponta la guvernare (nominalizarea Corinei Cretu, atitudinea ambigua in conflictul ucrainean, OUG pt. traseism, taxe suplimentare pentru cetateni etc.). Astfel ziaristii de dreapta se straduiesc (cu naivitate) sa dovedeasca faptul ca Presedintele nu a incalcat Constitutia, si nu observa substratul adevarat al acestei suspendari: SCOATEREA DIN INCHISOARE A LUI DAN VOICULESCU!! Cum? Prin ajungerea presedintelui Senatului – Tariceanu – macar o zi, Presedinte interimar, pentru a-l gratia pe varan. Acesta este subiectul pe care trebuie sa-l dezbata presa adevarata! Subiectul respectiv (gratierea lui Voiculescu) a fost, probabil, negociat cu PSD si Ponta chiar inainte de arestarea fostului turnator al securitatii, sub amenintarea ca, altfel, va arunca haitasii de la Antene asupra lui Ponta, care astfel nu va putea deveni Presedintele Romaniei.

    • cbabeanu says:

      O mica observatie: Tariceanu a declarat oficial ca daca va fi suspendare, nu va ocupa functia de presedinte interimar. Asa ca relaxeaza-te si stai linistit: omul care te sperie atit de mult, Voiculescu, va ramane in inchisoare din simplul motiv ca Tariceanu nu va ocupa ca interimar fotoliul de la Cotroceni.

  11. Buna ziua,

    Pana la urma ati aflat cine sunt parintii minstresei Ioana Petrescu si ce a studiat ea in Romania? Parca prea a aparut din neant si a captat increderea lui Ponta!

    http://www.bursa.ro/baba-si-mitraliera-informatiile-secrete-ale-ioanei -petrescu-242411&s=macroeconomie&articol=242411.html

    Va multumesc!

  12. Raducan Gheorghe says:

    Abecedarul

    Ce este mai sfânt, Doamne, pe lume ca A-BE-CE-DA-RUL! Nimic!
    Venea copilul la școală cum a venit și primul nostru, iar pe bancă găsea cartea de căpătâi. O lua sfios în brațe, o mângâia. Era prima lui carte primită …. de la alții, nu de la părinți. O ducea la piept, o săruta. Era primul lui dar, era mai mult decât o icoană.
    Iată că, Domnul Goe al României noastre, dușmanul României noastre, copilul dragostei fierbinți dintre Nastasia Adrianova si Ioan cel Cumplit, râde senil țării și vomită din gușa-i spurcată că n-ar fi așa de important abecedarul pentru copii. Ce atâta grabă!
    A uitat să repete, la fel de senil, că vina o poartă Băsescu. Că el, Băsescu, este de vină de ploile de la Orșova, de valurile Tzunamy, de cutremurele din Japonia, ori de furtunile cosmice, dar mai ales de lipsa abecedarelor.
    El, Domnul Goe, este dășteptul mamițichii și al tăicuțului, este…preacurat, preacinstit și preanevinovat. Râde tembel și minte cu spume roșii pe unde prinde o cameră de televiziune.
    Iată că odrasla comunistă nu se dezminte, face pe placul părinților și ne lasă copii fără abecedare.
    Știe domnia sa că toți copii au tablete, calculatoare și că pot ajunge liniștiți, toți copii patriei, până la bacalaureat, iar abecedarele au tot timpul să le primească până ce vor ieși la pensie.
    Ce, nu pot face și ei un copy paste daca tot au calculatoare…, toți!
    Alții cum au făcut și au ajuns …oameni mari! Și la ce trebuie abecedare până la bacalaureat, dacă acesta s-a deființat și pot merge copii patriei, onor binelui făcut de GUVERN, direct la facultate!
    De ce să mai cheltuiască GUVERNUL bani pe abecedare dacă le cumpară părinții calculatoare!?
    Lasând gluma la o parte, de fapt nu glumă, ci purul adevăr, România trebuie să se trezească odată.
    Acest individ care sa dus în maghiarimea românească unde i s-a cântat imnul Ungariei (mari ar zice bozgorii) nu merită să ne reprezinte. Mai bine i-ar cânta imnul la cap.
    Și de-ar fi fost România super dezvoltată. Și de-ar fi avut găinile calculatoare, abecedarele nu ar fi trebuit să lipsească de pe bănci în prima zi de școală. Măcar din respect pentru ceea ce a însemnat abecedarul pentru învățământul românesc de-a lungul istoriei.
    Iată că acest antiromân, a reușit să frângă inimile copiilor și părinților în ziua sfântă de început de an școlar.
    Acest individ care nu a făcut nimic în viața lui, nu merită să ne stea în frunte, deșii se spune că păduchii stau.
    Acest individ, protectorul hoților tării, care nu se sfiește, o spune public, că ține la ei nu merită să ne fie șef.
    Acest individ care batjocorește învățământul românesc, nu merită nici măcar să fie liber.
    Părintele hoților, al baronilor comuniști ar trebui expulzat, ori aruncat în oceanele lumii.
    Haide să ne deșteptăm, români!
    Apocalipsa este la poartă. Deja a apărut la televiziuni, râde nemernică și ne spune că va fi bine.

    „Dacă vrei să înțelegi o persoană, nu asculta cuvintele lui, observă comportamentul său!
    Albert Eintein”

    “Țara va fi ce este școala.
    Dimitrie Bolintineanu”

    DEȘTEAPTĂ-TE ROMÂNE!

    15 septembrie 2014
    Băile Olănești

  13. Professor says:

    completare

    …………….publicata inclusiv pe Internet

  14. ica says:

    in numele democratiei
    1946.guvernulP GROZA,
    30 dec 1947 abolirea monarhiei
    pina in 65 lagarele comuniste ,distrugerea intelectualitatii,crearea omului nou
    22 dec 89 pseodemocratie
    mineriade
    in14 iunie2012 la prezidiu PONTA NASTASE ILIESCU la mijloc felicitau alesii
    intimplator sau intentionat,
    aseara linga PONTA era ILIESCU intimplator ori sfidare
    cred ca mesajul a fost ;sintem aici nu scapati de noi
    pacat tara ramine rosie pe vecie,
    DEMAGOGIE NU DEMOCRATIE
    la referendumul la care au tiparit 20 mil plus rezerve tipul omului nou va vota , si EUROPA va fi multumita

  15. nimeni says:

    de ce in duminica orbului – mai 1990 – a-ti ales Iliescu? aveti ce a-ti votat !! Romania a COTIT stramb in ianuarie 1990…..nu ne vindem tara……nu vrem bani, nu vrem valuta, vream ca Roman sa ne f……., jos taranistii, etc.

  16. sorin says:

    Desi ai dreptate esti analfabet.

  17. margareta says:

    Ce ai cu noi ? Crezi ca cei care scriu pe acest blog l-au votat pe Iliescu ?
    Du-te pe site-ul uselistilor,si crie-le ce te doare.

  18. cbabeanu says:

    Draga Nimeni, nu esti de loc un “nimeni” pt ca ai atins miezul miezului problemei : revolutia din 1990, facuta de o minoritate curajoasa si nobila, a venit peste o majoritate a cetatenilor spalati pe creier si total incapabili sa gindeasca si sa actioneze democratic. Intr-adevar, daca Romania ar fi re-devenit regat , sau republica cu Ion Ratiu presedinte si avind in parlament doar partidele istorice, plus partide nou infiintate , altele decit FSN, in mod cert soarta tarii ar fi fost alta ; daca ar fi fost o Lustratie si un Proces al comunismului, monstri securisto-comunisti ca Iliescu sau Basescu ar fi fost la groapa de gunoi a istoriei .

  19. "IN OPINIA MEA" (cum spunea un agresiv invitat al dvs. aseara, in opinia mea) says:

    ADAUG LA COADA
    Dintr-o definitie gasita aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Terorism nu inteleg 2 lucruri si poate ma puteti ajuta cu niste explicatii simple, pe intelesul tuturor. Daca un grup terorist se afiliaza unei familii politice, ce poate face concret familia politica pentru a-l dezafilia? Dar daca il tolereaza si il sprijina ce inseamna concret?
    P.S.
    Un exemplu de simplitate a explicatiilor pe care mi-as dori-o si de la dvs. e “social-democratia =politica bunastarii” pe care-am gasit-o pe un site. Apropo, social-democratia are legatura si cu Internationala Socialista unde e domnul premier vicepresedinte? E foarte faina explicatia! … si te inspira

  20. "IN OPINIA MEA" (cum spunea un agresiv invitat al dvs. aseara, in opinia mea) says:

    Sunteti extraterestru “IN OPINIA MEA, ADEVAR FIIND TOT CE MINT EU IN OPINIA MEA” (cum spunea un agresiv invitat al dvs. aseara, in opinia mea)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>